作者faruk (浪子在异乡)
看板TPC_Police
标题未戴口罩相关法源
时间Thu May 20 12:06:24 2021
https://i.imgur.com/m2J1eMa.jpg
关於管辖权的认定，王惀宇先提出「管辖权法定原则」且有利於基层员警的最高法院109判
字196，并阐明非行政程序法第19条行政协助范围(详如3项)，但後来程译发文
https://i.imgur.com/nrRv4el.jpg
表示可以警职法§28空泛之「必要性措施」向民众表明法令依据，但个人认为该必要性措施
太空泛，也没叙明执行程序，程译也没举出相关措施内容例由，且警职法§28第2项以其他
机关无法或不能制止或排除者为限，纵警察机关发布命令要求员警执行防疫相关勤务引用警
职法§28，个人参考释字765「法律授权行政机关发布命令为补充规定时，其授权之内容、
目的、范围应具体明确，命令之内容并应符合母法授权意旨。」在母法(传染病防治法)已明
确规范主管机关非警察、仅警察协助等等，就看看有没有勇者引用公务人员保障法16条就违
法工作指派来申诉与17条请求提供法律依据书面署名下达罗...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.61.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1621483586.A.C01.html
1F：→ Kent76435208: 书面署名下达比较危险，因为有可能会过？ 05/20 12:21
2F：推 adoko: 老实说通报卫生局完 敢裁罚吗？没看新闻作秀都不敢报是否已 05/20 12:33
3F：→ adoko: 裁罚 05/20 12:33
4F：→ kaplooiewei: 书面下达违法命令怎麽过？整个开头就违法了 05/20 13:01
5F：→ kaplooiewei: 基於传防法37条1项6款（外出要戴口罩）执行防疫工作 05/20 13:08
6F：→ kaplooiewei: 需主管机关人员在场（38条），要怎麽凹？ 05/20 13:08
7F：→ kaplooiewei: 因未戴口罩警察擅自把人拦下来已经限制行动自由，刑 05/20 13:20
8F：→ kaplooiewei: 法302 05/20 13:20
9F：→ faruk: 同事在转传严重特殊传染性肺炎防治...特别条例109.04.21 05/20 13:47
11F：→ kaplooiewei: 然而没有任何公文 05/20 14:25
13F：嘘 KIDJETER: 之後开单就跟民众宣导说去打行政诉讼撤销该裁罚！每开 05/20 14:48
14F：→ KIDJETER: 一件就宣导一次！口口只会用嘴巴讲程序正义！ 05/20 14:48
15F：→ chiling0107: 用特别条例13条，但警察根据什麽认定有传染之虞 05/20 15:00
16F：→ kaplooiewei: 13条用来居家隔离和居家检疫，未戴口罩能连结到疑似 05/20 15:05
17F：→ kaplooiewei: 罹患？ 05/20 15:05
18F：推 boboken: 严重特殊传染性肺炎防治16款三项 违反中央疫情指挥中心 05/20 16:24
19F：→ boboken: 应变措施 05/20 16:24
20F：嘘 keviniyou: 平常释字535挂在嘴边讲，警察执法要相当理由事实足认， 05/20 16:30
21F：→ keviniyou: 你他妈没戴口罩可以连结到13条疑似罹患？更何况他妈警 05/20 16:30
22F：→ keviniyou: 察根本不是主管机关，反正就是带头违法就不是违法啦 05/20 16:30
23F：→ talkdiary: 查证人别有无法源依据？若不配合又当如何处置？ 05/20 17:08
24F：→ lancelot123: 啊不就警职法28-1…内文写很清楚了 05/20 19:50
25F：→ Ein2170: 28条是强制戴口罩的法源依据 05/20 21:33
26F：→ Ein2170: 不是取缔未戴口罩的依据 05/20 21:34
27F：→ lancelot123: 上面有人提拦下来的依据是什麽啊…还刑法302咧… 05/20 23:40
28F：推 AKSEAFOOD: 公文还没看到，倒是通报单先出来了 05/21 00:09
29F：→ talkdiary: 所以警察机关已经受公告委托了吗？不然警职法你要怎麽 05/21 13:02
30F：→ talkdiary: 用？ 05/21 13:02