作者strellson (台语是客家话)
看板TPC_Police
标题[新闻] 女老师当街被盘查重摔上铐 今持验伤单到
时间Mon Apr 26 07:19:41 2021
新闻网址：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210425001704-260402
----
新闻内容：女老师当街被盘查重摔上铐 今持验伤单到派出所提告
110-04-25 中时 邱立雅
日前遭中坜分局警方盘查的詹姓音乐老师，廿五日上午回到当初被上铐法办的兴国派出所报案，准备对当事员警提告，并不排除对相关人等提出告诉。中坜分局回应指出，派出所依规定受理，全案移请桃园地检署侦办，分局全力配合地检署调查。
詹女日前从台中搭火车到中坜，准备前往教室教学时，巡逻员警认为她神色紧张，并表示没看过她，请求出示证件。但詹女认为没有必要告知，便脱口称这一切「很蠢」，员警认定遭辱骂便以妨害公务之名将她以现行犯逮捕。詹女将过程写在脸书抒发，引起社会舆论。
为维护自身权益，詹女廿五日以当天遭逮捕的打扮重回兴国派出所，带着验伤单、盘查影片及友人提供的现场影片报案，准备对当事员警提告。詹女表示，因当事员警就在此服务，行政程序上很方便。
詹女强调并没有辱骂员警，只是对於整件事感到蠢，若员警认为遭到污辱，应提出证明，她也希望自己被摔倒的影片能够被公布，证明自己被暴力对待，因自己的手机被夺，幸亏有朋友路到影片辗转提供，否则将哑口无言。
「没想到有这麽多反应。」詹女表示，脸书贴文得到很多回响，没想到有很多人都有同样的经验，她认为应该趁此机次把事情让大家公开来讨论，让这件事情有进步、有变化，让所有曾经受冤枉的人得到心情的舒张，她深刻感受到校市民无处伸张的痛苦，希望将过程化为正面力量，鼓励大家勇敢站出来。她澄清对警察没有偏见，只对当下个人不当行为有反应，她希望整个警界素质提升，违法盘查能停止，人民的面对违法盘查的知识可以提高。
对於詹女廿五日前往兴国派出所报案，中坜分局回应指出，詹女士为维护本身的权益至兴国派出所提告，派出所依规定受理，全案移请桃园地检署侦办，分局全力配合地检署调查。
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.198.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1619392784.A.A8B.html
1F：→ adoko: 还好没请律师提自诉... 04/26 09:25
2F：推 AntiCompete: 希望这波赶快过去，造成意识对立对双方都没好处，要 04/26 09:48
3F：→ AntiCompete: 真是以後警察都不查人，我也会怕怕的 04/26 09:48
4F：→ ATSEVEN: 希望明确宣导警察不可乱盘查，尤其给上层压力，以後开开 04/26 09:54
5F：→ ATSEVEN: 单就好，治安什麽的自己去承担 04/26 09:54
6F：→ jaggur: 请律师的话 学长就准备找工作了 04/26 09:55
7F：推 talkdiary: 没差啦，盘查与否、结果好坏、有无出事都是警察被骂， 04/26 10:00
8F：→ talkdiary: 乾脆不要多事省的被送监察院和地检。 04/26 10:00
9F：推 AntiCompete: #1WXPT75X(gossiping) 04/26 10:01
10F：推 HOOOK: 佛起来，准时下班才是正确的 04/26 10:28
11F：→ anyway: 违法盘查和佛不佛根本两回事，员警有错应该反省，而非只会 04/26 10:46
12F：→ anyway: 回应以後不盘了；跟那些喊不爽不要做的酸民有什麽两样， 04/26 10:46
13F：→ anyway: 问题还是没解决啊 04/26 10:46
14F：推 longtimens: 我怎麽看很多网友都说警察违法拦查被告不会有事，怎麽 04/26 10:47
15F：→ longtimens: 会要找工作？求解 04/26 10:47
16F：推 kwnbsfi2ga: 推楼楼上anyway大大 04/26 10:49
17F：推 AntiCompete: anyway不要理那些反串的啦，那些人故意转移焦点 04/26 10:54
18F：推 talkdiary: 一样盘啊，就是那种超明显的再去盘查，其他那种经验上 04/26 11:21
19F：→ talkdiary: 觉得很怪的却没有事实足认的就不要多事，如果出事有酸 04/26 11:21
20F：→ talkdiary: 民或媒体马後炮说警察如果多关心一秒就好的，就麻烦各 04/26 11:21
21F：→ talkdiary: 位说干话的民众多多担待了。 04/26 11:21
22F：推 nicholas0605: 感谢anti大大的理性。不过说实话，这件事情不可能没 04/26 11:23
23F：→ nicholas0605: 有冲击到盘查的意愿。回另一位a大，警察不是不反省 04/26 11:23
24F：→ nicholas0605: ，只是在盘查现场什麽叫做合理怀疑，我不信检察官 04/26 11:23
25F：→ nicholas0605: 跳下来实务界现场做就都不会踢到铁板。在怪警察消 04/26 11:23
26F：→ nicholas0605: 极前，先问问实务上怎样是合理怀疑，不然检法只会字 04/26 11:23
27F：→ nicholas0605: 面上咬文嚼字那谁都会！ 04/26 11:23
28F：→ laup300687: 刁民只会有样学样 04/26 11:32
29F：推 talkdiary: 今天你法律授权的这麽不清不楚，合法逾越与否全靠後来 04/26 11:48
30F：→ talkdiary: 的法检认定，那谁敢完全第一线自己判断？今天女老师事 04/26 11:48
31F：→ talkdiary: 件就是一个做的比较过份的被爆出来，其他安份守己的警 04/26 11:48
32F：→ talkdiary: 察处理案件要做盘查时是否游走法律界线的压力有人 04/26 11:48
33F：→ talkdiary: 关心吗？ 04/26 11:48
34F：→ WilMyersSD: 怎麽不清楚？就一个抽象检验标准，而且立法怎麽可能穷 04/26 12:02
35F：→ WilMyersSD: 尽去列举样态？是不是真的认为有问题，还是想赌赌看， 04/26 12:02
36F：→ WilMyersSD: 自己大概都知道啦 04/26 12:02
37F：推 DanDingLa: 简单来说就是科技侦查用的不够多呀 应该多制造出合理怀 04/26 12:37
38F：→ DanDingLa: 疑的情资 大数据科技都多久了 警察业务是不是应该朝蒐 04/26 12:37
39F：→ DanDingLa: 集各种洞悉犯罪或侦查有用资料为主了？ 不然你一般行政 04/26 12:37
40F：→ DanDingLa: 业务做出来的资料至少也都电子化能够建立资料库 小电脑 04/26 12:37
41F：→ DanDingLa: 能查和分析的东西还是只有那些 最近才多了关心人员什麽 04/26 12:37
42F：→ DanDingLa: 的 怎麽不直接秀他犯了几次同罪？ 犯罪事实至少可以节 04/26 12:37
43F：→ DanDingLa: 录重要的讯息秀在小电脑上吧？ 一堆详细的要用大电脑查 04/26 12:37
44F：→ DanDingLa: 的 对现场盘查的同仁 等待的时间都是危机 还一堆碍於法 04/26 12:37
45F：→ DanDingLa: 规 个资法 或是业者不提供配合的资讯 譬如租车和银行帐 04/26 12:37
46F：→ DanDingLa: 户等 好听一点是保护个人隐私啦 难听一点就是那些违法 04/26 12:37
47F：→ DanDingLa: 的也会带给我钱财 但他犯法不甘我的事 有财损再找警察 04/26 12:37
48F：→ DanDingLa: 高层拜托先帮我受理处理一下 错失洞察先机 反正台湾人 04/26 12:37
49F：→ DanDingLa: 就是以赚钱至上 高喊要自由要人权 人民素质还是跟对岸 04/26 12:37
50F：→ DanDingLa: 没有两样 对岸至少能广设监视器和蒐集各种资料 即时订 04/26 12:37
51F：→ DanDingLa: 制新兴犯罪手法法规 台湾我看没有赚钱和哄抬自己声势 04/26 12:37
52F：→ DanDingLa: 的法律漏洞一直也都不会改 反正基层再招就有 免洗筷一 04/26 12:37
53F：→ DanDingLa: 双 有钱有势的人也不会想来当警察Zzz 大家都心知肚明基 04/26 12:37
54F：→ DanDingLa: 层警察就是烂事一堆 04/26 12:37
55F：推 smt3457: 同意楼上，资料应该更开放齐全。 04/26 12:50
56F：推 talkdiary: 抽象无法尽列，再给你搞事後审查，看你多会做警察？冲 04/26 13:01
57F：→ talkdiary: 绩效违法搜索是该杜绝，其他处理嫌疑人逃离或未到现场 04/26 13:01
58F：→ talkdiary: 案件的警察又要怎麽做事才100%全身而退？谁要「赌」？ 04/26 13:01
59F：推 workandrelax: 说白了就是战神遇碰铁板，两边都硬才这样 04/26 13:07
60F：推 WilMyersSD: 自己站的住脚，理由拿的出来，怕什麽事後审查？多少学 04/26 13:21
61F：→ WilMyersSD: 长连理由都讲的二二六六，客观事实都讲的不清不楚，在 04/26 13:21
62F：→ WilMyersSD: 那边怪法律？ 04/26 13:21
63F：推 talkdiary: 站的住脚跟拿的出理由都是自以为，等到被事後审查搞了 04/26 13:24
64F：→ talkdiary: 发现自己一厢情愿，那就好玩了。 04/26 13:24
65F：→ WilMyersSD: 旧的警察实施临检作业规定，里面就有一些列举，我就拿 04/26 13:37
66F：→ WilMyersSD: 最近舞蹈老师的案子，一句我没看过你就算心证已足吗？ 04/26 13:37
67F：→ WilMyersSD: 难道法院标准不一就可以当作违法盘查的理由？ 04/26 13:37
68F：→ DanDingLa: 痾 楼上两位谈的根本是不同面向的..一个是这件一个是整 04/26 13:43
69F：→ DanDingLa: 体以前到现在到未来有可能会发生的 两条平行线 就这件 04/26 13:43
70F：→ DanDingLa: 女老师的案例来说 我也是觉得挺夸张的.. 04/26 13:43
71F：推 jjaacky: 多整理判决就可以厘清合理怀疑的界线了 04/26 13:58
72F：→ narutackey: 我说实在话，会盘查的人就是会做，不想盘查的人也不会 04/26 14:27
73F：→ narutackey: 有心做，回归问题，这件盘查理由跟比例原则都有待改 04/26 14:27
74F：→ narutackey: 善，过程太勉强粗糙，这样的人不在少数，所以要加强 04/26 14:27
75F：→ narutackey: 的地方。 04/26 14:27
76F：推 ejrq5785: 快点告死恶警 04/26 14:33
77F：推 gjgj6666: 有没有违法盘查要等判决定谳吧？检察官说你违法你就违 04/26 14:33
78F：→ gjgj6666: 法？那一堆被起诉後来判无罪的勒？算不算违法？ 04/26 14:33
79F：推 gn7722: 请律师就比较可怕？？不是这样吧 04/26 14:39
80F：→ gn7722: 可怕的是看他告什麽法条提供什麽证据 04/26 14:40
81F：→ gn7722: 律师是拿来辩护的，不是拿来攻击的 04/26 14:40
82F：→ gn7722: 攻击方重点在於证据， 04/26 14:40
83F：→ gn7722: 辩护方在於抓程序、证据漏洞 04/26 14:41
84F：→ gn7722: 我听到提告要请律师都觉得很好笑，是钱太多吗 04/26 14:41
85F：推 aarzbrv: 请问gn7722有没有想过民事的问题？对立的两造都只守不攻 04/26 15:14
86F：→ aarzbrv: ，这是哪国的神奇实务？XD 04/26 15:15
87F：推 gn7722: 民事以後再说啊 04/26 19:18
88F：→ gn7722: 提告本来重点就是在於法条构成要件的认知跟证据的齐备 04/26 19:19
89F：→ gn7722: 而不是有没有律师zzz 04/26 19:19
90F：→ gn7722: 除非是完全不懂法律连构成要件都不懂，那只能问人了 04/26 19:20
91F：→ gn7722: 而且你看判决书上有写原告的律师吗科科 04/26 19:20
92F：推 nicolaschen2: 告爆！让公务员知道要依法行政！ 04/26 22:13
93F：推 Ernie1201: 帮二楼转八卦版啦 想反串就让他串到底 04/26 22:26
94F：推 aarzbrv: 不是自诉、没提附带民事诉讼的刑事诉讼，根本没「原告」 04/27 00:40
95F：→ aarzbrv: 了，怎麽还会有「原告的律师」？如果是gn7722自己提了个 04/27 00:41
96F：→ aarzbrv: 新的刑事诉讼法草案小的道歉（需要小的贴现行法规吗？） 04/27 00:42
97F：→ aarzbrv: 不知何时规定法庭上某一方只能光辩护「不是拿来攻击」呢 04/27 00:44
98F：→ aarzbrv: ？敦请gn7722开释，小的先感谢！ 04/27 00:45
99F：推 AntiPRC: 请律师就是提自诉，不经由检察官起诉公诉啊，检察官还比 04/27 00:50
100F：→ AntiPRC: 较有可能支持警察 04/27 00:50
101F：→ AntiPRC: gn大大是不是以为律师只有辩护的功能？ 04/27 00:51
102F：→ AntiPRC: 这件如果直接提自诉进到法院审理，对学长还比较不利 04/27 00:52
103F：→ AntiPRC: 建议理解区分一下何谓「公诉」、「自诉」 04/27 00:53
105F：→ aarzbrv: […]在刑事诉讼程序中，原告往往为代表机关的检察机关， 04/27 00:57
106F：→ aarzbrv: 其正式称呼为「控诉方」。而在民事诉讼程序中，原告才 04/27 00:58
107F：→ aarzbrv: 是正式的称谓之一[…] 如果前引维基百科原告条目有误， 04/27 01:00
108F：→ aarzbrv: 应该很快就被勘误修改掉了吧？ 04/27 01:01
109F：推 aarzbrv: 回AntiPRC：检察官没检察费名目可收，但律师通常要收费 04/27 01:06
110F：→ aarzbrv: ，所以如果真的有钱请得起才会自诉吧？但是被吉惹，通常 04/27 01:07
111F：→ aarzbrv: 还是要自己请律师呀哭哭:~ 04/27 01:08
112F：→ lemonsaint: À 04/27 01:28
113F：推 gn7722: 哎，无聊 04/27 02:45
114F：推 aarzbrv: 等楼上有机会变成当事人就知道有没有聊了，更何况这个板 04/27 03:44
115F：→ aarzbrv: 有不少读者是比其他人更要防备自己哪天变当事人的吧？ 04/27 03:45
116F：→ unicorntw: Sorry 学长活该 04/27 17:19