作者frailty ()
看板TPC_Police
标题[发问] 现行犯逮捕解送
时间Wed Oct 28 23:54:28 2020
请问学长姐～
跟同事讨论到现行犯的逮捕解送像是这件高等法院的判决
https://i.imgur.com/DT8o15a.jpg
如果按照它的逻辑，那为什麽酒驾现行犯必须要移送地检呢？
既没有逃亡之虞，也没有保全证据之必要，说白只是省了检察官传唤的时间，不知道大家有
提供另一则新闻给大家参考
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2331182
补充：可能讲的太简略，大概两个问题就是人人得逮捕，但依照上述判决，如果没有满足四
那麽像是酒驾驾驶人经过酒测，如果也没有判决的四个要件都满足，为什麽不能函送？
既然讲到刑诉法92条，实务上真的有人会请示检座吗？
或者说，侦查队愿意请示值日检察官吗？
我的经验是，大部分学长都不愿意去问检座，叫你逮捕移送就对了，那这个法庭还不是形同
App很难用，直接修改内文回答。
感谢SPFH大，总算有人听懂我问题，太感动啦～
其实我也懂只是不知道大家对这部分执法都不会自我困惑吗？
并不是为了寻求更快速的作法。
其实我这个贴文更像是种实验，看看大家对问题提出和自我质疑的看法。
不过看样子，警界真的很喜欢解决提出问题的人；不论是好问题或是蠢问题，我都不觉得不知道是件好事情，我倾向有问题就问，好过一个人走在自己都不知道什麽样的道路上。
如果要当检察官才能提问、释疑，更无法发出声音，我想莫怪酸民要批判我们都不知检讨改进。
有很多回应都偏离我想要的「讨论」，有谩骂也有「你怎麽不去」起手式酸民回答，但我自己草率提问也说的不是很详细，每个意见我都收到，并且将很多学长很厉害的回答都收录，很谢谢大家。
之後就不再回应罗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.93.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1603900472.A.DAE.html
※ 编辑: frailty (111.254.93.247 台湾), 10/28/2020 23:56:33
1F：嘘 ea9715234: 你的问题应该不是要不要移送，是要不要逮捕吧10/29 00:01
2F：→ frailty: 对啊可能用词没有很精准，既然学长这麽精准不知有何高见 10/29 00:10
3F：→ frailty: ？10/29 00:10
4F：推 HLPT: 现行犯是人人可逮捕，可是你提的问题是移送10/29 00:20
你可能看不太清楚，人人可逮捕但什麽情况可逮捕？酒驾现行犯经过酒测後到底要函送还是
5F：嘘 a710056: 这不是精不精准的问题，逮捕跟移送本质差很多好吗？10/29 00:22
6F：→ HLPT: 可以参考刑诉法92条10/29 00:22
好喔我研究一下。
※ 编辑: frailty (111.254.93.247 台湾), 10/29/2020 00:29:54
7F：→ frailty: 回a大：编辑太难用直接回覆，但我的问题点不在那里麻烦看 10/29 00:31
8F：→ frailty: 我上面的解释感谢～ 10/29 00:31
※ 编辑: frailty (111.254.93.247 台湾), 10/29/2020 00:33:56
9F：→ frailty: 那再请问H大，92条里面如果告诉乃论之罪不提出告诉，是就 10/29 00:38
10F：→ frailty: 不告不理原则吗？ 10/29 00:38
※ 编辑: frailty (111.254.93.247 台湾), 10/29/2020 00:42:57
11F：→ ea9715234: 不告不理跟警察有什麽关系？警察只负责侦查，你该做的 10/29 00:40
12F：→ ea9715234: 笔录卷证还是少不了 10/29 00:40
13F：→ frailty: 就是我有看到这样的说法，不过那这样车祸过失伤害现行犯 10/29 00:44
14F：→ frailty: 难道我也一律侦办（不论交通部分）？ 10/29 00:44
15F：→ alan0260: 依刑诉92条的规定，你执行了逮捕的动作，就是“应”解送 10/29 00:46
16F：→ alan0260: 给检察官 10/29 00:46
17F：→ ea9715234: 你不是说92条吗…怎麽又变车祸 10/29 00:47
18F：→ alan0260: 你如果不想解送就是依但书的项目规定加上请示检仔才能 10/29 00:47
19F：→ alan0260: 不送 10/29 00:47
20F：→ alan0260: 你的问题都在於你有没有执行“逮捕”这个动作 10/29 00:49
21F：→ alan0260: 刑诉92就是告诉你，一旦你执行逮捕了，原则上後面不管发 10/29 00:52
22F：→ alan0260: 生啥奇怪鸟毛事，你都要移送给检仔，法条明文规定是“ 10/29 00:52
23F：→ alan0260: 应”，没你选择的空间 10/29 00:52
24F：→ frailty: e大：我只是按照你回答我的不告不理不适用警察转往另一个 10/29 00:53
25F：→ frailty: 方向提问啊 10/29 00:53
26F：→ alan0260: 即便是有但书的情况发生，也还要加上请示检仔同意，你才 10/29 00:54
27F：→ alan0260: 能不送 10/29 00:54
28F：→ frailty: Alan大：所以我後面的问题是，如果不需要依现行犯逮捕， 10/29 00:55
29F：→ frailty: 我为什麽要逮捕？ 10/29 00:55
30F：→ frailty: 如果我不逮捕用函送不行吗？ 10/29 00:55
31F：→ frailty: 当然大家都怕麻烦一律逮捕移送，想说拿出来讨论看看有没 10/29 00:55
32F：→ frailty: 有其他说法。 10/29 00:55
33F：→ alan0260: 犯罪侦查的主体是检察官，说白了我们警察的工作只是他 10/29 01:01
34F：→ alan0260: 手脚的延伸，手脚就做好我们手脚该做的事，犯人有没有逃 10/29 01:01
35F：→ alan0260: 亡之虞，证据有没有保全完整，那不是你手脚该思考的问题 10/29 01:01
36F：→ pei158: 所以你实务上处理A2都直接当场把肇事者逮捕罗？ 10/29 01:01
37F：→ alan0260: 想要其他说法当然也可以讨论~~现行犯法条规定是“得”逮 10/29 01:05
38F：→ alan0260: 捕，也就是你有选择的空间，到底要不要逮捕？ 10/29 01:05
39F：→ alan0260: 有关於车祸要不要现行犯逮捕，我都看情况 10/29 01:06
40F：→ frailty: P大我是按照e大逻辑回答喔，所以你要问他谢谢喔～ 10/29 01:09
41F：→ alan0260: 人没事又酒驾的当然当场逮捕，省得以後找不到人做笔录， 10/29 01:11
42F：→ alan0260: 你所长又叽叽歪歪追你案件。至於已经撞的头破血流，你逮 10/29 01:11
43F：→ alan0260: 捕他干嘛？你还要戒护他就医，他如果要住院你还要派人 10/29 01:11
44F：→ alan0260: 轮班陪他住院 10/29 01:11
45F：推 cia3108: 其实我建议原po，尔後你查获酒驾现行犯并且完成逮捕程序 10/29 01:11
46F：→ cia3108: 之後，看你要自己请示检察官函送，还是你自己就让他离开 10/29 01:11
47F：→ cia3108: ，如果你认为不必随案，而让被告自行离开，到时候你变被 10/29 01:11
48F：→ cia3108: 告就明白了 10/29 01:11
49F：→ frailty: Alan大：我也知道我们只是手脚，问题大脑跟手脚实务认知 10/29 01:13
50F：→ frailty: 不同时候太多，所以丢这个问题更主要是想知道，执法者一 10/29 01:13
51F：→ frailty: 定有执法上的困惑，想知道别人的问题点在哪？那些「只要 10/29 01:13
52F：→ frailty: 闭嘴按照最保守不会错的方法当个工具」的想法，不是在我 10/29 01:13
53F：→ frailty: 讨论范围，我更想要讨论的是法律面跟实务上的的落差有哪 10/29 01:13
54F：→ frailty: 些？不一定要能解决或是一个正解，毕竟我们不过是延伸的 10/29 01:13
55F：→ frailty: 手脚啊，要越过大脑是不可能的。 10/29 01:13
56F：→ frailty: 但还是想知道才提出来。 10/29 01:13
57F：→ frailty: 感谢c大学长，不过家有负担赌不起才问大家，下次请票会问 10/29 01:16
58F：→ frailty: 问看检座，看他们有什麽想法。 10/29 01:16
59F：→ frailty: 我大概知道大家意思，省事当个安全下庄的工作就好。 10/29 01:16
60F：推 umaga1: 不予解送是一年以下才请示检察官 酒驾你不管怎样请示都要 10/29 01:23
61F：→ umaga1: 移送 10/29 01:23
62F：→ umaga1: 很多侦查佐还不懂 硬要请示已逮捕的酒驾现行 10/29 01:24
63F：→ umaga1: 当然通通被检座打枪 理由是不符一年以下的规定 10/29 01:24
64F：→ alan0260: 其实当一个警察你要了解到，你任何的动作都要有“法律 10/29 01:24
65F：→ alan0260: 依据”，判决所提出来的原则或者是其他想法，你可以去 10/29 01:24
66F：→ alan0260: 思考可以去讨论；但是在实务面上，你只能做法律有规定 10/29 01:24
67F：→ alan0260: 的事，你也只能这麽做而已。法院的判例与见解，只有在他 10/29 01:24
68F：→ alan0260: 化为实际的“法律明文规定”时，才能做作为你执法的依 10/29 01:25
69F：→ alan0260: 据。 10/29 01:25
70F：推 umaga1: 目前看过很多人A2酒驾都函送 理由怕戒护就医 10/29 01:27
71F：→ umaga1: 没逮捕本身就不会有违法的问题 10/29 01:28
72F：→ umaga1: 至於员警线上巡逻拦查到的酒驾 我还没看过函送的 10/29 01:28
73F：嘘 ea9715234: 法律上当下不逮捕可以阿，但实务上你之後要怎麽把他请 10/29 01:32
74F：→ ea9715234: 来派出所做笔录？没有逮捕，当下你凭什麽带人家回所？ 10/29 01:32
75F：→ ea9715234: 简单的案子当下逮捕做完笔录移出去是最经济的，但你却 10/29 01:33
76F：→ ea9715234: 想要选择一条可能要请票、要约时间的路？ 10/29 01:33
77F：→ alan0260: 其实上面其他学长已经告诉你实务面上要怎麽做了，重点就 10/29 01:42
78F：→ alan0260: 是你案件後续的侦查要怎麽做？窃盗现行犯一定要逮捕吗？ 10/29 01:43
79F：→ alan0260: 当然不一定。但是你後续案件要怎麽找他来做笔录？到案 10/29 01:43
80F：→ alan0260: 说明通知单吗？案件明明窃嫌在现场你可以逮捕又有绩效， 10/29 01:43
81F：→ alan0260: 你要事後函送，你所长会怎麽样？勤教会不会直接当众洗你 10/29 01:43
82F：→ alan0260: 脸？ 10/29 01:43
87F：嘘 skywalkerx97: 法律规定怎麽做就怎麽做啊，你觉得学长做法保守自 10/29 07:06
88F：→ skywalkerx97: 己蛮干，就不要到时候瞎忙跟跑法院 10/29 07:06
89F：嘘 qw5980162: 嗯。。。那你逮捕可以用准现行犯逮捕啊 如果觉得现行 10/29 08:11
90F：→ qw5980162: 犯有疑义的话 10/29 08:11
91F：嘘 qw5980162: 况且这只是判决而已 除非有不同判决都是以这当标准 那 10/29 08:14
92F：→ qw5980162: 就可以注意一下 10/29 08:14
93F：→ currry: 有逮捕有解送 除非92条 10/29 08:23
94F：→ currry: 没逮捕自然不用解送 10/29 08:23
95F：嘘 qw5980162: 但按照发文者说 没有逃亡之虞 那检察官不是问完话就无 10/29 08:27
96F：→ qw5980162: 条件释放被告惹@@ 10/29 08:27
97F：→ SPFH120: 逮捕是为了保全被告或是保全证据，如果没有前述两个原因 10/29 08:59
98F：→ SPFH120: 你的确可以不用逮捕啊，以酒驾为例，酒测吹完以後，你可 10/29 09:00
99F：→ SPFH120: 以之後再用通知书请他到场询问，因为以保全证据的角度来 10/29 09:01
100F：→ SPFH120: 说就已无保全证据的需要了，但实务上，你根本不确定之後 10/29 09:03
101F：→ SPFH120: 还能不能通知到犯嫌到场询问，站在省事的角度，当然是 10/29 09:04
102F：→ SPFH120: 逮捕起来直接讯问以保全被告。 10/29 09:05
103F：→ SPFH120: 如果逮捕了，按照刑诉法92之规定，你就是应解送给检察官 10/29 09:07
104F：→ SPFH120: 除非一年以下、拘役或专科罚金之罪，就可以请示不予解送 10/29 09:09
105F：→ SPFH120: 如果你没有『逮捕』酒驾现行犯，你的确可以用函送的方式 10/29 09:17
106F：→ SPFH120: 实务上如果有符合刑诉92条的但书，当然会请示检察官 10/29 09:19
107F：→ SPFH120: 像是常见公园聚赌，刑法266赌博罪那种，通常都不予解送。 10/29 09:20
108F：→ adoko: 不如您考司法当检座再帮大家解惑 10/29 09:44
109F：→ MilkChao: 署颁的取缔酒驾SOP也有提到应移送法办，这是执勤依据， 10/29 09:50
110F：→ MilkChao: 执法依据则是刑法及刑诉法，先订法再由法衍生出作业程 10/29 09:50
111F：→ MilkChao: 序，这些都是依据啊 10/29 09:50
112F：推 john511: 依法送办不是逮捕送办，函送规是依法。 10/29 11:05
※ 编辑: frailty (39.12.11.30 台湾), 10/29/2020 11:52:27
113F：推 a8193467: 很多法律都没明确区分移送及函送，我认为案件最後只要 10/29 12:07
114F：→ a8193467: 有到地检署即可，管他是移送还是函送，通知不来也有之 10/29 12:07
115F：→ a8193467: 後的程序，最後可以通缉，我觉得现今的状况只要考虑主 10/29 12:07
116F：→ a8193467: 管跟侦查队的想法，但如果你全部依照法律再走，我想应 10/29 12:07
117F：→ a8193467: 该也是没有错，我的经验告诉我，不懂就翻法律（记得是法 10/29 12:07
118F：→ a8193467: 律）独立思考，有时比听别人讲的还好 10/29 12:07
119F：→ ww08091011: 逮捕就要解送...先决条件是你要怎麽定义逮捕 10/29 12:15
120F：→ ww08091011: 逮捕的用意及实益在於什麽？亦即强制处分的意义及事宜 10/29 12:17
121F：推 chunzheng: 照理说本来就不用一定要逮捕，你可以现场直接通知他到 10/29 17:35
122F：→ chunzheng: 派出所制作笔录，制作完让他回家，只是大家习惯酒驾就 10/29 17:35
123F：→ chunzheng: 是要逮捕，所以不逮捕反而很怪 10/29 17:35
124F：推 WiiSports: 说穿了都没命中逮捕的重点!因为逮捕可以报线上绩效，嘉 10/29 23:55
125F：→ WiiSports: 奖多一支，结案! 10/29 23:56
126F：→ WiiSports: 回到主题，现行犯得逮捕之规定，应该是原则上逮捕，例 10/30 00:00
127F：→ WiiSports: 外得先不予逮捕，是考量执法者可能在执法环境下可能遭 10/30 00:00
128F：→ WiiSports: 受不可抗力之因素，比如说10几个人打死1人，如果是应逮 10/30 00:01
129F：→ WiiSports: 捕，而当下只有A和B员警2人，根本根本无法逮捕这麽多人 10/30 00:02
130F：→ WiiSports: 这样是不是过於苛求执法人员，我的见解不知道是不是讲 10/30 00:02
131F：→ WiiSports: 的通 10/30 00:02
132F：→ WiiSports: 但是逮捕又是强制性处分的一种，对人权侵害影响甚大 10/30 00:05
133F：→ WiiSports: 可是不逮捕他，让他回家，事後又发生车祸死掉，家属一 10/30 00:05
134F：→ WiiSports: 定又啪啦啪啦地怪警察，说如果当时逮捕，我家人就不会 10/30 00:06
135F：→ WiiSports: 死了!所以我觉得这个问题无解，实务上跟着大家的公式走 10/30 00:07
136F：→ WiiSports: 应该是比较好的选择! 10/30 00:07
137F：→ WiiSports: 别把检察官想的都是神，迳行搜索、紧急搜索条文也是写 10/30 00:08
138F：→ WiiSports: 在那，清清楚楚地，但检座没用过的大有人在。 10/30 00:09
139F：推 WiiSports: 不过SPF大说的我曾经看过光於现行犯逮捕的确如同他所 10/30 00:13
140F：→ WiiSports: 讲的那两点，还有一点是「避免危害扩大」 10/30 00:13
141F：嘘 JKGOOD: 刑诉到底怎麽读的 10/30 13:20
142F：嘘 qw5980162: 条文不是本来就规范 得 了吗@ 10/30 14:38