作者a459427 (a459427)
看板TPC_Police
标题[发问] 草图、正式图的行向箭头
时间Tue Oct 20 02:14:44 2020
请问各位学长姊，您们在处理交通事故绘制草图、现场图、在标示当事人自述的行向箭头
时，那些箭头的”相对位置”，是有意义的吗？
小弟之前处理一件车辆追撞，因到场後双方车辆都移动且未在地上标绘，所以我在草图上
就注明了警方到场前已移动，然後根据我在草图上设定的方位，两台车都是从草图的左边
行驶到右边，所以我就画了「上下」两条指向右边的箭头，上面的写A车行向，下面的写B
车行向，正式图也是如此，後来送分局就被退件了，退件理由是行向错误，承办学长说：
「这是两台追撞，你怎会画两台平行呢？！应该要画成『前後』两条指向右边的箭头，後
面的写A车行向，前面的写B车行向才对」
第二件也是追撞，一次三台，行向一样是从左到右，所以我一样画了上下三个箭头，然後
分别标上A车B车C车的行向，结果一样被退，理由一样是行向有误，不能画三个「上下」
，要画「前後」，而且这次多了一个理由，因为道路我没有画很宽，所以最上面的那个箭
头（a车行向）已经超越了路面的中线，所以多了一个理由是「你这样画意思是在表示a车
逆向耶！」
所以请问各位学长姊，箭头的位置真的是像承办学长说的这样是有意义的吗？有哪些单位
也是这样认定的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.164.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1603131286.A.19F.html
1F：→ Belphe: 行向箭头就是车走过的轨迹。以追撞为例，前车在前，後车追 10/20 02:52
2F：→ Belphe: 撞，当然是前後两条箭头指右 10/20 02:52
3F：推 tearrain: 你需要一本姜运志的书 10/20 06:48
4F：推 tnsir: 你实务训练的师父没教吗（大惊），分局说得是正确的 10/20 07:05
5F：推 GSX150s: 有 10/20 07:23
6F：推 rty4455: 是 当作学到一次经验 毕竟没特别上课的话 很多细节一定 10/20 08:35
7F：→ rty4455: 不知道 10/20 08:35
8F：→ rty4455: 毕竟以前学处理车祸都是看学长怎麽处理就怎麽处理 没有 10/20 08:36
9F：→ rty4455: 正式完整的课 10/20 08:36
10F：推 Ximcra: 还是专责化比较好 10/20 09:38
11F：推 zxc90147: 专责化+1，不然创分队干嘛？裁掉不就好了 10/20 09:43
12F：推 cesarezhang: 箭头要画在他走的车道啊，谁前谁後要分清楚... 10/20 09:44
13F：推 toyota846: 自己看得懂就好啦~~ 10/20 10:15
14F：推 fireforce: 相对位置当然要 不然干嘛画 囧 10/20 11:20
15F：推 smt3457: 专责化+1，还有考照制度 10/20 12:44
16F：→ asd7486: 箭头当然有意义不能乱画…不然为什麽要问双方当事人怎麽 10/20 13:42
17F：→ asd7486: 走的，就是要正确标绘在草图上啊 10/20 13:42
18F：→ asd7486: 你一上一下的向右箭头，这样的平行行向怎麽会发生车祸 10/20 13:43
19F：推 zxc90147: 我草图都没在画箭头欸 反正正式图标对比较实在 有问题 10/20 18:51
20F：→ zxc90147: 法院也只会看正式图 10/20 18:51
21F：→ kyoko22: 本来就有意义…你觉得没意义是那个学长教你的？ 10/20 21:01
22F：→ kyoko22: 草图没画，也没给当事人确认，最後正式图画的不一样，都 10/20 21:03
23F：→ kyoko22: 不会被当事人申诉？这麽神？ 10/20 21:03
24F：→ kyoko22: 道路交通事故处理办法才几条…看一下好吗 10/20 21:05
25F：→ smallpriston: 你有车道道路图，当然不可能行向是上下平行的啊，要 10/20 22:08
26F：→ smallpriston: 嘛你就都不要画 10/20 22:08
27F：推 q2210173: 当然有差...追撞跟同向擦撞不一样好吗 10/20 23:04
28F：推 banana246: 乡下还在分A3派出所接到底要交通分队干嘛 10/21 13:16