作者efgh12345 (yoyo)
看板TPC_Police
标题[发问] 道路交通事故中「移动」的定义？
时间Wed Apr 29 20:39:17 2020
各位学长姐好，小弟最近处理到一件A2车祸，双方都是机车，而B车被撞倒後，驾驶人被
机车压着，所以在警方到现场前，先行立起，那这样有算移动吗？当下我是一样画进去然
後看现场迹证再加以注记，但是回所後学长都说这算移动。
在我的认知上，移动应该是发生车祸後第一时间位置有遭变动才算，那单纯将车立起到底
算不算呢？还望学长姐能指点迷津，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.10.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1588163959.A.145.html
1F：推 ss87666: 立起来在我们这算是有移动 04/29 21:04
2F：推 shadowen: 台中旧县区，原地立起不算移动，一样画现场 04/29 21:18
3F：→ sharkhead: 我这边立起来是移动 04/29 21:25
4F：→ wim1990: 立了我就不画 04/29 21:33
5F：→ mudafucka: 台中旧县区，立起来算移动 04/29 21:33
6F：推 a85405: 不画+1 04/29 21:35
7F：推 atgo1207: 不是有机车原地扶起的注记吗 虽然我大部分都不画la 04/29 21:44
8F：推 pikaholo33: 借串问个 只要现场有移动车辆就算未依规定处置吗 就 04/29 21:48
9F：→ pikaholo33: 能开移动车辆那方未依规定处置的罚单吗 04/29 21:48
10F：推 zxc90147: 立起来在大佛算移动 04/29 22:01
11F：推 kissung: 立了就算动ㄚ～～躺在地上跟站起来本来就不一样 04/29 22:07
12F：推 gn7722: 立起当然算移动啊 04/29 22:26
13F：→ gn7722: 不然立起後车头前後颠倒，根本容易造成误判 04/29 22:26
14F：→ gn7722: 现场图德要件就是确定的才画，精准的才画 04/29 22:27
15F：推 weapon690: 立起来就不画了，最後还是调监视器结束这回合 04/29 22:41
16F：推 choufoun: 立起来不能保证不会有位移 当然是移动了 04/29 22:44
17F：推 lolicon0101: 立起我当移动 04/29 22:52
18F：→ TheDivision: 立了不画～ 04/29 23:13
19F：推 jeff785chen: 立了算移动+1 04/29 23:33
20F：→ koreapig5566: 移动干嘛开罚单，A3不移车妨害交通才要开 04/29 23:37
21F：→ koreapig5566: 处理车祸有移动最好，免画图又不挡路造成塞车 04/29 23:39
22F：推 xxmmyo817026: 立有立的画法 倒有倒的画法 在备注就好了 04/29 23:48
23F：→ apie: 扶立会画上去画成扶立後的样子，注明已扶立 04/29 23:50
24F：推 rty4455: 看各地做法吧 是说当作移动比较轻松 反正现在都用行车影 04/29 23:51
25F：→ rty4455: 像、监视器还原 04/29 23:51
26F：推 Ommmm: 当事人坚持没移动我就会画，以当事人叽叽歪歪为主 04/30 06:23
27F：推 warden: 我有遇过当事人车子距离另一方垂直两三公尺远还坚持他没 04/30 07:05
28F：→ warden: 移动的 04/30 07:05
29F：推 smt3457: 请问移动与否会不会影响肇责？ 04/30 07:39
30F：推 milesonline: 移动是事故後 为什麽会影响肇责? 04/30 08:19
31F：→ BALAOVALTINE: 我是照画，在现场图注明 04/30 08:31
32F：推 blueteru: 新北 立起来就算移动 倒地的角度 位置有差异 直立和倒地 04/30 10:24
33F：→ blueteru: 本不一样 立起来已改变位置 没参考价值 04/30 10:24
34F：推 t88965: 立起不画+1 04/30 10:29
35F：推 zxc90147: 移动归移动，跟肇责没关联 02/11 09:24