作者rudchin (人随境转 境随心转)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 嚣张！警局前大乱斗 警鸣3枪逮人
时间Tue Apr 21 21:31:12 2020
其实我觉得原po讲的蛮正确的阿（当然处理聚众那段要不要用枪我没遇过，不敢评论）
在警械使用条例不修法的状况下，依照台湾的治安状况，大部分都没有到使用枪械的必要
尤其最常看见的就是犯嫌「单纯」要逃跑，结果警察朝着轮胎开枪，这就不符合警械使用
条例的要件，很遗憾的我们伟大的署，从来也（还是说有但我自己没仔细听？）没很强烈
跟大家宣达，不要对单纯逃跑的犯嫌用枪，只会发生事情颁奖好棒棒，然後喊几声支持
警察强力执法（最近不就又来了），舆论洗一波，什麽都没有解决。要马就游说立委修法
修成大家想要的样子，要不然检察官、法官，我倒觉得没有大家想的全都这麽恐龙。
有上过好几次施俊尧法官的课，我想他应该都讲的算蛮清楚了？可惜三线一以上的好像都
不用上。
=========================================================================
回到原PO说万华学长在西门町开枪的例子，其实原PO讲的都正确，使用警械若无过失，就
不构成侵权行为，民事是不用赔偿的。新闻里写的民事赔偿80万，我倒觉得那可能是所谓
警友会凑一凑，长官要先赔给家属的「道义」上赔偿，毕竟判决书写的很清楚，犯嫌家属
（原告）都被法院驳回。
有个问题就是，民事跟刑事的过失，是不同法官判的，如果刑事认定并无过失，虽然理论
上民事可以独立认定是否有过失，不用一定要跟着刑事走，但基本上民事对於过失认定都
不会跟刑事相异，所以几乎可以说有很大的机会民事是不用负侵权行为损害赔偿责任的。
但除非遇到民事法官并没有具体认定是无过失，所以在这状况下，纵然刑事法官认定并无
过失，但刑事和民事认定，还是有一点点可能会发生认定不同的情况，也就是说在刑事
认定是合理且无过失，民事法官却没有买单，这种状况才会有刑事无罪，民事要赔的情况
但我一时也找不到类似判决，也许有学长可以分享看看？!总而言之别再犯嫌逃跑就开枪
才是真的，事後获得乡民支持又怎样？法院是跑定了
最後一点心得，台湾的新闻现在也没什麽看的价值了，只是有钱（权）人的观点而已，
根本都不是真相
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.72.87 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1587475874.A.04E.html
1F：推 running9977: 光是跑法院就身心俱疲 04/21 22:56
2F：推 zxc90147: 你要跑法院还是要被念个一两个礼拜？ 04/21 23:16
3F：→ knightking: 警械使用条例=废物，怎样也比不上检、法的心证 04/21 23:34
4F：推 mudafucka: 我觉得前几篇有学长讲到要会演，在台湾真的颇中肯 04/22 01:38
5F：推 nicholas0605: 同意「要逃跑就开枪」的陋习。只要有查到绩效就是记 04/22 07:28
6F：→ nicholas0605: 者会先开一波。只看绩效不论法，完全不检讨用枪的适 04/22 07:28
7F：→ nicholas0605: 法性，最後造就了「开了枪 法院就该挺」的期待落空 04/22 07:28
8F：→ nicholas0605: 。 04/22 07:28
9F：推 nicholas0605: 或者是用「维持治安的正义」来压过比例与法律。佛 04/22 07:35
10F：→ nicholas0605: 不佛与依法行政是两回事，但往往在凌驾法律之後用 04/22 07:35
11F：→ nicholas0605: 佛来消遣法律，倒是很常见了 04/22 07:35
12F：推 q7511966: 民事部分小弟外行，感恩学长帮忙解答，而我冒昧补充一下 04/22 07:46
13F：→ q7511966: 「既然要当警察，就不要怕开枪」、「也许我不一定要开枪 04/22 07:46
14F：→ q7511966: ，但一定要知道如何合法用枪」，若人云亦云开枪没好下 04/22 07:46
15F：→ q7511966: 场这样的观念不修正，真正遇到危险状况，就没有警察敢合 04/22 07:46
16F：→ q7511966: 法用枪救人了！ 04/22 07:46
17F：→ barrylee: 先救自己才能救别人... 04/22 08:04
18F：推 a77774444: 上面在说笑吗？台湾警察职能不是真的用来救人而是帮政 04/22 08:36
19F：→ a77774444: 治司法及其它行政机关背黑锅的吧，看看太阳花，在看看 04/22 08:36
20F：→ a77774444: 冤罪和防疫，有错哪个不是警察在扛，有功都他们拿 04/22 08:36
21F：→ a77774444: 防疫警察出最多人，但大家都在称赞卫福部，但一发生冲 04/22 08:39
22F：→ a77774444: 突，先干警察执法不力怎不制止，法界骂你滥权扩权 04/22 08:39
23F：推 milesonline: 当司法後盾在扯後腿的时候 再怎麽判断用枪时机都是多 04/22 10:21
24F：→ milesonline: 余 04/22 10:21
25F：→ cesarezhang: 合法开枪还要赔钱，这点我就不开了 04/22 10:46
26F：→ grantchiue: 不过这次案例我们要讨论的重点应该是摆在警力没有正 04/22 11:01
27F：→ grantchiue: 确配补，但现在新闻和高层成功让焦点又放回是否可以 04/22 11:01
28F：→ grantchiue: 合法开枪了。 04/22 11:01
29F：→ grantchiue: 只要警力一直不足，就常常需要考虑以寡敌众考虑用枪 04/22 11:01
30F：→ grantchiue: 的状况。 04/22 11:01
31F：推 jotea: 上过施法官的课很有收获，推荐 04/22 15:07