新闻网址：https://udn.com/news/story/7321/4270541 ---- 新闻内容：苏宏达批故宫政策遭查水表 法院裁定不罚：言论自由 109-01-06 联合报 记者萧雅娟／台北即时报导 台大政治系教授苏宏达，去年在脸书批评故宫政策，遭警方用「假消息」约谈，依社会秩序维护法，函送士林地方法院。今日士院认为，苏宏达的影片是个人意见及合理评论，属於言论自由保障范畴，裁定不罚。 苏宏达去年底在脸书表示，根据媒体专访提出评论，却受到恐吓，质疑政府「查水表」封杀言论自由。南港警方则称，桃园市调处去年十二月初函文，当事人涉及散布谣言，相关内容持续在网路上，警方依法通知说明後，函送法院裁处。 苏宏达遭警调认为，一○七年十一月十六日，涉嫌在脸书个人页面发布影片「谁在消灭我们的故宫，你所不知道的民进党文化大革命！」，内容指称「民进党计画在一百十四年之前消灭故宫」、「如果让民进党继续执政下去，这个消灭故宫的文化大革命终究会到来」。然而，故宫在脸书专页澄清，苏所指称的内容非事实，足以影响公共安宁，影片仍在脸书页面供不特定人浏览，认定涉嫌违反社维法第六十三条第一项第五款，影片是凭空捏造的「假消息」。 苏宏达辩称，在网路上看到流传相关讯息，就开始查证，找到故宫前院长陈其南「受访全文」，再找到一○七年十一月十四日自由时报专访，陈述三阶段完成故宫转型目标计划。 法院认为，故宫典藏、展示历代古文物及艺术品，兼具文化保存及社教功能，层级相当於一级部会，院长接受媒体专访有关故宫未来发展，涉及政府政策，攸关公共利益，是可受公评事项。 内湖简易庭法官检视报社专访，内容以「问答」方式呈现，陈述表达清晰，客观上能让读者信任，且苏宏达的脸书影片附上「自由时报专访报导请看网址…」等文字，认定苏宏达是对於报导的理解、判断，表达个人意见及合理评论，是言论自由保障范畴，无构成散布谣言。 裁定指出，纵使苏宏达用语，可能令人对执政党产生负面观感，或引起观点不同者不快，仍不影响合理评论。另，苏先发布影片，故宫事後澄清，不得拿故宫澄清页面，推论苏宏达明知不实发布影片。 法院认定，苏的影片公开表达意见、评论、观点，也是可受公评事项，纵引起不特定人浏览、回应、分享，或者讨论、争议，也难认定使听闻者产生畏惧、恐慌等负面心理，影响公共安宁，本案与「假消息」构成要件不符，谕知不罚。全案可抗告。 ---- 原来南港分局和士林地院认识的言论自由是不同的 XD ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.190.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1578303651.A.9DA.html