学长姐好，突然想到几个问题，但是拿来问身边的学长，可能会被念 「想太多」、「什麽都怕那不要当警察好了」之类的，所以想说在这里问。 前阵子看了某律师教大家拒绝违法临检还有发小卡，我後来有去看也有拿到 小卡，我觉得其实小卡没什麽太大的内容，但影片内容倒是提出一些重点， 而且我觉得拍这影片很好，可以检查自己是不是都有便宜行事，传承以前学长姊 的坏习惯。(另外因为此板为公开板，其实有点怕沦为猪队友，不过我不知道 法制室有没有在运作，所以求问无门) 1.酒驾路检，使用酒精检知棒，算是查证身分时的任意行为，还是已经属於酒测阶段了 ？(酒测阶段属於警职法第 8 条) 2.我们路检时会缩减车道，到底在外侧车道上拦停就直接问身分属於查证身分，还是 将车辆引导到内侧，再问身分才是查证身分？(这在律师影片内有说警察不能随意 将车辆引导到路边，但我觉得他可能单纯指不能叫人下车？) 3.刑诉 130 附带搜索，对於经逮捕的嫌疑人之交通工具，机车坐垫下可以搜？ 汽车後车厢可以搜？ 4.同上，如果车内都是酒味，依据警职法 8 ，要他下车接受酒测，测出来 0.25，当场 逮捕，还能搜他的汽车？(我看律师在留言说不行) 5.现行犯任何人可逮捕，但必须送交司法警察，那民众逮捕之後，因为不具司法警察 身分，所以不能搜身，那交给司法警察後，警察能搜身吗？(某网站说不行，因为不是 你警察逮捕的)。 因为学理(？)好像认为刑诉 130 的附带，必须马上随附於逮捕当下。 6.那我们要送人犯去侦查队前，要出发去地检前，的搜身依据？难道是解送人犯 办法这行政规则吗？ 7.地检的法警大人们搜身是依据应行注意事项吗？ 以上，祝大家开单顺利，大备无事。 追加问题： 8.自小客後座乘客、副驾驶座乘客能查证身分吗？依据警职法 8，必须客观合理判断易生 危害或是已发生危害才能查证乘客身分。 但是警职法 7，他拦停後查证身分，及於乘客？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.42.228 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1572833513.A.840.html http://tinyurl.com/yyugeccw 参考巴毛律师的影片，我发现她非常强调 1.警察有跟你说为何要你移到内侧吗？ 2.警察有跟你说为何要你下车吗？ 所以我的疑问会是外侧车道上拦停如果可以当场查证身分，还有必要移到内侧车道查？ (必要性？)，移到内侧车道这要求包含在查证身分行为内？如果是，那我觉得没问题。 但是要求下车，我觉得可能就必须要告知为何符合警职法 8的已发生、客观合理判断 易发生危害。 我看了一些见解，似乎与 f5252039 学长意思一样，必须是可立即触及的部分， 但是法条内是把「交通工具」与「可立即触及处所」分开。 而律师在粉丝留言内，粉丝询问酒驾被逮捕後，能否搜车内，律师表示是不行。 那如果将立法缘由了解一下，是为了保护执勤人员安全、防止湮灭证据，那我们要求 驾驶离车後实施酒测(我觉得闻到酒味应该符合警职法 8 的易生危害)，因为驾驶人 已经离车，在酒测超标逮捕後，早已离车所以没有必要搜车，因为已无机会拿车内武器 攻击，而既然是酒驾的态样，车内也没有其他需要佐证的证据需要保全。 我看法操某篇文章说民众逮捕现行犯送交警察机关後，因为警察机关不是现场逮捕人， 所以不能依据刑诉 130 做附带搜索，而且搜索必须时间密接於逮捕之时。 不过奇妙的是民众非司法警察，现场逮捕也不能附带搜索，我们接人後也不能附带搜索 ，到底...？ 解送人犯办法是机关内部的行政规则，还不是法规命令，拿来做搜身依据真的没问题吗？ 不知道法制室能否接受整理问题後 mail 过去，但是有时候遇到学说、实务见解他们肯 背书吗？还是会要求行文？ 曾经有学长以民众身分写信去署长、局长信箱还是法务部信箱，结果机关查了铨叙资料 认定学长是警职，要求行文而不予回答。 不过取缔酒驾 SOP 内，把使用检知棒当作过滤、观察的手段，到底属不属於警职法的「 酒测」呢？而且 SOP 毕竟是行政规则。 (题外话， SOP 里面居然律定肇事 0.15mg/l 应移(函)送公危，这部分我觉得实在存有 疑义，因为检察官打枪过了) 回到上面一点的说法，这部分不知道有没有依据、判例或是见解。 ss87666 学长我帮你删了 公危扣车的依据是道交条例，所以能不能搜我不是很确定。 ※ 编辑: grantchiue (61.224.42.228 台湾), 11/04/2019 17:41:57