新闻网址：https://udn.com/news/story/11315/4141373 ---- 新闻内容：自动柜员机提款逾二分钟 被警当车手盘查 108-11-03 联合报 记者曾健佑／桃园报导 谷姓男子在自动柜员机前领钱超过两分钟，遭员警怀疑是诈团车手而盘查，要求谷出示身 分证遭拒，警方依违反社维法移送，谷一度遭裁罚两千元，他不服抗告成功，中坜简易庭 认定警方未达合理怀疑的盘查门槛，裁定不罚。 中坜简易庭原本裁定指出，警察因见谷在邮局前方停留时间久，又手持多本存摺，疑似诈 欺车手，要求他出示证件是依法执行勤务，谷违反社维法中对警察人员依法调查拒绝陈述 姓名的规定，裁罚他两千元。 谷提抗告，主张警员做笔录时，他已表明身体极端不适，员警所见仅两本存摺，还反控警 察构陷、侮辱他人格，且他有颈腰椎疾病、言语颜面也有障碍，质疑警方使用人脸辨识合 法性。 桃园地院合议庭认为，警方称专业判断谷男疑似车手，根据何在？谷是否因行动不便，才 会在提款机前停留较久？谷有何可疑车手行为等，均未说明，原审调查未完备，撤销原裁 罚裁定，发回更审。 中坜简易庭更一审勘验秘录器画面，发现员警向谷说明他反覆领钱，要确认其身分，谷从 背包拿出三本存摺放入补摺机，向员警说没有出示证件必要。 林姓警员证称，当时执行查缉车手专案，发现谷在自动柜员机逗留很久，又到补摺机拿出 三、四本存摺，法官询问「看到登摺就会被怀疑吗？车手会同时提款又补摺吗？」林回： 「正常人不会一次拿很多存摺」，不清楚车手会不会同时提款、补摺。 法官再问「基於何种理由盘查？」林说「谷提款超过二分钟」。简易庭审酌，谷男是领款 後再去补摺，在自动柜员机前操作超过二分钟，可能从事转帐行为，并无不合理之处。 实务上一般诈欺车手领完款後立刻离去，应无可能再拿存摺去补摺的行为，谷手持二、三 本存摺，也可能是带家人的存摺一同补摺，加上员警也说没看过车手提领後，再去补摺的 情形。简易庭认定，本件未达「合理怀疑其有犯罪嫌疑或犯罪之虞」的要件，未达盘查门 槛，谷男拒绝出示身分证件有理，裁定不罚。 ---- https://bit.ly/2VLiTaH --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.95.72 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1572747591.A.D16.html