新闻标题： 闯红灯遭开单 警出庭证称「没印象」法官判撤销罚单 ----- 新闻网址： https://udn.com/news/story/7321/3995324 ---- 新闻内容： 2019-08-17 23:24联合报 记者刘星君 苗栗县黎姓男子去年12月骑机车穿越路口闯红灯，警方看到开出闯红灯罚单，新竹区监理 所裁罚2700元，黎主张没闯红灯，向该名员警提示证据遭警拒绝，向苗栗地方法院提起行 政诉讼，请求撤销处分。苗栗地院审理，开单员警证称，对黎的违规行为没特别印象，也 没有当时密录器佐证。法官认为，没有积极证据证明黎有闯红灯，判原处分撤销，全案可 上诉。 判决指出，黎姓男子去年12月17 日下午，行经头份市中正一路与新华路口时，遭头份警 分局员警举发「闯红灯」开单，监理站裁罚2700元，并记违规点数3点。 黎姓男子不服原处分，向苗栗地院提起行政诉讼，黎主张，他经过时是绿灯，曾向员警要 求提出证据，但员警当场拒绝，员警无法证明他有闯红灯。 新竹区监理所主张，员警亲眼目睹并当场拦停制单举发，不受限道路交通管理处罚条例第 七条之一民众检举案件或第七条之二第一项第七款规定的迳行举发案件，员警制单举发黎 姓男子闯红灯违规时，并不以照相或录影存证为举发要件，员警无需检附路口监视器影像 画面或其他资料佐证。 新竹区监理所主张，许多违规行为发生难以预期，违规状态稍纵即逝，无法期待举发员警 就一瞬间突发的交通违规行为，在发现後能及时摄影取证。员警依期「目睹」所视，得作 为裁罚基础。若认仍有证据不足，请法官依职权通知原举发员警出庭作证补证据不足。 法官审理时，传讯证人廖姓员警，廖姓员警证称，这是他开的罚单，「我没有印象违规人 违规的情形，我对於违规人没有特别印象，我印象当时是骑机车，但没印象是两人一组在 巡逻，也没印象对方是走中正一路或新华路」。廖姓员警证称，他骑机车巡逻时会配密录 器，但原则上遇到态度不配合才会留存资料。 法官认为，举发人廖姓员警就举发经过，当时的行向位置已因时间相隔太久不复记忆，也 没有密录器佐证。没有积极证据，新竹区监理所主张事实乃陷於真伪不明，难认定监理所 的主张为事实，自应为有利於黎的认定，判决撤销罚单。可上诉。 ---- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.249.21.188 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1566088773.A.1C2.html ※ 编辑: cottonoff (60.249.21.188 台湾), 08/18/2019 08:53:56