作者TC13 (T.C.)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 立法院通过同婚专法，新店警网路失言
时间Sat May 18 09:32:13 2019
※ 引述《bobgun1211 (帅帅小花花)》之铭言：
: 新闻网址：
: https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190517003953-260402
: ----
: 新闻内容：新北市新店警分局坪林分驻所陈姓所长日前在网路上与网友针对同婚议题讨
论
: ，陈某在网路中留言「慢慢回去搞屁眼」等歧视同志言论，遭网友留言痛批，新店警分
局
: 接获讯息展开调查，因认为陈影响警察人员形象，决定予以行政惩处。
: 陈某在脸书中留言认为「同婚是败坏风俗，教坏孩子。」因此与支持同婚的网友在脸书
中
: 激烈论战，陈某留言说，「你们这些同意搞屁眼的，做人要感恩、不要背骨。」
: ----
认真说，不看他警察身分，
这也是言论自由，
顶多就是言论偏激，
怎麽只要是恐同言论就该死，
恐同就人格有问题？
恐同就不适任？
可以网路肉搜霸凌？
这个处分很莫名奇妙，
这只是又一个打自己小孩给外人看罢了，
悲哀的警察机关
难道以後我们上网时都要先注记
我支持同婚，江开穴去死，台独万岁
这些字眼才行？
该死的政治正确
PS.我支持同婚，虽然我不是，但爱不应该被任何事阻挡
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.42.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1558143135.A.259.html
※ 编辑: TC13 (223.139.42.211), 05/18/2019 09:35:38
1F：推 zzxx1017: 本来就普通的网路乡民在打嘴炮，被网友肉搜出来是警察後05/18 09:54
2F：→ zzxx1017: 马上扣上一顶影响警誉的帽子05/18 09:54
3F：→ zzxx1017: 我要是主官将来打考绩先上网搜寻同仁有无言论过激的发言05/18 09:57
4F：→ zzxx1017: ，尤其是跟警局政策方向相异的，本版一堆人会中枪喔...05/18 09:57
5F：→ zzxx1017: 考核就给你个问号05/18 09:57
6F：→ zzxx1017: 这样有道理吗？05/18 09:57
7F：推 zzxx1017: 确实所长发言有点过头，但是是觉得不用处分吧。05/18 10:08
8F：推 yuxiang: 啊就刚好衰被抓出来鞭啊ww05/18 10:15
9F：推 swt24090: 类似本版之前讨论升国旗的问题，今天没升旗或是降旗就要05/18 10:49
10F：→ swt24090: 被大做文章，因为军警相关单位就是被放大检视，今天陪朋05/18 10:49
11F：→ swt24090: 友去单位加班等吃饭，他们国旗跟隔壁单位除非公告降半旗05/18 10:49
12F：→ swt24090: ，不然台风下雪暴雨，国旗就像我们屹立在太平洋上（误，05/18 10:49
13F：→ swt24090: 我们要是忘记晚上降旗，运气好劣迹，运气差申诫加晚报鞭05/18 10:49
14F：推 alex90291: 真的要处理 八卦版网友都死一片了...05/18 10:57
15F：嘘 qilqil222: 要干这行就请注意自己网路的发言 ，不要帐号暴露自己职05/18 11:29
16F：→ qilqil222: 业後丢一堆侮辱、挑衅的留言或PO文後被搜到。不只警察05/18 11:29
17F：→ qilqil222: ，所有公务人员都一样，法官检察官民众反应更是激烈。05/18 11:29
18F：→ Xming: 恐同跟反同不一样吧05/18 11:48
19F：→ mengshiue: 任何人都可以有自由意志，不管你恐同还是爱同，但是发05/18 11:59
20F：→ mengshiue: 表在网路上偏激留下证据就是笨，更何况都知道警察爱打05/18 11:59
21F：→ mengshiue: 自己人给别人看了，还挖洞给自己跳。 05/18 11:59
22F：推 chinandxian: 都知道民众拿放大镜检视了，自己还有这种偏激言论，05/18 12:13
23F：→ chinandxian: 就是蠢05/18 12:13
24F：推 ComfortPTT: 认为惩处有理的，可以接受在网上骂韩粉智障、日奴绿蛆05/18 12:37
25F：→ ComfortPTT: 被影响警誉为由惩处吗？05/18 12:37
26F：嘘 brooke18: 觉得这是言论自由的应该再回去重练吧05/18 12:41
所长发言这是不是属於hate speech?
我觉得是
但部分学界也认为所谓的hate speech也是一种言论自由的表现，对其无限扩大定义会影
响言论自由，
所以族群平等法才会卡在立法院不是吗？
言论合不合适？当然不合适？
但违不违法？
有些国家针对所谓的hate speech有制定专法
那至少目前，以个人身分发表hate speech
在台湾是不违法的，
就像洪素珠骂老荣民，
有没有问题？有
违法吗？没有
我不赞同这个发言
但因为个人发言被无限上纲、网路肉搜霸凌？
你自己想想哪个问题更大
※ 编辑: TC13 (223.139.42.211), 05/18/2019 13:25:31
27F：推 Becuzlove: 政治正确是很恶心的东西的 只是现在很难抵抗它05/18 14:10
28F：嘘 qilqil222: 这不是政治正确 对人的基本尊重05/18 15:56
29F：→ TC13: 不，这就是政治正确05/18 20:18
30F：嘘 qilqil222: 叫别人闭上屁眼还有影射别人是畜牲无法沟通，这只是政05/18 21:14
31F：→ qilqil222: 治不正确而已？05/18 21:14
我没说这言论是好的，
我说了这是hate speech，
我个人认为是不对的
但这也是言论自由的一部分，
他个人有权利有他自己的想法，
他要发表hate speech 也是他的权利，
他也不是以警察或所长身分发言，
而他被惩处就是因为政治正确罢了，
就像我很讨厌别人说警察是贼头，是警总，
这难道不是一种hate speech 吗
怎麽就没人出来说话呢
Qilqil222大大，
在我们警察有被污蔑时，
被网友用hate speech 针对时
也没看见有多少人出来帮我们说话不是吗
因为
骂警察
或说骂军公教
也是一种政治正确
很烂的政治正确
※ 编辑: TC13 (223.139.42.211), 05/18/2019 21:52:32
32F：→ qilqil222: 政治人物还有公务人员本来就因为职业的关系受到公众民05/18 22:04
33F：→ qilqil222: 意高度的监督，因此人格权的保障因为公益考量需要相当05/18 22:04
34F：→ qilqil222: 程度的退让，须忍受合理范围内的评论，这是保障言论自05/18 22:04
35F：→ qilqil222: 由目的考量(监督各种政治活动，形成公意，释字509号参05/18 22:04
36F：→ qilqil222: 照)所导致。05/18 22:04
所以公务人员连私人言论都被限缩
你确定？
如果你要这样认为我无话可说
37F：→ qilqil222: 警察被骂贼头是基於质疑警察团体的廉洁与否，被骂警总05/18 22:14
38F：→ qilqil222: 则是质疑是否依法执法、执法是否基於公益考量，像贼头05/18 22:15
39F：→ qilqil222: 这些言词虽然附带有点贬损人格、降低社会评价的意涵，05/18 22:15
40F：→ qilqil222: 但是因为牵涉对於政府机关、公务员的评论，有可能被司05/18 22:15
41F：→ qilqil222: 法机关判断为仍在适当评论的范围之内而不成立犯罪。05/18 22:15
我没说这是不是犯罪
而是这是一种hate speech
没错吧？
所以这种hate speech 因为针对的目标对象是公务人员，所以没关系？
所以，我们只对有关性别、种族、性向的hate speech 做保护，而军公教啦、荣民啦的ha
te speech 都不用管
我再问一次：这是对的吗？
这不就是政治正确吗
说不好听些
这和猎女巫有什麽不同
42F：→ qilqil222: 那位所长虽然不是以所长或警察身分发言，但是他用足以05/18 22:28
43F：→ qilqil222: 辨认是警察人员的帐号对特定族群、性别、政治倾向的群05/18 22:28
那是他私人帐号吧
他是被肉搜出其他资料不是吗
他用他所长身分发言了吗
44F：→ qilqil222: 体发表仇恨言论，已经容易使人质疑那位所长还有其他的05/18 22:28
45F：→ qilqil222: 警察人员在处理当事人之一方为该群体的纠纷时，是否会05/18 22:28
46F：→ qilqil222: 故意作出偏袒他方，不利於该群体的处置。05/18 22:28
别闹了
公事公办
证据在哪办到那
办案件处理事故时
谁会管你性向是啥
你真的想太多
言尽於此
不再回覆
我也怕被猎女巫啊
※ 编辑: TC13 (223.139.42.211), 05/18/2019 23:06:26
47F：→ longlydreami: 那位所长不是被肉搜，是自己公开的帐号资讯 05/19 00:30
48F：→ longlydreami: 且他的留言所有人都看得到，属於公开言论 05/19 00:31
49F：→ longlydreami: 与是不是私人帐号无关 05/19 00:31
50F：嘘 ImMyFriend: 原来言论自由可以这样诋毁特定族群？难怪警察会被看05/20 01:37
51F：→ ImMyFriend: 不起，就是有这种没素养的人05/20 01:37
唉
最後一次回覆
很明显你没有看懂我文章就断章取义了
然後你对警察这个群体也发表了一个针对这个族群的hate speech
请问你和那个所长有什麽不同呢？
顶多就是在hate speech 的光谱区中没那麽极端罢了
再次重申
只要是hate speech 就是不对的
不管轻重
但因为个人以个人身分，私人时间发表自己意见（就算是不当的）
然後给他处份
这也是我觉得不对的
懂了吗
然後关於hate speech 属不属於言论自由的集会
建议你可以参考学界意见
然後想想为何有国家要制定专法限制
法律要限制的
不就是该被限缩的自由吗
※ 编辑: TC13 (223.136.190.89), 05/20/2019 11:37:54
52F：推 mttsaimark: 警界都有害群之妖了 05/20 18:16
54F：→ mttsaimark: 哪一届 哪一期 哪个区的 麻烦查一下 05/20 18:17
55F：推 orzshan: 楼上连这个都知道，想必是深柜。 05/21 14:53