作者antony401 (k418)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 「我有拒绝…」毒犯反制新招 控警违法采
时间Fri Apr 5 18:32:17 2019
最高法院103年度台上字第447号刑事判决要旨
司法警察官、司法警察之强制采取尿液权力，除属於依毒品危害防制条例第二十五条规定
之应受尿液采验人，经合法通知而无正当理由不到场，或到场而拒绝采验者，应报请检察
官许可外，对於经合法拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，因调查犯罪情形及蒐集证据
之必要，只须於有相当理由认为得作为犯罪之证据时，依刑事诉讼法第二百零五条之二之
规定，本得违反犯罪嫌疑人或被告之意思，强制采尿。此乃不须令状或许可，即得干预其
身体之立法特例，系针对犯罪嫌疑人或被告顽强地继续拒绝任意提供尿液之替代方法，俾
满足侦查阶段之及时蒐证需求，使证据能有效取得，国家刑罚权得以实现。此之强制采取
尿液，其属侵入身体而作穿刺性或侵入性之身体采证者，因攸关人身不受侵害基本权之保
障，学说上固有仍须取得令状而排除在本条授权之外之主张，惟如属一般强迫犯罪嫌疑人
或被告自然解尿之方式采尿取证，例如警察命犯罪嫌疑人或被告喝水、喝茶或走动等以促
其尿意产生，待其自然排泄之後再予扣押者，则以合乎刑事诉讼法有关告知缄默权之程序
即可，依法并无事先取得令状或许可之必要。至於有无相当理由之判断，则应就犯罪嫌疑
之存在及使用该证据对待证事实是否具有重要性、且有保全取得之必要性等情状，予以综
合权衡。卷查本件上诉人前因施用第一级毒品罪经判处有期徒刑七月确定，因未到案执行
，经台湾新北地方法院检察署发布通缉，於民国一０二年二月二十四日为警缉获，自属依
法受逮捕之受刑人。上诉人於应警询时，拒绝接受采尿。稽之案内资料，本件警询笔录载
明上诉人已受告知刑事诉讼法第九十五条之程序权，鉴於施用毒品者恒具成瘾性，则以上
诉人有多次施用毒品之前科纪录，本已有相当理由相信上诉人仍有继续再犯施用毒品之犯
行，且由於毒品存在体内之时间相当有限，尿液又是施用毒品情事之证据，如未及时采取
，证据即有灭失之虞。从而原判决
综合承办警察黄铭琛之证词，及案内相关证据资料，凭以判断司法警察之强制采尿（非侵
入性），符合刑事诉讼法第二百零五条之二规定之要件，已记明认定之理由，要无判决理
由欠备之违法情形，尤无应事先取得检察官许可之可言。
单纯毒品通缉，供参。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.103.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1554460339.A.00F.html
1F：推 shutout5566: 很棒的分享 感谢！ 04/05 19:28
2F：推 kreuzritter: 话说我们讨论这些，会不会有毒虫就在本板研究之类 04/05 19:28
3F：推 TheDivision: 笔记 04/05 19:37
4F：→ shelmei: 不过这些应该本来就算公开资料？ 04/05 20:08
5F：推 atgo1207: 这是讨论程序正当性 不是办案技巧应该没差吧 04/05 20:52
6F：推 kerbobo: 推个 04/05 21:29
7F：→ walkingdead: ch标签狗（哥才对打太快）开示：「一切都是为了嘉奖 04/05 21:38
8F：→ walkingdead: 啦」 04/05 21:38
9F：推 nicholas0605: 仔细看了，它是说准用喝水瞎耗的拖延战术。但是仍然 04/05 22:43
10F：→ nicholas0605: 没有准强采。 04/05 22:43
11F：推 nicholas0605: 如非侵入性的喝水等尿法，总有检警共用时限的天花板 04/05 22:45
12F：→ nicholas0605: 。 04/05 22:45
13F：→ nicholas0605: 问题的本质是，我们为了什麽来考警察? 04/05 22:46
14F：推 nicholas0605: 是为了成为《风暴》里面的华仔吗.. 04/05 22:48
15F：推 show11326: 鉴於施用毒品者恒具成瘾性，则以上 04/06 06:07
16F：→ show11326: 诉人有多次施用毒品之前科纪录，本已有相当理由相信上 04/06 06:07
17F：→ show11326: 诉人仍有继续再犯施用毒品之犯 04/06 06:07
18F：→ show11326: 行，且由於毒品存在体内之时间相当有限，尿液又是施用 04/06 06:07
19F：→ show11326: 毒品情事之证据，如未及时采取 04/06 06:07
20F：→ show11326: ，证据即有灭失之虞。从而原判决 04/06 06:07
21F：→ show11326: 04/06 06:07
22F：→ show11326: 综合承办警察黄铭琛之证词，及案内相关证据资料，凭以 04/06 06:07
23F：→ show11326: 判断司法警察之强制采尿（非侵 04/06 06:07
24F：→ show11326: 入性），符合刑事诉讼法第二百零五条之二规定之要件， 04/06 06:08
25F：→ show11326: 已记明认定之理由，要无判决理 04/06 06:08
26F：→ show11326: 由欠备之违法情形，尤无应事先取得检察官许可之可言。 04/06 06:08
27F：→ show11326: 代表最高院认同警方已有相当理由怀疑 ，所以可依205条 04/06 06:09
28F：→ show11326: 之2的要件下去执行采尿 04/06 06:09
29F：推 Edward121212: 明明高院一堆判决支持警察以刑诉205-2 在有相当理 04/16 21:45
30F：→ Edward121212: 由的情况下，对被逮捕拘禁之人为非侵入性的强制采 04/16 21:45
31F：→ Edward121212: 尿... 04/16 21:45