https://udn.com/news/story/7321/3189092?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news 男子陈建国遭控偷窃全家超商游戏点数卡，被检方依窃盗罪起诉，但陈认为自己无罪，愤而上吊身亡；监察院委员高凤仙、高涌诚认定员警粘峻硕及检察官詹骐玮不当处理陈案，使陈自觉蒙冤而寻短身亡，提案弹劾，昨天审查决定弹劾2人，分别移送公务员惩戒委员会和司法院。 当年曾经参与本案的员警表示，事後来检讨警察所办案件，要吹毛求疵都可以找出问题；但在案发当下，在有限的时间内，警察只能努力做到最好，就可能的范围尽力，不可能所有的地方尽善尽美。本案是超商提出窃盗告诉，依照「刑事诉讼法」、「警察侦查犯罪手册」，警察原本就只能依法移送。 员警指出，超商提告指证窃贼是陈建国，依法检察官才是侦查主体，告诉人提告，警察只能移送给司法机关去认定，并由检察官指挥侦办；检察官如果认为警察提供的资料不够充分，就会指示要求补强，并由检察官作出起诉或不起诉的处分，但重点是，警察受理刑案後，原本就是都要移送或函送给检察官。 员警认为，如果警察受理刑案後送到地检署，後续出了状况，承办员警都要被监察院弹劾，面临公惩会减俸、降级、休职甚至撤职等决议，那谁还敢办案？他指出，目前调到板桥警分局的粘峻硕情绪很低落，认为自己依法侦办刑案，却遭到弹劾，同仁都劝他不要想那麽多，打起精神，不要灰心。 员警指出，粘峻硕今年33岁、身高超过190公分，与妻子育有三名幼子，曾因拦阻酒驾遭撞伤骨折，去年巡逻也奋勇拦阻青少年危险驾驶，因绩效卓着，被「台湾酒驾防制社会关怀协会」等单位肯定；同事建议他打起精神再跟公惩会好好解释，希望能将伤害减到最低。 2013年6月26日晚间，新北市板桥区馆前西路的全家超商报警，指出14张价值686元的游戏储值卡遭窃，警方锁定戴灰色鸭舌帽、黑色眼镜、穿夹脚拖的窃贼，店长也作证指认男子陈建国是小偷。 陈供称案发当时他在250公尺外、府中路的统一超商，26日当天从未进入全家，直到27日晚间8时许才走进失窃的全家买点数，且当时戴绿色鸭舌帽、穿浅色短袖上衣，与监视器拍摄到的窃嫌衣着不同。 新北地检署仍将陈依窃盗罪起诉，陈於2014年上吊身亡，本案刑事部分法院只能判决公诉不受理；陈的姊姊另提出国赔，希望还给弟弟清白。新北地院民事庭法官认定，陈与窃嫌戴的鸭舌帽颜色不同，且一个有图、一个没有；加上窃贼在全家超商内买红茶的时间，与陈在统一超商内买啤酒的时间「只差3秒」，判定在全家的窃贼并非陈男。 监察院昨审查决定弹劾新北市警板桥分局板桥派出所承办警员粘峻硕及新北地方检察署检察官詹骐玮，弹劾案由指出粘峻硕受理该案，不仅未将陈建国不在场证明的供述记明笔录，亦未附卷移送检方，同时所制作的翻拍照片6张错植时间，以及未妥适保全超商及路口监视画面并移送检方等。 詹骐玮则忽视陈建国所提极具证据证明力的不在场证明，并以显然无法证明陈建国为窃嫌的录影画面、照片等作为证物，草率将陈以涉嫌窃盗罪嫌提起公诉。 自杀，不能解决难题；求助，才是最好的路。求救请打1995 ( 要救救我 ) ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.192.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1528515950.A.A1D.html