内政部支持警察、消防人员的退休所得替代率，比照军人退休所得替代率。对此，立法院司法及法制委员会召委、民主进步党立委段宜康表示，「这很扯」。 内政部次长邱昌岳今天上午在立法院内政委员会表示，内政部支持警察、消防人员的退休所得替代率，比照军人退休所得替代率，会往这个方向努力，过几天会开会提出整套政策方案。 立法院司法及法制委员会召委、民进党立委段宜康下午受访时批评，这是不负责任的说法，问题在於军人年改所得替代率太高，不在於退休警消人员的所得替代率太低。 段宜康说，危、劳两者不同，如果是比别的工作更辛苦的工作，应在薪资反映、加给作处理，危与劳应该分开处理，退休金不应包括在内，危或劳应该是在工作的时候，退休就脱离危或劳的工作，过着退休生活，退休给付会视年资、职位或在职所领的薪资等不同比例有不同数字，把危或劳反映在退休制度上是本末倒置。 段宜康以20年退休的军人与退休警消为例表示，军人20年退休所得替代率50%，警消是37.5%，愈往高差距愈大，愈资深不公平的差距拉愈大，也就是说军人的工作是辛苦，应在薪资结构做处理而不是给比较好的退休金，任何危劳工作也应比照这个原则。 段宜康说，不是用退休制度处理危劳问题，应该处理在职工作的加给，内政部应该把问题弄清楚，「这很扯」。 另位司法及法制委员会民进党立委李俊俋表示，警消退休替代率是否比照军人退休所得替代率，必须讨论。他告诉中央社记者，至今仍质疑军人年改行政院版的所得替代率过高，只不过既然民进党团会议已经做出集体决议，也只能尊重党团的决定。 李俊俋认为，警消的危险工作是在平时，因此，提高警消待遇应该是在平时，而不是在退休之後。警消退休之後，就不再面对危险性了，不宜民粹式处理所得替代率的问题，否则永远「比照」不完。 民进党立委许智杰接受中央社记者访问时说，军人是战时危险，而警消在平时就承受风险，他个人赞成支持警消人员的退休所得替代率，比照军人退休所得替代率。 此外，也有包括立法院内政委员会召委、民进党立委洪宗熠在内部分立委表示，一定支持对职场承受风险的警消确实做好安全维护。但是对於警消退休替代率是否比照军人退休所得替代率，这问题「还没研究」，之前也没有听说。 民进党立法院党团总召柯建铭表示，警消服务年资可以做到65岁，但军人都在抢退，两者不同，且过去这类问题都讨论过，因此，要将退休警消的所得替代率与军人年改一致性，「改变的可能性很低」。 --------------------------------------------------------------------- 危劳应该反映在薪资和加给 讲的很好 所以现职警员要加薪了吗？ 提高本俸到525那我也要干到20年後 能不能干到那时候都不知道 现职年轻的看的到吃不到 应该要实质反映在薪资上 我认为警消人员应该要再多个危险加给 将薪资拉高到8万元才符合实况 ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.42.198 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1525137258.A.544.html