作者UponSunrise (凌熙)
看板TPC_Police
标题Re: [新闻] 台南西门路传枪战 警临检开6枪击毙通缉
时间Mon Apr 16 19:13:05 2018
※ 引述《aqsp4409 (豆腐人)》之铭言：
: 新闻网址：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180416/1335267/
: ----
留原文连结
完整影片不知道又被哪个最喜欢违反侦查不公开的家伙外流了...
这件问题很大的点在於(以下主观视角不好意思 可能会跟事实有出入)
1.人没控制好，确定是抓的对象(窃盗通)不但不先控制
也没强力喝阻，居然就跟着对方默默让他走回车上拿东西
2.车子在引擎未发动，车辆尚未行驶时让人跑进去不说
在录影者双手握住方向盘左侧(因此车辆左行直至擦撞安全岛
这途中录影者并未被卡住 且车速为刚起步尚能自由逃离
支援来没确认状况就开枪射击把人打死
(由影片中推测射击角度可能是从驾驶座车门方向往内射击/非录影者持枪)
录影者双手紧握方向盘...干麻?终极警探?这一次我死也不放?
射击者.....?????
不怕打到同事只有两种可能 第一种是真的没在怕
第二种就是离嫌疑人很近 不怕打歪
3.片尾嫌疑人中枪後呼吸明显变破布声，听声音像有击穿肺，加上第2点部份，
完全没办法用警械使用条例来坦(预防警察人员生命受危害/勿伤及他人致命部位)
这件处理得好大概就跟桃园叶骥案差不多结果...
处理不好真的有得赔了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.125.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1523877189.A.45C.html
1F：推 loveway: 为了一个窃盗通...搏命演出 让同事开枪 04/16 19:16
2F：→ loveway: 我也是很配服这位同事 04/16 19:16
4F：推 loveway: 推一下这篇 难得一见的客观 04/16 19:20
※ 编辑: UponSunrise (61.228.125.175), 04/16/2018 19:34:35
5F：推 chenyihfu123: 推这篇 04/16 19:38
6F：推 fireforce: 既然确定在店里用餐 为什麽不直接叫支援直接带走... 04/16 19:40
7F：推 chenyihfu123: 看完新闻影片真的是冒出一堆问号 04/16 19:42
8F：→ choufoun: 凶多吉少 不入佛 做事又不按程序 死好 04/16 19:46
9F：推 willking: 也没请当地所先协助过来 可能以为自己控制的了 04/16 20:01
10F：推 OCC5566: 双手握方向盘已达冒险犯难支持争取破格 04/16 20:06
两个受访有什麽说什麽
录影那个受访说他知道对方是窃盗通 (OS:那你一开始怎麽不上铐让他还可以顺利开到车)
开枪那个说他没有考虑後续法律责任，同事性命摆第一
拜托这种话你在自己脸书上面开友限讲一讲让大家按赞就好
讲个自认有依照警械使用条例用枪，至少到法院上还可以凹个对法令不熟稔
或是个人对法条解释认知有落差
直接讲没有考虑後续法律责任，法官OS:?????????????????????????????????
阿不就两个人受访有什麽讲什麽 画面又全外流
你们法院上要跟人家抗辩什麽QQ
※ 编辑: UponSunrise (61.228.125.175), 04/16/2018 20:10:40
11F：推 tikal0904: 既然确定对象，为什麽还让1个人上前，而不是3个一起上 04/16 20:08
12F：→ tikal0904: 直接控制 04/16 20:08
13F：推 Ximcra: 确定是通 直接上铐就没後续这些问题了 通都马一堆博命的 04/16 20:12
14F：推 ray80711: 准备当义警了 04/16 20:13
15F：推 ray80711: 整个逮捕通缉的过程都很奇怪，根本都是可以避免的 04/16 20:17
16F：推 fallujah: 没打死同事真的是幸运 04/16 20:17
17F：推 drawback: 但事实是仍然有许多学长在带通缉时会因为对方表现出配合 04/16 21:57
18F：→ drawback: （无论真假）的态度而随之放松了戒心 更多的是连手铐都 04/16 21:57
19F：→ drawback: 不会给他上 04/16 21:57
20F：→ gjgj6666: 对人犯仁慈，就是对自己残忍 04/16 22:10
21F：推 sonas20: 真的对人犯太仁慈了，知道是窃盗通还让他上车 04/16 23:35
22F：推 sonas20: 同事情况紧急会失去理智没错，但这个情况是自己搞出来的 04/16 23:43
23F：→ sonas20: ，後续真的不乐观 04/16 23:43
24F：推 p5325063: 同事没被射中 真的命大QQ 04/17 03:03
25F：推 LMLMYO: 警械使用条例第九条… 04/17 03:37
26F：嘘 wotow: 和叶骥案哪里一样？一个是防止人犯脱逃，一个是同事可能会 04/17 10:47
27F：→ wotow: 被撞死。 04/17 10:47
哪里一样喔?去看台湾高等法院刑事判决 104年度上诉字第787号再来讲好不好
叶骥就是主张警察人员生命安全遭到危害才使用警械
防止人犯脱逃?还好你不是辩护人...XD
28F：推 aaaaaaa600: 没有考虑法律责任那就准备做义警吧 04/17 13:34
※ 编辑: UponSunrise (59.115.140.176), 04/17/2018 13:49:02
29F：嘘 hundredgod: 当场上铐就不会有後续的「可能被撞死」了好吗 04/17 13:47
30F：推 ray80711: 难道你执法都不用考虑法律责任吗？ 真的准备当义警了， 04/17 17:34
31F：→ ray80711: 知道是通缉犯还不给对方上铐，还让通缉犯上车，整个过程 04/17 17:34
32F：→ ray80711: 就很有问题了阿，还觉得自己很有义气、是位勇警 04/17 17:34
33F：→ t88965: 对啊...不上铐还装帅，运送人犯哪次不是铐好铐满 04/17 19:08
34F：推 chenyihfu123: 逮捕者与开枪者不是同一人，给了开枪者很多解释的空 04/18 00:06
35F：→ chenyihfu123: 间，本案与叶骥一案还是有些许不同。但如此未经大脑 04/18 00:06
36F：→ chenyihfu123: 的发言的确让人感到不妙…… 04/18 00:06
37F：推 frzqp3814396: 这件事只知道以後遇到现行犯就是先上铐， 而不是听 04/18 00:19
38F：→ frzqp3814396: 信对方任何理由 04/18 00:19
39F：推 john511: 同感！等判刑赔钱吧。不是要唱虽，但跨区抓人还疏失连连 04/18 12:50
40F：→ john511: … 04/18 12:50
41F：推 ray80711: 准备赔好赔满 04/18 13:03
42F：嘘 wotow: 我觉的你可以把两段影片都再看一次，叶案事实上就是防止人 04/18 14:04
43F：→ wotow: 犯脱逃，google就有影片了。 04/18 14:04
44F：→ wotow: 叶随时手都可以松开，也没被拖行。 04/18 14:07
45F：推 rty4455: 事後看影片是一回事 但是抓方向盘的学长不放掉就是有遭 04/19 20:49
46F：→ rty4455: 受危害的情事 来支援的两位同事在旁边看到的可不像是影 04/19 20:49
47F：→ rty4455: 片中的镜头 就一定直觉认为同事被拖行 所以这件我还是认 04/19 20:49
48F：→ rty4455: 为适用警械使用条例 但是争点在於第6条的比例原则 04/19 20:49
49F：→ rty4455: 实际一点可以怪罪抓方向盘的学长为何不放手 但是去苛责 04/19 20:50
50F：→ rty4455: 支援的同事我认为不对 04/19 20:50