作者UponSunrise (凌熙)
看板TPC_Police
标题Re: [闲聊] 自愿搜索同意书
时间Thu Apr 12 04:41:15 2018
节录部分原文
※ 引述《ImMyFriend (强者我朋友)》之铭言：
: 结果案子送上去之後嫌犯向检察官供称，
: 他只有同意警察「查看」他的车子，
: 没有同意警察「翻找」他的车子。
: 所以反咬警察认为搜索过程不合法，
: 学长被检察官传唤开庭，见面第一句话是
: 「你他妈的知不知道这样程序不合法？」
: 「这个案子如果送上去我保证法官玩死你」
: 「相不相信送上去之後你的主管跟政府都不会挺你」
: 因为没有依刑事诉讼法现场签立自愿搜索同意书，
: 所以搜索及起获的过程一切不合法。
基本上检察官不可能会说第三句话，好吧就当作真的是在做梦 但要做也做得像一点
原PO没看过检察官骂人吗?
: 啊，为求方便，自搜书都是等犯罪迹证查获後，
: 回所内侦讯时才会叫他签名呢。学长心想，
: 「所以现场口头同意不能算同意搜索吗？」
太久没上来回文，当掉重开编辑
发现上面已经有热心人士先把最高法院100年度台上字第7112号判决拿出来了，
先帮你划重点，有空多看↓
因此，现行侦查实务通常将「自愿同意搜索笔录（或称为自愿受搜索同意书）」
与「搜索、扣押笔录」二者，分别规定，供执行搜索人员使用。前者系自愿性同
意搜索之生效要件，故执行人员应於执行搜索场所，当场出示证件，先查明受搜
索人有无同意权限，同时将其同意之意旨记载於笔录（书面）後，始得据以执行
搜索，此之笔录（书面）只能在搜索之前或当时完成，不能於事後补正（最高法
院100年度台上字第7112号判决意旨参照）。是本案警察若系依被告自愿同意搜索
，自应於搜索之前或当时完成被告签立自愿受搜索同意书。
你这个梦争点在没签自愿受搜索同意书下的搜索扣押物品，是否具有证据能力？
我国刑诉对於证据能力采德派的相对排除主义(刑诉158之4)
这件起诉送到法院後，扣押物会被法官认为没有证据力的机率
我看比年改改回原版的机率还低啦。
: 学长这样问检察官，反而被酸了一顿。
: 「政府都把你们的年金砍成这样了，
: 为什麽还要这麽认真搞这种绩效呢？」
: 学长在故事的尾声跟我说，
: 以後只要我身上带了毒品，被警察盘查，
: 我就声称拒绝签立自愿搜索同意书，
: 警察不只不能搜索我，还必须立刻放我离开现场，
: 否则我可以 警察强制呢^_^
: 头壳坏掉的人才会带毒品在身上签自搜吧？
: 那警职法内「已生危害或即将发生危害」
: 那条规定中可以盘查搜索的前提呢？
: 「如果有人在他的车子里面大喊救命，
: 就就叫做已生危害，才能依警职法盘查搜索」
: 学长打趣的说。
: 要求警察提供毒品绩效，
: 却因为人权关系修改了刑诉法的自搜条款，
: 修改後警职法并未对刑诉修改的内容跟进，
: 造成警察盘查搜索时绑手绑脚，
: 出事被反咬後长官跟政府却闪边站，
: 这就是警察缉毒的真谛啊。
: 在梦醒来的那一瞬间，
: 彷佛看到阿哲学长轻蔑的笑容呢。
: https://i.imgur.com/rcsAEFH.jpg
这就是很典型的警察作梦文章，由本身警察的主观想法去看法律
警职法的盘查什麽时候又跟文中的搜索混淆在一起？实在是看不懂
我只看到了藉着梦境在纾发自己的不满，顺便嘲讽一下大家 赞赞
------
要避免这种情况发生有数种符合法律规范的方式，
但我想既然是假作梦分享案例真抱怨文，就不在这献丑了
佛系警察的另一张图是我做的，但也不是叫大家什麽都不管
把自己弄得憨憨像白痴不读书，整天等着领薪水
扣掉智障职场外还有很多东西可以探索，不要把自己的心给局限住了
特别喜欢 台湾高等法院刑事判决 105年度上诉字第1097号这段
分享给看板的大家
因违反法定程序取得之证据，应否予以排除，必须考量容许其作为
认定事实之依据，是否有害於公平正义。倘依宪法所揭示之基本精
神，就个案违反法定程序情节、犯罪所生危害等事项综合考量结果
，尤以蒐集非供述证据之过程违背法定程序，因证物之型态并未改
变，故认以容许其作为认定事实之依据，始符合审判之公平正义及
公共利益，而不予排除，自不能指为违法(最高法院92年度台上字
第4455号判决意旨参照)。
又刑事诉讼，系以确定国家具体之刑罚权为目的，为保全证据并确
保刑罚之执行，於诉讼程序之进行，固有许实施强制处分之必要，
惟强制处分之搜索、扣押，足以侵害个人之隐私权及财产权，若为
达诉追之目的而漫无限制，许其不择手段为之，於人权之保障，自
有未周，故基於维持正当法律程序、司法纯洁性及抑止违法侦查之
原则，实施刑事诉讼程序之公务员不得任意违背法定程序实施搜索
、扣押；至於违法搜索扣押所取得之证据，若不分情节，一概以程
序违法为由，否定其证据能力，从究明事实真相之角度而言，亦难
谓适当，且若仅因程序上之瑕疵，致使许多与事实相符之证据，无
例外地被排除而不用，例如案情重大，然违背法定程序之情节轻微
，若遽舍弃该证据不用，被告可能逍遥法外，此与国民感情相悖，
难为社会所接受，自有害於审判之公平正义。
--
If you want to conquer the fear , you must be the fear.
http://www.wretch.cc/user/alishani0130
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.218.201
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1523479283.A.3C3.html
※ 编辑: UponSunrise (36.224.218.201), 04/12/2018 04:42:49
1F：推 ImMyFriend: 解惑推 一篇梦境文钓出这麽多高手 警专版真是个好地 04/12 05:05
2F：→ ImMyFriend: 方 04/12 05:05
3F：推 MSinbombom: 推 04/12 07:14
4F：推 ZoranGragic: 推 04/12 08:18
5F：→ akey47742: 就算依你说158-4给你认定有证据能力，但人家请个律师猛 04/12 09:28
6F：→ akey47742: 攻你没签同意搜索该怎办？ 04/12 09:28
7F：推 dryadl35052: 158-4是让法官权衡。虽然实务上如Po讲的多肯认。但 04/12 09:38
8F：→ dryadl35052: 难保你不会这麽刚好遇到跟其他法官见解不同的。 04/12 09:38
9F：推 ko847688: 想借问一下，就算是没有签同搜造成搜索程序有点瑕疵， 04/12 09:53
10F：→ ko847688: 但是违法搜索似无刑法规定罪责，顶多只是该名犯嫌无罪( 04/12 09:53
11F：→ ko847688: 不符合158-4者)，本身应无刑责或民事责任对吗？ 04/12 09:53
12F：→ akey47742: 刑法307？ 04/12 10:24
13F：推 moonstarty: 推～觉得要实际经历过，了解实务执勤技巧，如何在依法 04/12 10:38
14F：→ moonstarty: 行政、符合构成要件的状态下，把光怪陆离的案件移送， 04/12 10:38
15F：→ moonstarty: 有的还会牵扯到其他法、主管机关，很多事不懂、道听 04/12 10:38
16F：→ moonstarty: 涂说就要当佛系警察，尸位夙餐不说，是不是倒果为因了 04/12 10:38
17F：→ moonstarty: ？ 04/12 10:38
18F：推 Ouiful: 上面，违法搜索就强制了啊。行政、刑事、民事责任都有可 04/12 11:08
19F：→ Ouiful: 能被追究。 04/12 11:08
刑法307啊
简单找就好
台南地院刑事判决 100年度诉字第343号
看看人家刑事小队长是怎麽把自己玩进去蹲的...
※ 编辑: UponSunrise (36.224.218.201), 04/12/2018 12:13:34
20F：推 tpetf: 推啦 精辟分析 原文学长还是写写一线三做梦日常就好 04/12 20:34
21F：→ tpetf: 好看创作给推，经验不能编造，愚弄嘲讽自己的尊严 04/12 20:34
22F：推 rty4455: 回覆一下m大 所谓佛系 是针对上面规定的不合理绩效制度 04/13 03:55
23F：→ rty4455: 的反讽 你做得要死还是一线三 做错轻则处分 重则走法院 04/13 03:55
24F：→ rty4455: 那何不每天尽本分上下班 事情遇到再处理 何必主动找自己 04/13 03:55
25F：→ rty4455: 麻烦（游走法律边缘） 04/13 03:55
26F：推 rty4455: 在合法范围内才能行政 现今法律对执法人员不友善 那何必 04/13 03:57
27F：→ rty4455: 跟法律过不去 04/13 03:57
28F：推 condolore: 科技发达的时代录音录影不能当佐证同搜吗 实务上如此， 04/14 01:50
29F：→ condolore: 理论却不能进化吗 04/14 01:50
30F：推 ko847688: 谢谢各位大大解答 04/14 12:29