作者hijack8591 ()
看板TPC_Police
标题Re: [发问] 强制送医？！
时间Fri Feb 23 22:05:24 2018
※ 引述《akizut (阿庭)》之铭言：
: 先讲结论
: 正确做法就是精神疾病由卫生局相关人员来判定是否需要就医，
: 如患者不愿就医，但有强制送医的需求，由警察及消防协助处理。
: 如患者有自伤、伤人之虞但卫生局无法派员到场，
: 由警察执行警察职权行使法19条管束然後消防送医。
: 实务面就是精神卫生法没有明确表示消防可以管束患者
首先感谢隔壁朋友回覆 我的结论跟这位大大的结论大致相同
交给卫生单位认定 警（ㄗㄨㄛˇ）消（ㄕㄡˇ）只是辅助
阿你说非上班日怎麽办？看着办罗...或详读以下
阿如果你看到这 你不爽看 也没关系啦...
小弟只是提供一点见解供参
大家执行职务不知道如何处理
不妨依照标准作业程序来执行
在警政知识联网一定可以找到这则
“护送精神病患就医作业程序”
内容是：
有伤害他人或自己或有伤害之虞者→
通知当地卫生主管机关，并视需要要求协助处理或共同处理
→通知消防或卫生单位提供救护车护送就医
再来看精神卫生法第32条：
警察机关或消防机关於执行职务时，发现病人或有第三条第一款所定状态
之人有伤害他人或自己或有伤害之虞者，应通知当地主管机关，并视需要
要求协助处理或共同处理；除法律另有规定外，应即护送前往就近适当医
疗机构就医。
好 讲到这 先讲一个重点
完全没有讲到强制力
完全没有讲到强制力
完全没有讲到强制力
你要用强制力只有依据警职法第19条、行政执行法第36.37条
其次卫生主管机关只要负责“被通知”
然後我们只能要求卫生机关协助处理或共同处理？？？
这样看下来 如果我没有理解错 皮球踢到警察与消防手上
所以实务上 你会遇到卫生单位的人不来
不来会怎样？我也不知道 5楼你知道吗？
个人认为
警消是否护送的重点在：
1.情况是否在执行职务中
2.对象是否为精神卫生法第三条第一款or病人
3.有伤害他人或自己或有伤害之虞者
“其他情况能拖就拖，拖到卫生单位来”
基本上这三点都他妈的有问题啊
1.
如果一个民众跑来跟你说
那个民众刚刚在路上拿刀挥舞，但你到达没看到
然後拿影片给你看
算执行职务中发现吗？
2.
警消要如何认定是否为精神疾病或病人？
卫生机关解套做法为：提供专线提供谘询
连来都不用来我跟你讲＝ ＝
3.
“虞”这个字抽象到不行，我看比用枪时机还难懂
所以我的作法，没有伤人或自伤 我都不会要求送
谁知道他的“虞”是三洨？？
结论就是：
等卫生单位来，警消不要互推
要推就一起推给卫生单位好吗
传闻有公文说强制送医交给消防认定
这我是没看到啦 有的话 麻烦找出来让大家看看
以上有错麻烦各位大大补充更正
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.193.86
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1519394729.A.786.html
1F：推 walkingdead: 感谢前辈这篇的讲解02/23 22:16
2F：推 r5101333: 推讲解 警消本来就是协助单位了02/23 22:56
3F：→ WiiSports: 台南的最鸡巴，推给警察认定02/24 00:57
讲认真的 很残酷的 法规看起来 就是警消认定即可
4F：推 h081296: 推讲解02/24 00:59
※ 编辑: hijack8591 (27.246.193.86), 02/24/2018 01:46:28
5F：推 ik201314: 高雄的说 你先送医我们再来认定 科科 02/25 04:57
6F：推 idanny: 桃园卫生局很少出现，都我们现场自由心证… 02/25 17:05