作者wii8898333 (frf228898)
看板TPC_Police
标题[发问] 社维法85条妨碍公务程序发问
时间Fri Nov 3 14:38:28 2017
一,鉴於员警执勤时受民众以不当言词相加等行为逐渐频繁，因而受媒体报导者更为数不少
。
二,对此想请问各位先进，对於侦办违反社会秩序维护法有以下问题请教。
1,实务上的侦办文书需具备哪些?
2,後续处理流程?
3,其他需注意事项
感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.0.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1509691110.A.2CE.html
1F：推 allen85210: 1.笔录、现场影音 11/03 16:57
2F：推 allen85210: `X2.处理流程请参社维法第39～42条 11/03 16:59
3F：→ allen85210: 3.因社维法数行政秩序罚，比例原则拿捏相当重要，当 11/03 17:02
4F：→ allen85210: 违序人不服警察之强行到场处分时，仅可使用腕力，千 11/03 17:02
5F：→ allen85210: 万别就给他上铐了。 11/03 17:02
6F：→ allen85210: 除非使用腕力时违序人有涉嫌刑法135条、140条时，即 11/03 17:03
7F：→ allen85210: 可转换依刑事诉讼法处理。 11/03 17:03
8F：推 q7511966: 既然是强制到场（限制人身自由），若真的非使用手铐不可 11/03 17:10
9F：→ q7511966: ，还是建议上铐，保护执勤安全优先～ 11/03 17:10
10F：→ ilovesnow: 别乱铐,铐上去不是解开就好这麽简单 11/03 19:28
11F：推 atgo1207: 社违法而已千万别上铐，你只是强制到场并非逮捕 11/03 20:11
12F：推 s955055: 其实上铐可以解释成管束...个人意见啦 11/03 21:24
13F：推 umaga1: K的跑掉要不要被移送？ 要不要铐？ 11/03 23:31
14F：推 f5252039: 上铐不代表逮捕，别限缩了 11/04 07:15
15F：推 bsjimmy: 推楼上 11/04 07:44
16F：推 wuzhenwei: 警职20条管束得使用警铐 11/04 19:12
17F：嘘 relio: 妨害公务，不是妨碍公务 11/06 00:30
18F：推 phihor: 上铐不代表逮捕没错，但上铐就有机会被人告 11/08 20:03