※ 引述《kuraqq (真依)》之铭言： : 一、发生情形：A重机车闯红灯由东往西直行，B汽车绿灯由南向北直行，於十字路口直接 : 拦腰撞上，A车男子由汽车引擎盖上滚落地面，零件散落一地，随即起身扶起机车离去。 : 二、问题点：B汽车向警方称有看到A重机车脚有流血，B汽车未受伤，并提供警方A的车号 : ，但刑法第185之4条:驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处一年以上七年以下 : 有期徒刑。 : 而法条规定这肇事逃逸致人受伤，到底有没有包括自己呢？也就是A机车有无因为自己受 : 伤离去，构成肇事逃逸呢？ : 因为此件报的时候是A3派出所处理，自己没经验想破了头法条资料也看了还是搞不清楚， : 恳请各位长官学长姐指教鞭策，感激不尽！ 姆...好问题 首先我们要看刑法185-4的立法精神 "为维护交通安全，加强救护，减少被害人之死伤，促使驾驶人於肇事後， 能对被害人即时救护，特增设本条，关於肇事致人死伤而逃逸之处罚规定" 也就是说，只要事故发生，驾驶对伤者就有义务关系，确保他确实接受救护。 同时处罚条例也说车祸个造对警察机关皆有报告义务。 好回到案件本身 立法精神是为了对"被害人"能够减少死伤并且可以得到及时救护， 所以这条法律设定在"在事故现场责任尚未厘清时，受伤者即可视为被害人"的背景下 OK，所以我们得到致人受伤的人是指被害人(受伤的人) 好，B车完全没有肇逃问题就不说了 我们再回到法律本文 "驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者" 所谓致人受伤，谁致人受伤? 这就要再看国文修辞法了 我们都学过文言文，都知道主词如果相同，在古代直至今日都可以省略表示 着名文章如儿时记趣等 那麽套到条文来看，"驾驶动力交通工具(的人)" <=主词 肇事， 致 "人"受词<= 死伤而逃逸者 换言之，两句的主词是相同的，翻成中文就是 驾驶动力交通工具(的人)肇事，(驾驶动力交通工具的人)致(别)人死伤而逃逸者 因为主词是相同的所以後面那句省略了相同的主词 也就是说 致人受伤与驾驶动力交通工具是不同人， 因为主词与受词是不一样的个体 符合以上才有本条文之适用 好的，在回到原本的议题上 致"人"的人可带入被害人(受伤者) 主词相同者可省略 本案我们只讨论A 我们把A带进去 就变成 A驾驶动力交通工具肇事，致A死伤而逃逸 主词受词为带入居然是同一人 那麽就不符合立法之初所设定的环境了 结论就是 致人受伤的人 是不包括自己的 当然A车上如果有乘客 那就是另一回事了 以上纯属个人论点 (挖鼻孔 END的人可以继续看电视了 不过如果是我，我会用A2未依规定处置(不是A2肇逃)送就是了(抠脚趾 -- ╭╮ ╭╮ ├───╮ ╰╯╭──╮││ ████ ████ ████ ████ ╰───╯ ╭╮│╭╮││╰─╮┌┐ █ █ █ █ █ ╬ ╬ ╬ ╭╮│││╰╯││╭╮││╰─╮ ████ ████ ████ ████ ﹏﹏﹏﹏ │╰╯│╰──╯│││││╭╮│ █ █ █ █ ├┐ ┌┼ ╰──╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯ ████ ████ ████ ████ └┼ └┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.121.157 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1454955606.A.EAA.html ※ 编辑: john9222 (36.226.121.157), 02/09/2016 02:22:11