作者jhfjhf (离离)
看板TPC_Police
标题Fw: [新闻] 穿制服不代表执勤」 醉汉骂警不起诉
时间Thu Jan 21 19:44:45 2016
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Me9hELU ]
作者: jhfjhf (离离) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 穿制服不代表执勤」 醉汉骂警不起诉
时间: Thu Jan 21 16:46:03 2016
1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
穿制服不代表执勤」 醉汉骂警不起诉
3.完整新闻内文:
员警上街巡逻穿上制服就是国家授权执法者，但基隆一名男子用台语骂员警「看什麽看」
，充满挑衅地检署却不起诉，引发争议，事件发生在去年4月，两名员警巡逻时往一旁巷
口的余姓男子看一眼，就遭到对方反骂「看什麽」，被依侮辱公务员罪送办，关键就在检
方认定警员「穿制服」，不代表就是在执行职务。
实际查访，跟警方发生冲突的余姓男子有酗酒习惯，其实是当地头痛人物，前年宜兰一名
醉汉不满警方到小吃部临检，怒飙脏话遭罚5万，去年12月彰化一名男子喝醉酒，对盘查
员警骂不雅字眼，被依妨碍公务法办。
如今基隆员警穿制服被辱骂，检方却认定穿制服不等於正在执行勤务，引发正反两极评论
。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tube.chinatimes.com/20160118003032-261403
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.180.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1453365966.A.55E.html
1F：推 nineveh: 爽 公平正义终於回来了 01/21 16:46
2F：推 hsunting2000: 不然要穿甚麽啦 说啊 01/21 16:47
3F：推 billy19: 实质认定 01/21 16:47
4F：推 woow1225: 八卦一堆三小的也没人在告的 01/21 16:47
5F：→ qbw: 警察是钻石作的吗？连看都不能看！87 01/21 16:47
6F：→ weijunW: 跨虾咪垮 跨虾蜜 这也能告? 01/21 16:47
7F：推 CAtJason: 谁还想当警察.... 01/21 16:48
8F：推 andy90498: @@有点意外 不过如果这样不算执行公务的话 那以前的是 01/21 16:48
9F：→ andy90498: 不是就算冤案? 01/21 16:48
10F：→ fantasyhorse: 推公平正义的最好一辈子都别找警察XD 01/21 16:48
11F：推 solsol: 等等 只骂[看什麽看] 这算挑衅还不算骂吧? 01/21 16:49
12F：→ andy90498: 推别找警察的最好一辈子帮他纳税 01/21 16:49
13F：→ a22511497: 找警察干嘛? 吃案吗? 01/21 16:49
14F：推 pigofwind: 因为两件案件情况不一样阿...彰化那个是员警正在盘查他 01/21 16:49
15F：推 iam0718: 乡民只要看到警察吃鳖就是爽 哪管缘由 01/21 16:49
16F：→ andy90498: 领钱办事 来到台湾就变领钱不做事 01/21 16:50
17F：→ kfactor: 跨三小是要告什麽 01/21 16:50
18F：推 t0kyohot: 搞不好是诈骗的 01/21 16:51
19F：→ pigofwind: 这件是巡逻经过时被骂，要论妨害公务执行根本很牵强 01/21 16:51
20F：嘘 bear123: 所以爽就可以到处呛人？啥逻辑？ 01/21 16:52
新闻内有写是以依侮辱公务员罪送办
21F：→ pita30: 人家问你跨啥洨 不回答还告人... 01/21 16:52
22F：推 tamama000: 原来巡逻不算执行公务 那路上遇到抢匪也可以说不是值勤 01/21 16:52
23F：→ tamama000: 时间不受理 01/21 16:52
24F：→ pigofwind: 没有人说可以到处呛人，但法条有其要件，你要认为对於 01/21 16:53
※ 编辑: jhfjhf (114.25.180.209), 01/21/2016 16:54:43
25F：推 saveme: 找不起诉文来看.新闻不一定准确. 01/21 16:53
26F：→ tamama000: 三小不算脏话 但不算值勤这莫名其妙 结论正确推论错误 01/21 16:54
27F：→ pigofwind: 路上巡逻员警挑衅，符合"对於公务员依法执行职务时，施 01/21 16:54
28F：→ tamama000: 早就有判决 看三小不算脏话 01/21 16:54
29F：→ pigofwind: 强暴胁迫" 根本就说不过去阿，最多讨论公然侮辱而已 01/21 16:54
30F：嘘 sincere77: 媒体制造业的话只能先信一半 01/21 16:54
31F：推 solsol: [看什麽看]可以解成[强烈表达不喜欢被注目] 01/21 16:56
32F：→ solsol: 硬要告侮辱 也是很那个啦 01/21 16:56
33F：推 winiS: 不是在巡逻？这还可以吵喔？ 01/21 16:57
34F：推 pigofwind: 阿..感谢补充，新闻把两个案件混在一起写，我一直以为 01/21 16:57
35F：→ pigofwind: 是用妨害公务送办的 01/21 16:57
36F：→ toshiba5566: 司法该改革了 01/21 16:58
37F：→ balberith: 刑法140开头第一句就告诉你是依法执行职务时啊... 01/21 17:01
38F：推 firetarget: 跟制服无关吧 这样告客观条件本来就很难成立了 01/21 17:02
39F：→ balberith: 不起诉书好像查不到，除非重大案件或当事人自己公开... 01/21 17:03
40F：推 pigofwind: 是的 不起诉书是查不到的 01/21 17:05
41F：→ wadeheat: 台湾的新闻不能信阿 01/21 17:10
42F：嘘 asamitora: 穿制服就值勤喔 难怪一堆人检举鸽子买便当 01/21 17:14
43F：推 fuccwoman: 公平正义给推 01/21 17:28
44F：推 ciass5: 刚好而已啊，警察又不是皇帝，讲不得喔！ 01/21 17:43
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: jhfjhf (114.25.180.209), 01/21/2016 19:44:45
45F：推 hsuxing: 说真的检察官法官很少挺警察，宁愿给犯人机会，也要牺牲 01/21 20:19
46F：→ hsuxing: 警察 01/21 20:19
47F：→ hsuxing: 我草尼马，台湾南波万 01/21 20:19
48F：嘘 hong0925: 穿制服出游喽～ 01/21 21:54
49F：嘘 ccyee: 穿制服买便当说执勤摸鱼 穿制服巡逻说非执勤 01/21 23:28
50F：嘘 harry050111: 那这样穿制服去吃早餐罗 01/22 03:34
51F：推 steven786: 准备穿制服出去玩惹，检查官你就最好别起诉哦！ 01/22 08:41
52F：嘘 ZoranGragic: 你法官最好别穿法袍上班，你对员警的判决也不算是你 01/22 08:54
53F：→ ZoranGragic: 在执勤，滚 01/22 08:54
54F：嘘 nerv072: 扯 01/22 10:54
55F：推 NAXN: 警察穿制服不是一天两天的事，过去总是流传温馨感人的故事， 01/22 11:27
56F：→ NAXN: 现在的社会让人看了真的有病 01/22 11:27
57F：推 q7511966: 我觉得记者断章取义的可能性很高，是否有不起诉书可参 01/22 18:14
58F：→ q7511966: 考? 01/22 18:14
59F：→ q7511966: 还没看之前，我是先猜检察官认为我们的程序有瑕疵 01/22 18:16
60F：→ bsjimmy: 同q大 01/23 02:50
61F：嘘 jjjjj18: 干，难怪小屁孩这麽多，大家都可以呛 02/02 15:25