本来想回在推文中，但发现不小心就打了超长，乾脆回文。 以下手机排版，造成观赏不便的话，还请各位学长姐见谅。 原文的推文中有学长姐提到 女嫌犯由女警搜身或是性侵害女性被害人由女警询问 但这些规定的目的在於保障女嫌犯跟女性被害人的权益 但关於男警不得留长发的服仪规定 在我看来这项规定的目的也不过是为了符合当今的「社会观感」 特地找了一下服仪相关规定 (说真的在此之前我还真不知道服仪规定到底写了什麽......) 「男警不烫发，不留鬓毛，发长前不覆额，两侧及後颈自发根斜上剪薄，其斜长不少於1 公分。」 「女警不编辫，穿着制服时发长不过肩，过肩时应梳髻，并采用黑色发饰。」 为何男女警要分开规定呢？ 当女警留短还是留长都可以 留长发也只要绑起来保持整洁就好 那男警也可以这样做呀 为什麽不行？ 这项规定不过是因为「社会观感」而订定 但大家还记得以前警察不能买早餐中餐晚餐吗？ 有的民众会检举，更甚至有长官竟然还真的惩处，理由也是「社会观感」不佳欸。 的确，规定就是规定 但规定应该与时俱进，而不是墨守成规 当时我们挑战了体制 那现在为何会有人说「想留长发就不要当警察」 难道这项服仪规定很合理吗？完全是性别刻板印象啊 也有推文提到关於身高、色盲的限制 但那是考量到警察执行勤务的需要 身高太矮怎麽制服歹徒？ 色盲怎麽开车？ 反过来想，男警留长发影响到勤务了吗？ 那女警是不是也都该留短发好了？ 真心觉得这个学长惨就惨在寡不敌众...... 长发男警放眼望去就只有这位学长(寡) (众)长官也不鸟你什麽民众投票 唉 以上是学妹的浅见，绝非引战啊 只是文笔不甚好，不知道各位学长姐有没有看懂就是了。 一定有许多观点是学妹没有想到，所以欢迎大家讨论喔(￣▽￣) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.248.173 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1450465218.A.B30.html ※ 编辑: w225562003 (223.141.248.173), 12/19/2015 03:23:26 身高限制怎麽会是刻板印象呢？ 每条规定背後一定都有其订定的目的 就身高、色盲或是其他身体限制，也是考量到执勤上的需要 就身高来论好了，执勤时若是面对歹徒，有时候必须压制甚至上铐 的确就像q大说的，还是有办法压制 但若是遇上身高差距过大，真的有办法顺利压制上铐吗？ 学妹就确实有遇过身高差了30公分左右的男性民众，当时因为对方是妨碍公务现行犯要将 其压制上铐 光凭学妹一个人真的有困难(学妹162公分)，所幸支援的学长帮忙压制 或许有人会认为这是女生力气小的问题 但我身边也有男同学167公分，要压制比他高大的通缉犯时，还被对方甩着走 当时还是跟另一位学长一起压制的...... 学妹认为身高限制还是有其必要性，不如探讨身高限制到底多少才适当呢？ 又为何男女性身高限制不同？以及既然同样是男(女)性，又为何要分原住民和平地？ 另外顺便提一下色盲限制，早年因为考量到色盲无法辨识颜色，光是开车就是一大问题， 因此对此限制不难理解 但最近推出了色盲矫正眼镜，虽然现在只能矫正红绿色盲，但若未来此种眼镜普及了，只 要戴上眼镜也能与一般人一样 现行规定针对近视者只要求矫正後达1.0即可，那是否代表色盲者也只要矫正即可呢？ 因此就像学妹文中提到的，规定的确是规定，但规定是该与时俱进的，而非死板板的遵守 。 p.s.回覆回到离题了阿...... 学妹的着眼点比较放在既然女警可以，为何男警不行呢？ 那我想男警长发的限制与y大所提到的染发、刺青限制还是稍有不同 不过的确也有讨论的空间 ※ 编辑: w225562003 (223.141.248.173), 12/19/2015 17:11:54 ※ 编辑: w225562003 (223.141.248.173), 12/19/2015 17:15:07 《警察人员仪容礼节及环境内务重点要求事项》除了规定男女警蓄发的问题，其实也规定 了无论男女警不得染发(除了白染黑) 学妹本身是没有染发，在此也不讨论其他学姊有没有染发的问题 但染发双重标准我想y大还是请教督察的长官会比较清楚...... 为何不放心？k大是担心什麽呢？ 无论是体能标准还是生理假，我想这部分都是考量到男女生理上的差异。 那男警不能留长发到底是考量到什麽？照kiioo大的逻辑来看，难道也是考量生理差异吗 ？ 除了社会观感、刻板印象之外我想不出来还有什麽理由？ 没有什麽都要相同标准，全文着重的点只有能不能留长发的问题呀 ※ 编辑: w225562003 (223.139.177.14), 12/20/2015 09:35:22