※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LlzqEf5 ] 作者: zaqmkovfr (33) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 警察能恣意盘查民众侵权民众吗?? 时间: Tue Aug 4 05:28:43 2015 ※ 引述《gruousconin (玲珑号：我自己的这个事)》之铭言： : 今晚真是被警察气炸了 : 晚上搭火车回家时突然有一台警察停在我面前 : 警察一下车就要我拿出身分证来给他登记身分证字号 : 可是我根本就没有任何怪异的行为,就一个人在路边跟朋友line : 突如其来的被要求亮身分证真是让我傻眼 : 起初我不愿意接受,我就直接请问她为何我要接受盘查 : 警察盘查民众总得要有"相当理由"吧 : 那我当下是什麽样的行为构成了可以让警察盘查我的"相当理由"呢???? : 结果警察只回我 : 盘查你是我们的权利 : 这......... : 见鬼了!所以掌握有公权力的police officer可以这样恣意侵害人民的权利?? : 我当下还跟警察说大法官会议解释有提到警察不能这样随便盘查民众 : 我忘了我有没有讲到释字535了 : 结果呢??警察先生根本不甩我啊,他就是要我亮身分证 : 我坚持不要,因为我觉得我权利受到侵犯 : 警察先生就说不配合要带我回警局作身分调查等等之类 : 说什麽谁知道我会不会是非法居民等等之类的鬼话 : 报身分证字号跟回警局,两相权衡,白痴都会选择就直接把身分证字号给他了 : 但是我同时就拿出手机出来对着警察的脸拍摄 : 毕竟,他都可以这样恣意要求我提供身分证字号 : 我想基於比例原则m我拿手机录下你随便对我盘查的"行使公权力"一事 : 应该是很合理才对 : 警察先生此时就叫我不要拍她 : 说他是有肖像权的 : 请问肖像权是这样用的吗????我又没要拿他的照片或影片牟利 : 是攸关肖像权什麽事啦 : 最後,警察先生还警告我说,如果我把影片上传,他会告我 : 这....... : 我莫名其妙被你盘查还要报身分证字号都没想要告你了 : 把你莫名盘查我一事的影片上传你就要告我??? : 还真是活见鬼了 : 现在是只准官兵放火不准百姓点灯吗??? : 有没有警察可以恣意盘查民众,民众把蒐证影片拍下上传网路要被告的八卦? : 有没有专业法律人能出来解释一下上传影片要告哪一条?? : 补充一下更扯的 : 我在觉得权利受到侵害後立刻打110报案中心投诉 : 结果接我电话的警员说我要反应的事不是他们负责的,要我直接去告那名警察 : 而我自身也知道无法可告仅能诉诸於投诉一途 : 所以就在110电话中坚持要透过110投诉那名警察 : 投诉的重点是释字535已经明确指出警察不得在没有相当理由的情况下迳行对民众盘查了 : 为何警察还能做这种侵权指数破表的行为呢?? : 结果,...接我电话的警员竟然要我把释字535背出来 : 我没有听错,他要我把大法官会议解释背出来 : 这真的是很有事 : 後来我坚持我的权利受到侵犯对於警方盘查一事多有质疑 : 那警员就怒了就说什麽我不尊重警察不把警察当警察看的话 : 但我明明就是很尊重警察辛苦执行勤务的人 : 当然,对於他自己擅自解读我的态度一事我就表示你是不是因为当警察很自卑 : 才会觉得别人不尊重你啊??? : 最後那警员竟然吓我说:我们电话都有录音,你已经触犯刑法的公然侮辱罪了 : 这....... : 这真是活见鬼了,在电话中还能符合公然的要件吗??? : 那名警员就跟我说他有开扩音的,他的同事都有听到我讲的话 : 现在是什麽情形??接电话的警员都这样把民众当白痴耍吗??? : 过几秒钟,言归正传,他要记录我要投诉的事情 : 那名警员竟然故意曲解我的意思说 : 恩恩好我帮你纪录(电话另一头传来笑声) : 你要投诉警察怎样??恩 没水准! 好我帮你纪录,没水准 : 天啊! : 我看见什麽了?? : 我当下已经气到快昏倒了,我就直接呛他我找别人投诉,接着就挂她电话了 : 因为110报案中心那名警员根本有问题啊 : 讲电话讲到一半,他觉得我电话讲太久,竟然要告我妨害公务??? : 我是哪里对依法执行勤务的公务员施以强暴胁迫了啊???? : 还要告我公然侮辱?? : 为了要告我,电话开扩音??? : 当时我气到直接在马路上对她飙一连串 : 我觉得你们警察要人家尊重的话,麻烦先拿出可以让人尊重的一面 : 不要做一些没素养的事情,同时还打着民众不尊重警察的旗帜在污名化民众 : 这样的话还真的是完全不值得受到人尊重 : 当然她又要告我公然侮辱了 : 不过,想也知道告不成 : 但真的气炸了!!!! : 最後那名警察还恐吓我她要把我跟他的电话录音档公布 : 他可以调的到,然後要告我 : 这....... : 台湾的警察这条河川到底民国几年才会没有污水啊? 旧文重贴 之前太阳花时有被翻出来过 现在在贴一次 全台目前拒绝违法盘查的律师 http://article.denniswave.com/9279 --------------------------------------------------------- 有时候会遇到警察在路上临检及盘查，不过并不是警察要求什麽我们就一定要照做。以下 是转录杨律师的文章，让你可以除了看那些法条之外，还知道真的遇到的时候，要怎麽应 对。 相关法条： 「大法官５３５号释宪」： 对人实施之临检则须以有相当理由足认其行为已构成或即将发生危害者为限 「警察职权行使法第４条」： 警察行使职权时，应着制服或出示证件表明身份，并应告知事由。警察未依前项规定行使 职权者，人民得拒绝之。 「警察职权行使法第６条」：警察於公共场所或合法进入之场所，得对於下列各款之人查 证其身份： 一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。 三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身份之必要者。 四、滞留於有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者。 五、滞留於应有停 (居) 留许可之处所，而无停 (居) 留许可者。 六、行经指定公共场所、路段及管制站者。 前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。 其指定应由警察机关主管长官为之。 警察进入公众得出入之场所，应於营业时间为之，并不得任意妨碍其营业。 第一部： 我从小就常穿黑色的衣服，因为不容易脏 我从小就常留个小平头，因为清爽 加上我从小就很爱到处乱跑，因此我一直像个小黑人 长大以後，我给人的第一印象，就像个小黑道 但那又如何？ 如何穿着丶何种发型，这些都是我的自由权 至少我永远都是个善良老百姓，除了主观上很好色以外 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今天下午 我穿的一身黑，走在人来人往的街道上 xx大队的警车突然停下来 冲出一位警员，来到我面前盘查（他用跑的） 他要我出示身份证 一开始，我还蛮高兴的 「他很认真在值勤，警觉心很高，也很细心」 但是我仍要保障我宪法上的基本人权 杨：「为什麽要我出示身份证呢？」 警：「我希望你出示」 杨：「依大法官５３５号解释及警察职权行使法，你不能随便临检盘查，更不能要我出示 证件」（我暗示他要遵守法律） 警：「我希望你出示」 杨：「这是我的名片，我是律师」（我再度暗示他不要再乱来） 警：「名片没有照片，无法确认身份」 杨：「你没有权力盘查，我没有义务出示」（我明示底线，这是最後的礼貌兼警告） 但他还是要越雷池一步 我当场发飈，在街上和二位配枪警员大吵 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「我没念过５３５号释宪和警察职权行使法，你能不能告诉我内容？」 杨：「你是警察，你有义务去学，我没义务告诉你，我出门没义务带六法全书」 我真的很愤怒 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「上车，我们到警局谈」 杨：「你凭什麽要我上车？你有拘票丶押票丶搜索票吗？」 我们越吵越大声 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 杨：「你编号多少？给我看」 警：「你给我看证件，我才给你看，这样才公平」 杨：「我没义务给看，你编号多少？给我看」 警：「我干嘛给你看」 杨：「我要追究相关责任，我就是要看，别躲」 每当我要看他左手臂上的编号时，他们就立刻转身不让我看 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「你不要语带恐吓喔？你在恐吓我吗？」 杨：「谁恐吓你啊？我要追究公务员违法责任」 他们２个走回警车想跑 我立刻挡在警车前面 但他们仍发动前进 几乎要撞到我时，我才让开 我立刻冲回我的车上拿纸和笔 然後我往警车的方向冲 他们在下一个路口等红灯时，我抄下他们的车号 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我赶回现在询问路人的资料 然後去附近的派出所备案 派出所的警员原本想吃案 我当场打电话给多位记者及新闻台 派出所的警员才立刻联络xx大队的人前来 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ xx大队的长官带着那２位警员前来 根本没有任何悔意 长官讲一堆屁话 「沟通上误会」丶「有嫌疑本来就该盘查」．．． 杨：「我走在街道上，没什麽嫌疑，而且，单纯嫌疑不构成法定要件」 长官：「没什麽大不了的，他们来跟你赔个罪就好了嘛」 杨：「我是律师，如果我连自己都保护不了，我怎麽保护我的客户？」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因为警员盘查当时有拿录音笔录音 我要求拨放录音内容 拨出来之後，还原事实真相 长官才开始乖乖闭嘴 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 然後 ２位警员有道歉 加上居中协调的长辈要我给他面子 所以我当场原谅他们 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後 在激动之余，我竟然不小心流下了泪水 原因不是因为我受什麽损害 也不是因为２位警员违法盘查 （我仍认为他们是认真过头的好警察） 而是 警察单位官官相护的太夸张了 还有 我对新闻媒体太失望了 没有半个媒体想派人过来 原因不是没有新闻价值 「违法警员踢到铁板，竟然违法盘查律师」 这标题应该可以勉强登在小小版面上 理由竟然是 「警察本来就可以任意盘查，司法记者们都这麽说」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 连国内的新闻媒体及记者都这麽认为时 我还有什麽话可说呢？ 今天我只是个单一个案 但未来，仍会有无数的个案出现 未来仍会有无数的警察误以为可以合法任意盘查 而大家都以为是理所当然的 大法官们花了这麽多时间释宪，只是浪费时间 教授学者们花了这麽多时间研究５３５号释宪及警察职权行使法，根本是浪费 而我独自奋战了一个下午，也是浪费 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 每个职务的人，都有一份无形的社会责任 当我是老师时，我教导学生，希望每个学生未来成为警察後可以守法 我以律师的身份，希望能利用这次个案改变警察的行为及人民的观念 但新闻媒体呢？第四权呢？ 他们乎略这份无形的社会责任 〔我一个人的力量，实在太邈小了，突然感觉好孤单〕 第二部份： 一如往常，我走在人来人往的骑楼上 一如往常，一台警车突然急停 一如往常，２位警察冲上来 一如往常，命令我出示证件 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 低下头在心中叹了一口气 〔唉！看来穿粉红色也没用〕 抬起头停顿一下，与上天无言的对话 〔难道我真的看起来这麽像坏人吗？〕 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：〔证件麻烦看一下〕 杨：〔我没带〕 警：〔出门没带证件？〕 杨：〔散步不用带证件〕 警：〔还是要带证件〕 杨：〔大法官５３５号释宪及警察职权行使法不是这样写的〕 警：〔嗯．．．身份证字号可以给我吗？〕 杨：〔举手之劳，可以．．．．．．〕 警：〔住那？〕 杨：〔有段距离〕 警：〔来这边干嘛？〕 杨：〔来泡沫红茶店〕 警：〔出生年月日？〕 杨：〔我知道你是认真执勤的好警察〕 警：〔谢谢〕 杨：〔但我没义务告诉你，年龄是男人的秘密〕 警员张大嘴巴楞着看我 我心中一直抱持着随时翻脸硬干的准备 杨：〔我可以离开了吗？〕 警：〔可以啊～可以啊〕 第三部份： 我想我真的长的很像坏人 电影院四周人满为患，我只是要走到对面７－１１买可乐 警察们又只挑我一个人临检盘查 当我提出大法官释字５３５号解释及警察职权行使法时 警察们一如往常想骗我并逮捕我 警：「如果你不出示证件，我就可以逮捕你喔」 杨：「那要先符合临检和盘查的要件啊，我有符合吗？我只是要去买可乐」 警：「我没骗你啦，警察职权行使法真的这样规定啦」 杨：「你翻法条给我看，若是，我就跟你去警局」 警：「来警局，我翻给你看」 杨：「你在骗小孩喔，你先翻法条给我看，若是，才去警局」 警：「我没骗你啦，警察职权行使法真的这样规定啦」 杨：「你根本就在骗老百姓，我跟你讲，我是xx大学法律系兼任讲师，我就是教刑事诉讼 法的，你要抓我，我先抓你，我现在就打电话报警」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我只好一如往常地打１１０报警抓警察 警察们一如往常地吓到不敢让我看编号 最後总由第三者警察出面打圆场 直到那个想强押我上车的警察向我道歉後，我才愿意放人 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以前这麽无谓的坚持，只为了扞卫大法官释字５３５号解释及警察职权行使法 结果我已变成全台湾唯一一位拒绝违法盘查的人 结果大家都骂我笑我，尤其每次都有警察来网页上骂我 骂我的理由无非是 「不盘查怎知你有没有犯罪？」、「没犯罪查一下会死喔」 「那乾脆警察都不要盘查了，你满意吗？」 但每次我被警察读者这样骂，我就会很不甘愿 为什麽警察有脸在网路公然宣称：「我违宪违法盘查一下会死喔？」 是啊，没用这种用语，但意思有何差别呢？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 孤军奋战了这麽多年 我好几次都差一点被强押到警局 理由：只是因为我一个人两手空空地走在人行道上 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我突然发现一件事 大法官释字５３５号解释及警察职权行使法根本是为我量身订作的［个案法律］ 往这个角度想，我就比较不会难过了，心情会好一些些 第四部份： 我又被逮捕了 我吃完宵夜悠闲地慢步回家 一如往常，一台警车切入急停，冲出２名警察，只盘查我一个人，没有任何理由 一如往常，警察认为我没有犯罪嫌疑，但仍要盘查我 一如往常，我拒绝违法盘查，於是，我被逮捕 一如往常，我打１１０报警抓警察 一如往常，警察来帮警察 最後，我以一对六个警察 这次闹大了，我们都进警察局 有一个警察向我道歉，但一个死不道歉，我只好提起告诉。 笔录的最後一句话，我发自内心地说：「我是全台湾唯一个行使警察职权行使法权利的老 百姓，所以我不能让步」 刚作完笔录回到家，好累啊 我是全台湾仅存一位持续扞卫大法官释字５３５号解释及警察职权行使法的人了 希望未来会有第二位以上的人出现啊～～ PS 1： 因为闹到连副队长都赶来现场协调了 在警局等作笔录前，我和副队长聊了一下 副：「其实他们也没恶意啦」 杨：「我知道，只有认真的警察才会去盘查，我相信没恶意，但这就是最大的问题，因为 他们都认为任何清况下都可以用强制力盘查是对的了，全台湾只剩下我一个人敢拒绝违法 盘查了，我代表法律的最後一道防线，所以我不能让步，这就好像别人可以怕黑道，别人 可以对黑道忍气吞声，但警察不可以，因为警察代表正义的最後一道防线」 PS 2： 只有认真的警察才会去搜索，若有一天，每个没恶意的认真警察都认为任何清况下都可以 搜索时，若每个老百姓都认为被搜一下也不会怎样时，若只剩下我一个人敢拒绝违法搜索 时，我当然也代表法律的最後一道防线，我还真的不能让步啊 我知搜索是夸张一些的类比，但这类比完全能描述我的心声 真的 几乎每一个盘查我的警察几乎都曾义正严词地对我说过相同的话：「依照警察职权行使法 ，我本来就可以盘查你，不盘查怎麽知道有没有犯罪嫌疑」 这就是最大的问题啊 当大家都认为违法的事是对的时，这就是最大的问题啊 全台湾只剩下我一个人在死守警察职权行使法及大法官释字５３５号释宪了 PS 3： 我想反问各位一个问题：「若警察上述的解释为正确，那警察要如何才会违反警察职权行 使法？」 答案是：永远不会违反警察职权行使法，因为照他的解释，任何情况下都可以盘查 早说嘛 大家何必这麽麻烦去研究大法官释字５３５号解释及警察职权行使法呢 反正任何情况下都可以盘查的啊 PS 4： 这个案件将是指标性的处分及判决 它将会决定释字５３５及警察职权行使法是否「实质上删改」 我真的是为了这释宪及法律而提告的，我完全不想让那２位好警察坐牢，但也绝对不可以 无罪 未来我会把处分及判决结果贴出来 第五部份： 上个月我刚吃完宵夜散步回家却遭警察盘查逮捕的案件 前二星期终於开侦查庭 二位警察委任了辩护人 二位警察（被告）都辩称：「当我们车开经过时，杨先生停顿了一下，然後往黑暗的墙角 移动，於是我们认为有犯罪嫌疑而下车盘查」、「我们没有任何肢体接触，我不承认有抓 他」、「他说要告我们，我们反而心生畏惧」 我突然想起了菲律宾那些人 PS 1： 当然不能以偏概全，还是有很多好警察的 但各位同学未来当了检察官或法官後 当你（你）传唤警察来当证人时 千万不要认为：「警察跟被告或告诉人完全不认识就认为警察的证词100％可信」 立场不同的二个人，证词很可能会完全相反 PS 2： 讲到这，有些同学可能会认为：「因为二位警察现在是被告，所以当然可能为了自辩而为 不实陈述」 我知道，那是被告的权利 但未来他们反告我妨害公务时，他们就变证人了 他们一定会说一模一样的话 假如你（你）是检察官或法官，会不会认为：「警察跟被告或告诉人完全不认识就认为警 察的证词100％可信」？ 假如我不是律师也不是老师，你还会不会认为：「警察跟被告或告诉人完全不认识就认为 警察的证词100％可信」？ 假如我是有前科的人，你还会不会认为：「警察跟被告或告诉人完全不认识就认为警察的 证词100％可信」？ 你（你）要依证据及论理法则来判断证明力？ 或是依双方的职业身份地位前科来判断证明力？ 第六部份： 有看到我的网站的首页规则的人 就会知道，我是个低调到不想让人知道我真实身份的人 没想到出乎意外的上了新闻（後面我会说明原因） 但因为新闻分别抄了部分各方说法，而且分别抄错一些 所以每间新闻内容都有些不同 至少和我及警察的说法也都有不同 在搞错［案发经过］的前提下 结果几乎全台湾的乡民都在网路上骂我 是啊，如果真的像新闻写的一样，连我都想骂我自己 这几天，我接到无数关切电话及信件 重覆相同回答太累了，我只好写这篇文章供大家判断 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 虽然各方说法不同 但以下是我及警察都会同意的事实经过及真相 （对话内容我当然不可能１００％记得及吻合，但至少有８～９成准确度） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我家住在广州街夜市附近 ４月的某晚，我走路去广州街夜市吃冰 吃饱後，我走路回家 我穿灰色帽T＋黑色寛口袋工作裤＋夹脚拖（装少年） 而我手上拿一个咖啡色的小手提包（装皮夹及手机） 大约是晚上１１：４０左右 我走在和平西路三段的红砖道 刚走过龙山国小校门口 一台警车从我的左後方开过来 ２个警察下车，跟我要证件 杨：［为什麽要看我证件？］ 警：［没什麽，只是看一下］ 杨：［我有犯罪嫌疑吗？］ 警：［............］（注：这句话警察不承认，所以我先略过） 杨：［既然我没犯罪嫌疑，依大法官５３５号释宪及警察职权行使法第６条及第７条，我 可以答应盘查，我也可以不答应盘查，我现在选择拒绝，可以吗？］ 警：［不可以，依警察职权行使法第７条，我有权看你的证件］ 杨：［必须符阖第６条，才能适用第７条，但我没犯罪嫌疑，所以不符阖第６条，当然也 不能适用第７条］ 警：［我说真的，第７条有规定啦］ 然後警察掏出蓝色的小册，刚好是［警察职权行使法］ 警：［你看，第７条是不是有规定］ 杨：［你看，第７条第一句话是不是『依前条规定…』，所以要先符阖第６条啊」 警：［你不要管第６条，你看，第７条是不是有规定」 杨：［我知道啊，但第７条第一句话是不是『依前条规定…』，所以要先符阖第６条啊」 然後双方重复上述对话很多次 警：［好，那我现在认为你有犯罪嫌疑］ 杨：［请说明一下，我那里有犯罪嫌疑？］ 警：［我们是基於警察职权行使法，认为你有犯罪嫌疑，所以才盘查］ 杨：［那你告诉我，我那里有犯罪嫌疑？］ 然後双方重复上述对话很多次，但警察并未说明有何犯罪嫌疑 然後我开始不耐烦，我拉下帽T的拉链给警察看，我打开手中的小包包给警察看 然後我很生气地说：［你告诉我，我那里有犯罪嫌疑？只要你说的出来，我就让你查］ 但警察并未说明有何犯罪嫌疑 杨：［合法的盘查，我愿意配合，但违法的盘查我拒绝配合，我的要求很基本，只要你说 的出来我有何犯罪嫌疑，我就让你查］ 但警察并未说明有何犯罪嫌疑 杨：［你有要逮捕我吗？］ 警：［我没有要逮捕你］ 杨：［那我可以走了吗？］ 警：［我们是要盘查］ 杨：［既然你没有要逮捕我，我要离开了喔］ 然後我转身离开 但因故仍留在原地（注：我离不开的原因，双方说法不同） 杨：［你不要妨害我的自由］ 警：［我们是依照警察职权行使法盘查］ 然後我又想离开 但因故仍留在原地（注：我离不开的原因，双方说法不同） 然後我们又多次重复相同的对话 杨：［你告诉我，我到底有何犯罪嫌疑？］ 警：［我们是依照警察职权行使法盘查］ 警察仍未说明我有何犯罪嫌疑 因为前前後後已经花了约十分钟以上 我也受够了，我也火大了 所以我拿出手机，打１１０报警 然後有其他警察分别来到现场了解情况 最後他们的副队长也来到现场 我向副队长描述事情经过 副队长希望我不要告他们 最後我和副队长达成协议：［若２位警察都向我道歉，我就不告］ 然後其中一位警察就向我道歉 我仍多次问：［那我到底有何犯罪嫌疑？］ 警：［我们是基於警察职权行法盘查］ 上述对话又重复很多次，警察仍未告诉我有何犯罪嫌疑 问久了，我也累了，所以我想问另一位警察 但另一位警察不理我，也不想道歉 所以我只好提告 ５月，地检署第一次开庭 检：［你们为何想盘查他？他有何犯罪嫌疑？］ 警：［当我们车开经过时，杨先生停顿了一下，然後往黑暗的墙角移动，於是我们认为有 犯罪嫌疑而下车盘查....」丶「他理光头，像刚假释出狱的人」 没错，事隔一个月後，警察才第一次对我说明犯罪嫌疑的理由 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好啦，以上就是我和警察都同意的事实经过及真相 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以下，就是我的片面之词，交由各位同学判断真假 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ １．警察职权行使法第６条规定，原则上，必须有「犯罪嫌疑」才可以盘查（警察也是用 这个理由来盘查的） ２．我不是光头，我是平头，像不像假释出狱？这我不介意，可以确定的是：「平头发型 及有无前科，并非『犯罪嫌疑』，都非『警察职权行使法』的盘查要件」 ３．我没因看到警车而躲到暗处，因为它从我左後方开过来，我看不到，直到它停车且警 察走到我旁边时，我才看到要来盘查我的警察，我也真的没机会躲警察，因为看不到 ４．而且我身为律师兼老师，我实在想不到理由要躲警察？我真的没动机躲警察 ５．事实证明，我当晚也没犯罪，没犯罪的我，又要如何创造犯罪嫌疑？我真的没动机躲 警察 ６．和平西路三段，是条超级寛的大马路，因为是国小门口，所以也有超级寛的红砖道， 因为是台北市的大马路，所以也超级亮，更重要的是，因为龙山国小很大一间，很大一个 四方形，所以没有巷弄（所以啦，我真的无暗巷可钻，看到新闻我真的差点昏倒）（若说 我企图翻墙进入龙山国小，反而比较合逻辑） ７．当天晚上，我们吵了好久，为何警察从没提到［躲警车丶躲暗处丶躲暗巷］？当我在 他的长官面前指责他们时，为何２位警察不挺身为自己的清白辩护？当警察向我道歉时， 我又问了好多次我有何犯罪嫌疑，为何警察还是没提呢？当我说了很多次：［只要你说的 出来我有何犯罪嫌疑，我就让你查］，为何整晚都绝口不提呢？为何直到我告他们了，直 到他们也请律师了，直到检察官第一次开庭时，他们才说出我躲警车等的事呢？ ８．讲了这麽多，你还相信我那晚真的有躲警察的奇怪举动吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 所以我可以下一个懒人包结论，以供大家轻松判断 「如果你觉得我有看到警车并且躲到暗处（或巷弄），那麽我真的有犯罪嫌疑，警察可以 合法盘查我，我不可以拒绝」 「反之，如果你觉得我没有看到警车或没有因而躲到暗处（或巷弄），那麽我真的无犯罪 嫌疑，警察若盘查我，我可以拒绝」 那一句话才是可信的？ 交由您自行判断 PS 1： 有些乡民骂我的理由是：［活该！谁叫你看到警车要躲到暗巷，当然有犯罪嫌疑］ 如果我有，我真的活该 但我有吗？ 龙山国小门口有巷子吗？ PS 2： 有些乡民骂我的理由是：［小事情，竟然弄成大新闻，根本是自己想出名］ 这句话是最大的错误 ７／８检察官不起诉处分（但还没把处分书寄出，所以我和警察都没收到） ７／９凌晨，自由时报的报纸已经刊登不起诉理由（我不知谁告诉自由时报的，但绝对不 可能是我和警察，因为我和警察都还没收到处分书，我们都不知内容及理由为何，至於谁 告诉自由时报，我不追究，我也不在意） ７／９早上９点以前（我不知时间），警察局通知媒体，表示将在９点多举行记者会，说 明本案 ７／９早上９：２３，记者查到我的名字及电话，跟我说自由时报已刊登，而警局也要开 记者会，所以希望能采访我，我原本拒绝，因为我还没收到不起诉处分书，我不知要回答 什麽，但记者们仍希望是马上采访 ７／９上午１１点左右，我和记者约在泡沫红茶店（哈，我还是习惯在泡沫红茶店），当 我开车经过店门口时，看到一大堆记者及摄影机，我吓到回电：［怎麽会有这麽多记者？ 他们怎麽知道我们约这？］，记者：［因为我们都认识，他们知道我们约好了，就一起来 了］，杨：［但我很低调，我不想上电视露脸，我也不想让人知道我是谁，所以你们不能 拍我的脸，也不能打上我的完整姓名，只能说是杨姓律师，可以吗？］，记者：［好］ 然後记者们就把警局记者会说的内容转述给我听，杨：［警局记者会说的，和他们在地检 署讲的不一样］，然後记者拿自由时报内容给我看，我就针对报纸内容回应 ７／９中午，民视也来电要采访我，我一样要求不能拍脸，不能透露全名，但民视仍希望 拍脸，最後我们折衷，可以拍脸，但要打马赛克，哈 ７／９下午，各媒体的新闻陆续播出，但写出来的内容却和我及警察讲的也有点出入 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 好啦，回归正题 乡民真的误会了，我一点都不想出名 是警察等人主动召开记者会的 我是被记者约的 我还特别要求不露脸，不露真名，打马赛克 我真的也不是为了出名或赚钱而上新闻的 最後 请再看一下我的网站的首页规则 我真是个低调到不想让人知道我真实身份的人 PS 3： 有些乡民骂我的理由是：［都不能查，警察怎麽办案？］ 我没这个意思 我只要求依照警察职权行使法来合法盘查 所以我和警察也当场翻法条了 我的要求很卑微：［因为法律规定要有犯罪嫌疑才能盘查，你只要告诉我那有犯罪嫌疑， 你只要开口说，我就让你查］ 你真的觉得很难办案吗？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 假如有人反问你：［警察盘查，应不应依法律规定？］ 你一定会回答：［当然要］ 假如有人反问你：［警察能不能违法盘查？］ 你一定会回答：［当然不行］ 所以我提出一个卑微的要求：［因为法律规定要有犯罪嫌疑才能盘查，你只要告诉我那有 犯罪嫌疑，你只要开口说，我就让你查］ 你真的觉得很难办案吗？ PS 4： 有些乡民骂我的理由是：［查一下又不会死，无聊］ 这句话本身可以是对的，我能接受 因为配合盘查，也是你们的权利 因为放弃拒绝的权利，也是你们的权利 因为查一下，真的也不会出人命 再夸张一点，拘捕十分钟，让警察搜索，也不会怎样 所以我真的可以接受并尊重乡民们的这句话 真的，查一下也不会死 所以全台湾没有人敢行使这个宪法及法律上的拒绝权 我真的很无聊，我真的是唯一一位，也可能是最後一位 而我无聊的动机为何？ 几个月前就公开在网页上了 http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/27874941 PS 5： 有些乡民会骂这句话：［法学教授了不起喔，法律学到那了］ 首先，我从没说我是教授，我只是兼任讲师 我也只告知记者我是兼任讲师 我给记者的名片上面也是写我只是兼任讲师 是有些记者写错了（若把各媒体的新闻抓出来比对，有些用语［教授］，有些用语［讲师 ］） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 至於我提告的动机为何？ 几个月前就公开在网页上了 http://www.wretch.cc/blog/sleepylaw/27874941 PS 6： 勘验录影画面时，有些画面没拍清楚，只拍到我刚要离开镜头，然後又弹回镜头内，有些 有拍到警察的确有伸手碰到我的胸，而警察在检察官面前辩称：［是为翻法条给我看，才 拿法条碰到我］。但我提告的动机只是想创造实务上关於「盘查」要件的判决或判例，这 才是我想要的。所以有没有妨害自由，对各位同学而言并不重要，我就先不提了。 PS 7： 乡民们真的可以骂我无聊 但不管在骂任何人之前 还是建议先听听双方说法後再骂 因为这样可以骂的比较精准 而且这是判断谁对谁错的好习惯 PS 8： 大多数人没上过地检署或法院 大多数人都是用电影情节来想像 让我告诉大家台湾的司法审判实务 任何人，都可能在庭上说谎 说谎的人，可能是证人丶被害人丶被告 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 没有一种职业是绝对不可能说谎的 所以您绝对不会说：［xx绝对不可能说谎］ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 说谎的人，可能是我 说谎的人，可能是警察 谁说谎？ 交由您自行判断 第七部份：警察职权行使法第6丶29丶30条 常来看我文章的人，就会知道 我几乎是全台湾唯一一个敢拒绝警察违法盘查的人 99.999999％的台湾人必定配合警察盘查，理由如下： （一）不介意，被盘查一下又不会死，所以同意盘查 （二）不懂盘查的法律要件，不知道是违法的，所以同意盘查 （三）不敢拒绝，所以同意盘查 （四）试着口头拒绝，警察回招，几招之後就被ko，然後同意盘查 我就曾经听过某位知名宪法教授有次开车被警察盘查，他认为当下并不符合警察职权行使 法盘查的要件，他突然想到一件事：「虽然我没违法，被查一下也无妨，但我是教宪法， 出於好奇及好玩，拒绝违法盘查试试吧」 某教授：「你这样不符合盘查要件也」 警察：「把车箱打开，我只是看看」 然後.....若无其事地顺其自然完成100％盘查兼搜索 精通宪法及法律的教授一回合就被ko（至於教授名字，就不提了，我也自然忘了） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因为我的少年丶青少年丶成年曾遭警察违法盘查无数次并当场羞辱无数次 自从大法官释宪535号解释及警察职权行使法第6条修正後 我发誓拒绝警察违法盘查 我和警察对决无数次，好几次差点被押到警察局 警察甚至曾经想陷害我，一手偷按录音键，然後开始用轻佻的言语及表情想激怒我，只期 望我能一气之下骂任何一个字，然後就能用公然侮辱现行犯而逮捕我并起诉我，但我一句 脏字都没骂，只用合法的言语怒骂他们违法盘查 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警察职权行使法第6条规定了盘查的要件（文字太多，懒得贴） 表面上说：「符合要件，就可以盘查，不符合，就不能盘查」 表面上很公平，左右兼顾 屁！ 实务上，警察说了算，检察官及法官也用尽最力量相信警察 讲白一点：「无条件，都可以盘查」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警察职权行使法第29条规定了若违法盘查得提起诉愿及行政诉讼撤销（文字太多，懒得贴 ） 表面上很公平，左右兼顾 屁！ 盘查及争吵，甚致当天被押到警察，最多，当天会结束 等你数月後诉愿及行政诉讼判决後，盘查早在数月前结束了 试问：「时光不能倒流，已经结束的违法盘查，要如何撤销？撤销有屁用？」 何况，基於前一段相同的理由，法官会用尽全力相信警察的话 诉愿及行政诉讼的结果当然会输，怎麽可能撤销？ 讲白一点：「无条件，都可以盘查」、「合法或违盘查，实质上都无法救济」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警察职权行使法第30条规定了若违法盘查得请求损害赔偿（文字太多，懒得贴） 如前所述，法官会用尽全力相信警察的话，所以百姓一定会输，要不到赔偿 何况，如前所述，违法盘查最多当天会结束，损害金额赔不了几仟或几万元，比律师费还 少 最後，那原则上是国家赔偿，也不是违法的警察赔 讲白一点：「无条件，都可以盘查」、「合法或违盘查，实质上都无法救济」、「警察违 法盘查不会有任何後果」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 所以遇到违法盘查时，老百姓自保的唯一武器只有一个：「刑法304条强制罪」 更惨的是，若再绕回最前面 法官会认为：「反正你可以另外诉愿丶行政诉讼丶国家赔偿…可资兼顾老百姓权益」 所以法官更会用尽最大力量去认定警察盘查是合法的，以兼顾警察权益 所以，连我这个全台湾极少数研究盘查法律的律师兼老师，而且几乎是全台湾唯一敢拒绝 违法盘查也唯一知道如何和警察过招的律师兼老师，警察刚好有带一本警察职权行使法， 警察当场查法条，我当场教他法条文义，在警察後半段有录影的前提下，被拦下丶争吵丶 数次离开又被挡下来累计约十几分钟後，我都告不赢警察 讲白一点：「无条件，都可以盘查」、「合法或违盘查，实质上都无法救济」、「警察违 法盘查不会有任何後果」、「在任何违法盘查情况下，几乎绝对告不赢警察」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 千万别反问我：「所以你希望把条文改成警察很难盘查？让坏人都逍遥法外？」 我第一篇文章已说过了，我不打算下结论，我只是非常想点出问题 我们有２种选择 第１种，就是维持现行的法条内容：「无条件，都可以盘查」、「合法或违盘查，实质上 都无法救济」、「警察违法盘查不会有任何後果」、「在任何违法盘查情况下，几乎绝对 告不赢警察」 第２种，就是修改条文，让警察只能合法盘查，不能违法盘查，若违法盘查很可能同时要 负刑事丶行政及民事责任 要选那一种？我不会太坚持（虽然我偏好第２种） 但我重心在於要点醒大家：「警察职权行使法关於盘查的内容，一点都不公平，它完全不 左右兼顾，几乎是无条件，都可以盘查、合法或违盘查，实质上都无法救济、警察违法盘 查不会有任何後果、在任何违法盘查情况下，几乎绝对告不赢警察」 所以啦，不要花时间来挑战我 你自己选一个你喜欢的吧，选什麽都好，只要不要以为现行条文很公平很完美即可 PS１： 人性是自利的，警察也是聪明的 当警察们发现检察官及法官全力力挺他们 当警察们发现警察职权行使法第7条规定可以把人押到警局 所以出於善意而想打击犯罪的好警察们就会利用盘查来代替拘票 而合法拘捕又可以无令状附带搜索，所以也会利用盘查来代替搜索票 所以刑事诉讼法关於拘票及搜索票的规定越来越没用 所以出於善意而想打击犯罪的好警察们可以不用拘票及搜索票就押人并搜索 PS２： 同理，若非出於善意的警察们，也会如此 PS３： 我是全台湾最好骗的人 我天真的以为大法官释宪及法律写的是真的 我天真的以为有「依法行政」及「依法审判」这二个东西 PS４： 当出於善意的检察官及法官力挺出於善意的警察而让出於善意相信法令而拒绝违法盘查的 百姓败诉後 就等於变相删除大法官释宪535号及警察职权行使法第6条规定 就等於变相破坏「权力分立」及「信赖保护」这二个东西 PS５： 未来我若再遇到违法盘查时，我该不该乖乖听某检察官的话：「被盘查一下又不会怎样」 当全台湾唯一一位敢拒绝违法盘查的人都低头後 台湾还有人敢拒绝违法盘查吗？ 若没有，那是不是代表「100％违法盘查的警察，都100％不可能被认定成违法盘查，都 100％会被认定为合法盘查（因为没人告，或默示同意）」？ 原始文章： http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274669 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274783 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274999 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275026 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275047 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211275068 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/365427566 ------------------------------------------------------------------ 补充目前最新进度今年的文章 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/425565674 JUN 01 2015 临检及盘查（十二） 分享: 7Headlines facebook PLURK twitter 有件事我一直不懂， 我强烈支持警察有权合法盘查，我强烈反对警察违法盘查，我一直 以为我的坚持很合理也很卑微， 为什麽还有警察要来跟我吵？为什麽还有警察有脸公然 坚持要违法？为什麽还有警察公然要人民必须接受任何违法盘查？他们总认为纵使警察违 法，我们还是「必须」配合，纵使「全台湾只剩一个人拒绝」都不行，理由其实大同小异 ，我直接把反对者的留言及我的回覆贴上 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 以下应该是一个警察的留言：「律师可以报名明年四等一般警察特考，体验一下警察生活 ，有时候我觉得对的事情不一定值得追求，就这样。祝福你。」 以下是我的回应：「我懂，你的意思是『因为警察很辛苦，所以必须让警察可以违法』、 『虽然违法是错的，虽然对抗违法是对的，但不值得追求』，希望你立刻辞职，就这样。 祝福你。」 以前有些警察会上网骂我，理由之一是：「警察不可能故意想违法盘查」，他的留言刚好 能反驳这一点 　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　 另外有几篇留言其实写出很多人的担忧：「一种抵制警察公权力的案子，在警界不乐见， 在法界也不乐见。一旦成立，後续会产生出更多麻烦的事情，如：一堆人比照老师的作法 ，拒绝，一堆人重复老师的流程，最後每位警察都被告，每位警察都不敢随意盘查。」、 「如果人人都像文章里这位律师一样我想会放过很多通缉犯或准备犯案的人」 以下是我的回应：「大多数人民及法官都没有侦查实务的经验（法官只事後看到笔录或光 碟），所以很多人会有你这种传统的思想，而这也的确是我每次都输而且曾经在网路上被 全国乡民骂的原因。若真的起诉了，我就可以去烧录那片录影光碟，等你看到之後，你就 会发现一切都和想像不同，因为全台湾只有一个人刚好是律师＋刚好有侦查实务经验＋刚 好懂警察职权行使法＋刚好敢拒绝，结果我都必须连续过招十多招後还被押到警局。你， 你摸着你的良心去想，全台湾有几个人能做到？ 你，用你的大脑去猜，全台湾什麽样的人最精通警察职权行使法？全台湾什麽人最精通侦 查实务？而你和其他人民只不小心看了几篇网路文章後，玩得过上述这种有十多年经验的 老手吗？你不用担心人民玩法，因为人民永远玩不过专家 虽然很多人会和你有相同的顾虑，但其实不用担心「外行人」打败「精通警察职权行使法 的专家」，因为全台湾没几个人能办到，不信的话，你可以再看看这篇文章，然想幻想自 己能抵挡几招？http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/395111084 只要担心无辜的人民因为惹到警察而被押到警局即可（参见本文下方的youtube连结） ps：台湾的侦查实务和电影完全不一样，自古以来没有一个人民赢过，而且很多人民因此 被判妨碍公务罪」 　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後，让我们来看看违法盘查还能用来干嘛？ 　 为什麽有些坏警察这麽喜欢违法盘查？ 为什麽盘查是最强的「神之卡」？ 　 看看下列真实的影片就知了 　 先假装要盘查抗议学生，再强押至警局 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174530/ 先假装要盘查陈育青导演，再强押至警局 http://jessie-tw.blogspot.tw/2008/11/20081104.html 先假装要盘查宣传罢免蔡正元立委的学生，再强押至警局 https://www.youtube.com/watch?v=dSX_aw44dOk https://www.youtube.com/watch?v=2Z9fh3RWOEU 盘查艺人潘安邦，但起口角，只因为艺人潘安邦没有犯罪嫌疑而拒绝违法盘查，警察起肚 烂决定弄他，所以警察故意把他押回警局，随便问问再放人，只为了让自己爽而让他不爽 只因为艺人潘安邦没有犯罪嫌疑而拒绝违法盘查，警察起肚烂决定弄他，所以警察故意把 他押回警局，随便问问再放人，只为了让自己爽而让他不爽 https://www.youtube.com/watch?v=9GAdd8-YUCQ --------------------------------------------------------- 这系列文章一共有1~12 有目前官司的最新进度 虽然我真的超级佩服他 但是如果遇到我大概没种像他那样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.26.98.181 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1438637326.A.A45.html ※ 编辑: zaqmkovfr (223.26.98.181), 08/04/2015 05:39:46 ※ 编辑: zaqmkovfr (223.26.98.181), 08/04/2015 05:52:32

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nnn2149 (114.40.61.34), 08/04/2015 09:23:27