完整新闻标题: 张奇文下令逮捕记者 遭起底当年带头抓郑南榕 自由时报 新闻网址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1389984 ---- 新闻内容：〔记者吴柏轩／台北报导〕教育部遭反课纲学生闯入，国家机器大动作逮捕未成年学生， 连拥有新闻采访自由的记者都无法幸免，而台北市中正一分局长张奇文坦承下令逮捕记者 ，网友早起底，他当年带着拘票要抓民主斗士郑南榕，最後使得郑南榕为了扞卫言论自由 而牺牲。 脸书专页「哲学星期五」在去年张奇文上任中正一分局长时，便贴文起底，指出张在担任 中山分局民权二派出所主管，在1989年4月7日带着检察官拘票，要抓党外运动杂志《自由 时代周刊》创办人郑南榕，张奇文按门铃、宣读拘票内文後，郑南榕不开门回应，张奇文 指示强行攻坚，最後郑南榕引火自焚，事件引发社会哗然，从此改变台湾历史与民主，也 有不少声浪质疑，张奇文当年强行攻坚的指示，就是引发悲剧的祸首。 据了解，也有人批评张奇文作风「好战」，在当上中正一分局长後，今年6月面对韩国 Hydis劳工越洋绝食抗争，也采强硬作风，以妨碍公务名义逮捕、移送出国，被全国关厂 工人连线成员陈秀莲也曾痛批他执法过当：「比方仰宁还方仰宁！」 而昨深夜反课纲学生冲入教育部，占领部长室，被警方全数逮捕，连采访拍照的记者都被 捕，张奇文上午召开记者会，一肩扛下「是我下令逮捕的。」表示当时接获教育部报案， 到场逮捕现行犯，现场请示地检署检察官後，检方称教育部提告，因此下令上铐逮人。 转贴备注: 当年带队攻坚逼迫郑南榕的还有一位 侯友宜，现任新北市副市长 八卦版讨论网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1437744165.A.8EB.html ---- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.234.34 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1437838587.A.C41.html 中华民国宪法 第 11 条 人民有言论、讲学、着作及出版之自由。 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0000001&FLNO=11 解释字号：释字第 689 号 解 释 文：社会秩序维护法第八十九条第二款规定，旨在保护个人之行动自由、 免於身心伤害之身体权、及於公共场域中得合理期待不受侵扰之自由与个 人资料自主权，而处罚无正当理由，且经劝阻後仍继续跟追之行为，与法 律明确性原则尚无抵触。新闻采访者於有事实足认特定事件属大众所关切 并具一定公益性之事务，而具有新闻价值，如须以跟追方式进行采访，其 跟追倘依社会通念认非不能容忍者，即具正当理由，而不在首开规定处罚 之列。於此范围内，首开规定纵有限制新闻采访行为，其限制并未过当而 符合比例原则，与宪法第十一条保障新闻采访自由及第十五条保障人民工 作权之意旨尚无抵触。又系争规定以警察机关为裁罚机关，亦难谓与正当 法律程序原则有违。 没事也要抓一下记者，跟本WWWWWWWWW 刑事诉讼法比宪法还大？？ 　【长官有交待】 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689 截录大法官释字第 689 号：一、新闻记者得自由蒐集、采访并查证新闻资料之权利，为 宪法第十一条所保障：（一）依据宪法第十一条所谓之「出版」自由，参以司法院释字第 六一三号解释意旨，新闻自由应为宪法第十一条所保障之基本权利。（二）新闻之产生流 程，包括采访行为及其後之编辑、报导行为，新闻自由之保障范围应及於为蒐集查证资讯 来源所必须进行之采访行为，否则将形同架空宪法保障新闻自由之意旨。（三）应受新闻 自由保障之新闻，除政治、经济相关资讯以外，娱乐新闻亦在保障范围内，故蒐集查证娱 乐新闻资讯之采访行为，亦应受新闻自由所保障。（四）凡从事新闻工作之每个个人，无 论其在新闻产生过程之分工为何，均应为新闻自由所保障之主体，又因现代化新闻经营多 采企业组织方式为之，该组织亦享有新闻自由之保障。二、系争规定所限制者，包括新闻 记者之采访自由及工作权：（一）新闻记者持续近距离接触新闻事件之被采访者，以便观 察、拍摄或访问，乃新闻采访所必要之行为，而系争规定所禁止之跟追他人行为，即对新 闻采访自由形成限制(略) ※ 编辑: nardus (114.42.234.34), 07/26/2015 21:52:07 07242015正晶限时批-正晶P1教育部依法提告！反课纲学生声明：释放学生！教长下台 https://youtu.be/bDaRvxdbzCY?list=PLA2636112872CAFE2 P2「黑暗723」连记者都逮捕！邱丰光坦承警方未照SOP执勤！ https://youtu.be/onrDufU2t-U?list=PLA2636112872CAFE2 P3违法在先！教育部长狂跳针：微调高中课纲的争议点不多！ https://youtu.be/NvO3z_HdJQg?list=PLA2636112872CAFE2 https://youtu.be/NmIxP4q8RN8?list=PLA2636112872CAFE2 https://youtu.be/HlXJnmLsk0E?list=PLA2636112872CAFE2 https://youtu.be/BNFOGvQaHmY?list=PLA2636112872CAFE2 凭什麽抓人? 中正一分局长张奇文:违反刑法(?)警察没妨碍新闻自由? 影片还原真相 https://youtu.be/BNFOGvQaHmY?list=PLA2636112872CAFE2 ※ 编辑: nardus (114.42.234.34), 07/27/2015 00:35:25 20150726 正晶限时批　来宾：黄国昌、周玉蔻、锺年晃、汪洁民、王时齐、陈敏凤 （１：１３：０５） https://youtu.be/Oq5VZVvwNVU?t=4385 李晶玉主持人：在线上的是邱显智律师，你好 邱显智律师：晶玉姊 主持人好 李：那接下来应该要怎麽样来处理呢？ 邱：他现在就是说，主要他是认为我们是犯了刑法３０６条侵入住宅罪，跟毁损罪。 那第一个问题就是说，我们是认为，这根本就是，一个言论自由的表达；那这个是应该受 宪法上的，言论自由的保障；所以我们当然要积极的跟法官说明说，这个根本就不是一个 犯罪行为，简单讲是这样；那我们是觉得非常荒谬，对。 李：你觉得两项罪名，一个毁损，还有一个就是侵入住居这两项，有证据是毁损吗？毁损 了什麽东西？而侵入住居，这明明就不是住居啊！这是公署！ 邱：是啊！那个是个公署嘛！其实也有相关的法院的判决。那第二个部分当然就是说，那 个毁损的部分，是时上他就把椅子叠在那边，那所以这根本也不会构成说，那个器物到不 堪使用的地不；所以我们其实在那个侦察，就是说警方在侦讯的时候，我们也跟警方说明 这一点，那个事实上说实在的，那构成刑法上的犯罪我们是觉得非常夸张。 李：有哪一个罪名，有可能成立吗？ 邱：我们是认为不会成立，所以我觉得，尤其是就记者的那个部分，记者那个部分事实上 ，那个宋小海或者说林雨佑，他事实上根本就没进到部长的办公室；所以竟然会以说，这 个记者有侵入住宅，或者是说有毁损的状况，就把他移送，甚至还要交保，是觉得匪夷所 思；就这个部分，我到那边的时候，我以为说那个记者是到保大采访，结果他才告诉我说 ，他是被逮捕的，我吓了一跳，这前所未闻；我是觉得这个中正一分局，这样的做法，实 在是太过分了。 李：但是现在看起来，检方好像是要来硬的是不是？ 邱：这个基本上在检察官，因为我是宋小海的辩护人，基本上那时候我就跟他讲说，这其 实是对我国的司法尊严，也是不好的；因为逮捕记者这个行为，基本上除了【中共或北韩 ，或者是伊朗】这种国家之外，全世界也是前所未闻；那他就是在执行他的这个记者的职 责，今天就是说３０６条的那个要件，是要＂无故＂侵入住宅；那即便 这个第一个，它 根本就是个公署；第二个就是说，他当然是为了要去采访，那个学生的这样的行为，所以 才进去；那当场检察官还要求说，那个宋小海是不是可以，让他看他的照相机，跟他所拍 摄的内容，那我们也马上显示给他看；所以可见就是说，今天那个记者进去，确实是在做 他的记者应该做的工作。 李：好，教育部现在他们所放的，那个监视录影带，因为看不清楚，所以他们也分不清楚 ，到底是记者先去，还是这个学生先进去；所以如果在这个现场，他们硬要说是这个记者 （邱：不是不是），有可能口头上的引导他们的方向，或是有带领他们进去，怎麽办？ 邱：晶玉姐，这个我说明一下，就是说从这个记者拍摄的这个画面，其实可以看得出来； 就是说基本上是那个蛇笼都已经被移开了，所以记者才进去的；所以这个其实非常清楚， 那个当场，我也跟检察官说明过了；所以这个到最後，还把他交保，说把他要交保，我觉 得是很夸张。 李：如果是这样的话，那麽教育部的官员，居然敢对报纸，对媒体放声说，这个必须要来 进行更进一步的厘清；因为他们还是认为，记者有引导进入的嫌疑，那麽教育部… 邱：这完全是抹黑，这个当场就已经厘清了，昨天我们在保安大队的时候。 李：昨天就厘清了对不对？ 邱：昨天在检察官的面前，我们当场就已经出示，记者所拍摄的这个照片；那他拍摄的照 片，就是可以清楚看了知道，那个蛇笼基本上已经移开了；那个时间点，蛇笼基本上也移 开，所以他们才进去的。 李：好的谢谢邱律师。 邱：这个是当场，昨天就已经厘清了才对。 李：好，我们非常谢谢你，让我们Call out，让我们掌握到这麽update的讯息。 （１：２１：００） https://youtu.be/Oq5VZVvwNVU?t=4860 李：我们现在要Call out的是台大新闻所的教授彭文正，也就是好久不见的我的另外一个 主持人 彭P。好，文正在线上吗？ 彭：在线上。 李：ＯＫ，三位记者其实已经告诉警方，他们的身分；但是警察在现场，对他们呛声说【 你们有收到采访权吗？】、【有人通知你们来采访吗？】、【教育部有让你们进来吗？】 　法律怎麽看这个采访权？ 彭：好的，大家好。这件事情是这样子；那个时候警察呛这三个记者说【没有人通知你来 采访】；好这个时候这个记者，应该当场就跟这个警察说【我们也没有人要你来执勤】。 好，问题来了，这个没有人，人是谁呢？到底谁有权力叫谁来采访？或者叫谁不来采访？ 我们先来看看【大法官的６８９号解释】。好，这个６８９号解释很有意思的地方在於， 他的声请人是苹果日报的记者，他是一个主跑娱乐新闻的记者，我们大家俗称叫他狗仔； 虽然我觉得狗仔这句话，对记者是很不敬的；我们来看看６８９号解释案之後，你就会知 道说，狗仔这个字眼，对记者是不敬的；因为每个记者，都应该要有狗仔的精神。好，这 个记者他是这样，他在９７年７月份，他去跟拍了一个知名的电脑集团的副总；後来被跟 拍两次之後，这个副总就发出存证信函，要劝阻他；但是你做为一个好的记者怎麽可能被 劝阻嘛；反正本於职责该怎麽样就怎麽样，所以他就继续跟踪；好了，这个人就向台北市 政府警察局中山分局，违反社会秩序维护法８９条第２款说，无正当理由跟踪他人，经劝 阻不听，处新台币３千元已吓的罚锾；最後裁处了这个苹果日报记者１５００块。好，一 般人被罚１５００块，小钱嘛，摸摸鼻子就算了。好，这个勇敢的记者不服气，他就提出 异议；後来经过台北地方法院，一直到最後都驳回，所以我们的司法体系的脑袋，其实就 活在满清末年；最後这个记者，就向这个大法官提出释宪。好，结果大法官在民国１００ 年，这个释字第６８９号解释；这件事情其实确立了一些，新闻采访的原则；他是怎麽说 的呢？他说就新闻自由的保障，【新闻采访者於有事实足认特定事件属大众所关切并具一 定公益性之事务，而具有新闻价值，如须以跟追方式进行采访，其跟追倘依社会通念认非 不能容忍者，即具正当理由，而不在首开规定处罚之列。】好，这件事情可以清楚的说明 ，大法官释字６８９号解释，认为记者有这个权力；好，那接下来呢，６８９号的解释他 说，在什麽情况下，可以认为具有正当理由；他提了六种情况，第一个是犯罪或重大不当 行为之揭发，这个教育部绝对符合；第二个，公共卫生或设施安全的维护；第三个，政府 施政的妥当性，好，教育部也吻合；第四个，公职人员执行职务与适任性，也吻合；第五 个，政治人物言行的可信任性，教育部还是吻合；第六个，公众人物影响社会风气的言行 。好，基於这六个理由，都叫做正当理由，所以这个警察，这个台北市分局的警察，他一 定是没有受过相关的训练；他的民主素养，跟他的行为理念，需要去补课；所以在这个时 候，记者是有权力去这麽做的。好，问题来了，真正没有权力违法的人是谁呢？是警察。 柯文哲在去年１１月１１号明白的告诉记者，开记者会说，执行抗争驱离的警察，要明确 的穿有编号的背心；他还说这个又不是我说的；他是说像德国，那个编号的背心，写的好 大一个，远远看出来，就知道这个人是谁；结果我要请问柯文哲的是，前天的这个执行的 员警，有没有穿明确编号的背心，答案很清楚；有一个被施暴的记者，我跟他通过电话， 他说当时那个警察把他推到墙壁上，他跟他讲说我是记者，警察说你的采访证件？他说我 的采访证件在外面，我的同事的背包里，我放在那边；警察说不让他出去，那个记者就说 ，那不然这样子，我打电话请他拿进来，结果警察从他的後脑，一个拳头打上去。好，那 我就问他说，这个打你的警察叫什麽名字，你有没有看到他的肩章，他说完全没有。好， 所以呢，柯文哲说这一次张奇文，就是留校查看，下次再惩处，这是完全违背法治观念的 行为。 李：那麽公民记者，也享有相同的权利，那麽一般人如果在这样的一个重大现场当中，他 也想要进去采访，也有同样的采访权吗？ 彭：答案是正确的！大法官６８９号解释，他说，新闻自由，所保障的新闻采访自由，并 非仅保障隶属於新闻机构之新闻记者之采访行为；亦保障，听好哦，亦保障一般人，为了 提供具新闻价值之资讯，於社会大众，或者是为促进公共事务讨论，以监督政府，而从事 的新闻采访行为。这讲得非常清楚，这个６８９号解释，是一个进步的立法，因为媒体到 今天，已经不受限於，我们看到大的财团，或者报纸、电视集团；举个例子来讲，２０１ １年美国线上用３亿１５００万收购了美国一个很有名的网路报纸，Hoffingtion Post赫 芬顿邮报，３５亿台币收购；赫芬顿邮报之所以可以赫赫有名就是因为他有３千多个写手 ；这３千多个写手，固定的为这个网路报纸，提供各种内线的消息，所以在这样看起来任 何人，他都具备有，这个接发社会不公不义的权利；在这个地方，如果警方再用这样的方 法，去限缩这些公民记者，是跟民主社会的进步，是大相违背的。 李：好，我们知道在美国今年３月，在Wisconsin Madison，有一群学生，他们冲进去州 议会，而且攻占了圆顶大楼，是因为他们要抗议警方的执法过当，因为当时有警察枪杀了 一个１９岁的非裔少年。这一件事情後来官方并没有任何的追究，同时是用公车，让他们 好好的回家，同时也不准学校方面处分。这是基於一个什麽样的信念？ 彭：好，这个事情是发生在３月的时候，美国的Wisconsin Madison，他有一个警察，因 为枪杀了一个，没有持任何武器的１９岁的非裔美国人，就是黑人，叫Tony Robinson； 就引起２千多位Wisconsin的学生，大部分是Madison校区，因为Madison是我母校，我在 那边念了硕士跟博士；那是一个非常labour的地方。好，在这个地方游行，他们冲进那个 州议会；他们的州议会叫做小白宫，看起来很像白宫，然後冲进去，去挂白布条，然後抗 议；大厅挂起了布条，上面写着，黑人的命也是命；好，这是一个种族歧视引发的极大的 社会抗争；结果威斯康辛的州警长Mike Koval跟他的市长Paul Soglin，当天就去部落格 上面做出道歉，而且认为这是一个无法形容的悲剧，他们预期会有大量的情绪愤怒出现， 希望痛苦平息，能够带来建设性的帮助。好，Madison当地的学生冲进州议会，当地的官 员，没有出动警方武力的镇压，那个是大学生跟研究生；今天吴思华找来的警察，去镇压 的学生是高中生；好，那个时候呢Madison的警方跟州长也说，他们说强调，参与抗议的 学生，不会遭受到校方的处罚，他们认为这是一种【意见表达的权利】；回头看看我们的 太阳花，有１１８个人被起诉，到现在为止，打人的（攻击手无寸铁抗议者的）员警没有 半个被处分；好，另外我们可以看到，在新闻自由方面，我们可以看到包括了警方，包括 了我觉得柯文哲市长，都没有那个素养；２０１５年台湾在自由之家当中，台湾的新闻自 由排名世界４８名；可是各位知道，我们的外汇存底，排名世界第５名；我们的进口，排 名世界第１８名；出口排名全世界２０名；结果我们的新闻自由，排名４８名。什麽人最 怕记者呢？就是掌握权力的人；而掌握权力的人，是不分党派的。所以我认为台湾的民主 要进步，新闻媒体要强烈的监督，这些不分党派，掌握权力的人。最後我要说的是，革命 尚未成功，同志仍须努力。 李：好，谢谢彭Ｐ 彭：谢谢！ 李：我们当然知道执法很辛苦，我们在这里也不是在归咎於，所有的基层执法的这个员警 ；但是我们真的要说，有部分的警察，不只是执法过当，而且知法犯法了；在公民记者林 雨佑，他所拍摄到的影带当中，我们就看得出来，这位警察很过分 （１：３０：０６　https://youtu.be/Oq5VZVvwNVU?t=5406 ） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【长官有交代】所以就不分是非，乾脆回到封建时代 有事下属坦，没事上级功；那我们要这麽没肩膀的警政、内政长官做何用？ ※ 编辑: nardus (114.42.234.34), 07/27/2015 21:19:32