作者t88965 (TTC)
看板TPC_Police
标题[新闻] 你知警察缺额逾7千吗（詹子莹）
时间Thu Jan 15 11:26:36 2015
新闻网址：
http://ppt.cc/T18c
新闻内容：
昨天《苹果日报》刊载施能杰先生讨论有关警察薪资问题文章，施教授於政府人事政策方
面的专业笔者深感钦佩，惟警察、消防等公务人员，其工作性质与一般公务人员有极大的
差异，单从薪资、法令制度等书面资料来衡量警察工作，将警察与一般公务人员相提并论
有失公允；施教授术业有专攻，也许对於警察制度、勤务运作方式等了解有限，据以针砭
警察薪资合理性问题，显然不太恰当。
如施教授观点，资浅警官月薪几乎相当於刚取得博士学位刚任教的助理教授，资浅警员月
薪比第8职等公务人员还要略多；乍看之下，警察人员领取之待遇相当优渥，但为何基层
警察同仁近5年退休9千人，平均年龄仅51岁？全国各地基层警员缺额达7千名以上？外勤
警察工作所面临的种种困境并非其他行业可了解，当政者应思考的是这波退休潮背後的原
因。
笔者认为，警察薪资合理化是警政改革的重要一环，让繁重地区警员获得合理待遇才能激
励士气，进而留住人才，然而改革涉及层面甚广，就工作性质而言，警察工作是24小时运
作，同时兼具临时性、危险性等特性，并兼负社会治安及交通两大重要工作，这与一般公
务人员朝八晚五作息固定有极大的差异，并不适合相提并论。
从治安方面，警察执行侦防犯罪，查缉案件，惟专业加给较司法机关司法事务官、检察机
关检察事务官及法务部调查局人员差距甚多，以警佐一阶警员较通阶5职等（委任）司法
人员专业加给少了16,565元，警正三阶警员较同阶7职等（荐任）司法人员专业加给少了
29,170元，一样从事取缔犯罪的司法工作，为何警察人员待遇相对较低？
台风假值勤应加薪
且相对於司法机关司法事务官、检察机关检察事务官及法务部调查局人员，警察工作相对
属高风险，薪资及工作辛劳明显未能衡平。
再就《劳工法》切入比较，依据《劳基法》规定，雇主延长劳工工作时间者，延长2小时
以内应按平日每小时工资加给3分之1以上，延长4小时以内应按平日每小时工资加给3分之
2以上，因天灾、事变或突发事件必须於正常工作时间以外工作者按平日每小时工资额加
倍发给（《劳基法》第24条）；特殊行业，雇主经工会或劳工同意，工作时间每日得延长
至4小时。但其工作总时数男工每月不得超过46小时；女工每月不得超过32小时（《劳基
法》第32条）。
全国各警察机关目前面临警力短缺问题，各单位警员每日服勤时间约增2至4时，而警员超
勤加班费与一般公务人员同，计算依据月支薪俸与专业加给二项之总和，主管连同主管职
务加给三项之总和，除以240为每小时支给费额，警察人员采轮班制，且於各国定假日及
台风假时均需服勤，据此警察人员深夜执勤及国定假日、台风假等服勤是否应比照《劳基
法》提高每小时薪资？
警察工作繁杂程度非一般民众能了解，笔者提供另一个角度来看警察薪资，是否诚如施能
杰教授所言「够高」了吗？薪资「合理化」，使辛劳度得以获得适当回报才是改革重点，
并非单就警察与一般公务员薪资比较而认定警察薪资优渥，因工作性质差异太大，根本不
能相提并论，而性质较近之司法机关司法事务官、检察机关检察事务官及法务部调查局人
员的薪资远远超过警察人员，请问施教授这部分该如何解释？
台中市警察局交通警察大队分队长
几句心得:昨天才刚刚在讨论，今天有长官马上跳出来发声，真的很感谢有这样子文笔
又肯挺身而出的长官，如果是小弟这种基哩瓜啦的文笔，一定被认为是匹夫之勇、口舌
之快吧?! 偷偷推一下有肩膀。
(你做何解释阿做何解释阿做何解释咩解释一下啊解释一下啊)
老话再一句:
板凳先卡位，我去买个鸡排珍奶马上回来 (O_O)b
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.244.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TPC_Police/M.1421292399.A.158.html
1F：推 PKmos: 回得很好呢 佩服这样的文笔与思绪 01/15 11:41
2F：推 antijacken: 推一下同学~ 01/15 12:20
3F：推 Ouiful: 写文章的是楼上同学？01/15 13:08
4F：推 eleven24: 大家过奖了 01/15 13:08
5F：推 HLPT: 推 这才是内行看门道 不是外行凑热闹 01/15 16:00
而且还可以把法条有条有理的引用出来，真的颇不得了的，认真。
※ 编辑: t88965 (223.138.41.116), 01/15/2015 16:35:29
6F：推 eleven24: 嘴炮而已01/15 16:48
7F：→ tedflea: 楼上不要装谦虚 施大教授那才叫嘴炮01/15 16:52
8F：推 eleven24: 能为大家发声是我的荣幸01/15 17:24
9F：→ serieshappy: 分队长来回应猛欸 01/15 18:13
1124小姐真的是本人吗？ 请受小弟一拜
※ 编辑: t88965 (223.138.41.112), 01/15/2015 19:06:02
10F：推 eleven24: 小妹不才～承蒙各位厚爱01/15 19:16
11F：推 z800218: 推！01/15 20:44
12F：推 defenders: 推E大，完全认同这篇！施教授真的隔行如隔山，没把「差01/15 23:01
13F：→ defenders: 异性」考量进去实在有失客观，以施教授的学识，实在颇01/15 23:01
14F：→ defenders: 耐人寻味01/15 23:01
15F：推 eleven24: 个人相当期待施大教授再回文批判，已准备好接招了01/16 00:08
16F：推 doyourwork: 教授来看个热闹却脸肿肿的 01/16 01:40
一早六点就在门口跪等苹果
※ 编辑: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 12:31:43
※ 编辑: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 13:14:22
17F：→ eleven24: 可惜教授无力反驳 01/16 13:14
今天想想，也许他只是要发一篇专题报告交功课，如果没记错教授都要固定发专题吧?
说不定他根本没有在看报纸的习惯，但是为了发专题而消费特定族群，真的是颇不可取...
※ 编辑: t88965 (61.64.11.61), 01/16/2015 21:30:59