作者chiling0107 (Σ(￣。￣ﾉ)ﾉ)
看板TPC_Police
标题Re: [发问] 有关酒驾的处罚！
时间Fri Jun 28 02:25:29 2013
※ 引述《rstlnqnw (devil)》之铭言：
: ※ 引述《rstlnqnw (devil)》之铭言：
: : 有几题案例，想请问依最新的酒驾法令，他们将会受到怎样的处罚？
: : 请对酒驾案件的优秀学长可以帮我解答一下谢谢啦~
: 学长不好意思，我不是要请学长们帮我做作业，我只己己经拟答了，可是不知道有没有
: 正确，所以想请版上的学长答看看，看看我的答案有没有正确，造成学长们的误会，真
: 是不好意思，我己经把我的拟答打出来了，那可以请学长们帮我指点一下，有哪些部份
: 是错误的，谢谢^^
: 案例一、无肇事但酒测值达0.15mg/L但未满0.25mg/L
: : Q：某谢先生，与同事小酌後，骑车回家，被警察拦查进行酒测，
: : 酒测值0.16mg/L，请问谢先生将会受到何种惩罚？
: A:依据道路交通安全规则第114条第2款规定：饮用酒类或其他类似物後其吐气所含酒精
: 浓度达0.15mg/L即不得驾车。
: 并依据道路交通管理处罚条例第35条规定：处新台币一万五千元以上九万元以下罚锾，
: 并当场移置保管该汽车及吊扣其驾驶执照一年
这个案例无肇事
依统一裁罚基准暨处理细则第12条
0.15~0.17以劝导为宜
0.18以上直接举发
: : Q：某陈姓小姐，喝了一罐啤酒後，自行骑车回家，
: : 结果途中不小心在路口与人发生擦撞，但无人受伤。
: : 警察赶来处理後并进行酒测，陈小姐酒测值达0.12mg/L，
: : 请问她将会受到何种惩处？
: A:虽然陈小姐未达交通安全规则第114条第2款规定:「饮用酒类或其他类似物後其吐气
: 所含酒精浓度达0.15mg/L不可驾车的规定」但因为她有喝酒，并且肇事，
: 故她仍必须移送法办。?
: 依据刑法第185-3规定：有前款以外之其他情事足认服用酒类或其他相类之物，
: 致不能安全驾驶，处二年以下有期徒刑，得并科二十万元以下罚金。
: 并依据道路交通管理处罚条例第35条规定：
: 处新台币一万五千元以上九万元以下罚锾，
: 并当场移置保管该汽车及吊扣其驾驶执照一年。
现在好像有说肇事酒测值未达0.15不予解送
以公文为准(另外最好是请侦查队去请示)
另外0.12并未达到0.15(安规114下限)
所以就算有肇事是不能举发处罚条例35条
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.168.80
※ 编辑: chiling0107 来自: 111.249.168.80 (06/28 02:30)
1F：推 rty4455:不能开单的意思 06/28 09:27
2F：推 rstlnqnw:了解^^ 06/28 16:59
3F：→ mulder13:都已经「饮酒」，又「肇事」了，构成「不能安全驾驶」 06/29 11:27
4F：→ mulder13:「肇事」後，为何不能用35条? 06/29 11:29
5F：推 christian75:肇事顶多没宽限值，0.12连标准都没达到如何举发@@？ 06/29 14:27
6F：→ mulder13:临时找不到判例，先用最高法院的判决顶着XD(92台非15判决 06/29 17:21
8F：→ mulder13:倘酒测数值低於参考值(每公升○‧五五毫克)，但依其他证 06/29 17:22
9F：→ mulder13:据足以证明不能安全驾驶者，仍应成立本罪，反之则否。 06/29 17:22
10F：→ mulder13:从抽象危险行为的可罚性与特定具体危险要素相连结 06/29 17:35
11F：→ mulder13:还有，若不能用条例35条，那陈小姐可否当场再骑车? 06/29 17:41
12F：→ christian75:你举的判例是指刑185-3不能以酒测值为唯一标准 06/29 23:56
13F：→ christian75:跟处罚条例35一点关系都没有啊=_= 06/29 23:57
14F：推 rty4455:交管条例35条不是185-3的构成要件 只是0.25刚好开单+送办 06/30 00:53
15F：→ rty4455:就跟你驾驶电动脚踏车肇事一样不开35条 但是构成185-3 06/30 00:53
16F：→ mulder13:回C大，我没说判「决」有提到条例35 XD 06/30 10:40
17F：→ christian75:但你一开始的问题是：「肇事」後，为何不能用35条? 06/30 10:57
18F：→ christian75:一开始就是在说行政罚的范畴，为何会有185-3一直乱入? 06/30 11:00
19F：→ mulder13:拍谢啦，後来看一下35条，条文写死了XD，所以不能用... 06/30 11:00
20F：→ mulder13:因为有人说未违 185-3呀XD 06/30 11:01
21F：→ mulder13:因为不知道实务上有r大提到的做法，知道了大约也了了 06/30 11:03
22F：→ mulder13:r大的解答是重点^^ 06/30 11:03
23F：推 christian75:那两件是修法前 07/01 23:08