请容许各位跟此版 让在下插个话 今早起来 看到此版久违的热闹 虽然我是倾向於fakeID & kee32 但是我们应该给crshng 一个证明的机会 我就想到一个方法 既然crshng有十年的家教经验 我们应该问他英文解题的问题 应该更为公平一点？ 当然 希望crshng愿意来解题 有鉴於这里是TOEIC版 问题也有助於版友学习英文 请问下列这两个句子 哪句比较好？还是都很好？为什麽？ 如果另一句好过另一句，请问又是为什麽？ 1. Thank you for considering my request and apologize for any inconvenience 2. Thank you for considering my request and I apologize for any inconvenience 这两句商务英文 是很多人的盲点 还斗胆请问crshng 发挥十年家教功力 帮众生解题 虽然我不能代表ＴＯＥＩＣ版 但是您可以当作 有人在向您请益喔^ ^ 期待您的回覆 谢谢 ※ 引述《crshng (coolsexyblue)》之铭言： : 我不是补习班。（声明：以後绝对有打算） : 我只是个学生，也是个家教（10年）。 : 途中自己研发出了真正学习英文的方式。 : 这是我独自创作的一套新逻辑模式。 : 我这里只分享这个理念的原理。 : 其余不多说了。欢迎大家来讨论！ : ———————————————— : 英文一直学不好吗? : 会觉得英文很难理解吗? : 考试成绩一直无法突破吗? : 文法都无法使用自如吗? : 想表达的都无法形成字句吗? : ------------------------------------ : 其实并不是你学的不好， 而是之前学英文的方式不太适合你! : 应该是说，不太适合我们一般东方人的逻辑与学习! : 但一直以来，传统式英文教学都是延伸出於西方文法书。 : 如果西方逻辑与东方逻辑不相同的话， : 那一直苦读着基於西方逻辑的传统文法有什麽意义呢? : 只硬背文法就等同了「硬背游戏规则却不知道游戏是什麽」， : 等该被派上用场时还是不会玩不会用吧~ : 光读文法而不去探索它背後的逻辑与含意是没有意义的! : 要学习英文，就等同要熟悉一套新的(英文)逻辑。 : ------------------------------------ : 换个角度、换个观点，能够把复杂变简单，学习变明确。 : 冠词 - 是可以理解的 : 时态 - 是可以理解的 : 文法 - 是可以理解的 (关键:一个能够反映｢无限｣可能性的｢单一｣框架) : e.g. 出版文书里最长单一句子字数最多为15000+字为纪录。 : (讲一句话要用到15000+字以上的人，请他们去吃火锅较快 XD) : 你能够了解为甚麽一个句子，用标准文法，能够接这麽多字吗? : 若无法，表示你还是不懂英文这个语言的逻辑。 : 英文的一切是可以去理解的，因为它都基於某种逻辑。 : 这个不同的逻辑就算是要用中文去理解也可以。 : 因为你要学的不是表面上的单字字体，而是它背後的逻辑整合。 : 中文并不是没有这些概念，而是两个不同语言去将它呈现出的逻辑是不同的! : 用中文是可以去理解它的，只要你懂得如何去整理思考。 : 逻辑就是逻辑，没有所谓语言之分。 : 语言本身就一定要出自於某种合理性的逻辑，不然就不是语言了。 : 但是不同语言的逻辑有限制一定要是同一套逻辑吗? 当然没有! : 给大家一个例子作为证明： : https://i.imgur.com/yw3TlyS.jpg : 请大家想想看这个概念在中文怎麽表达？ 在英文怎麽表达？ : 解说： : https://i.imgur.com/dTkC8cl.jpg : 同一个概念。 : 表达的意思是完全一样的。 : 思考方向却是完全相反的。 : 5分之1 : 1 out of 5 : 你绝对可以死背这个规则。 : 但你绝对不会了解「为什麽」。 : 除非你懂得英文的「逻辑」:) : 所以为甚麽英文学起来这麽苦? : 答：因为你学习着你无法懂得逻辑! : 建议大家多试着以｢了解逻辑｣做为未来英文学习的方针! : 小弟叙述到此。 : 祝大家学习风顺~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.135.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1514356882.A.EC3.html 我想说 问他一句商业英文 连母语人士偶尔都会犯的错 毕竟这是ＴＯＥＩＣ版 对於cram schoo 我是比较好奇 这是从哪来的＠＠ 一般来说我听过 会加上teacher 因为你真的不是补习班啊＠＠ ※ 编辑: P0970509782 (36.232.135.253), 12/27/2017 14:53:55