作者yaochi (ddd)
看板TOEIC
标题[请益] 关於 The New York Times 的一个句子
时间Wed Dec 28 17:14:44 2016
The New York Times 的一个句子，
China could also decide to abandon its policy against the
first use of nuclear weapons in any conflict “because they
could not afford to go second,” Mr. Narang said.
每个单字都看得懂，理解上却有疑问
这句话的意思到底是中国要放弃第一个使用核武的政策?
还是中国不要放弃第一个使用核武的政策?
句子的结构该如何解析?
感谢指导~~
全文出处
https://goo.gl/3lFpjv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.69.128.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TOEIC/M.1482916487.A.0BB.html
1F：推 in91 : 应该放弃使用核武 12/28 18:41
2F：推 fans0390 : 不放弃使用核武 12/28 18:51
3F：推 x51811danny : 不放弃+1 12/28 20:58
4F：推 MicroMacro : 中国在面临任何冲突时有可能放弃他们过去宣称不使 12/28 21:55
5F：→ MicroMacro : 用核武的政策，因为它承担不起“second”,second指 12/28 21:55
6F：→ MicroMacro : 什麽要从前文去理解 12/28 21:55
7F：推 fans0390 : 楼上您注意一下its跟they,只有一个指向中国,另一个 12/28 23:32
8F：→ fans0390 : 不是 12/28 23:32
9F：→ fans0390 : 另外有个介系词片语您修饰错了 12/28 23:33
10F：→ dunchee : its和they都是指中国：its是作者写的(指前头的China 12/29 01:01
11F：→ dunchee : )。they是"direct quote" Mr. Narang说的话，就像是 12/29 01:01
12F：→ dunchee : 我们一般讲的"他们"，they此处是指中国方面高层(能 12/29 01:02
13F：→ dunchee : 决定核武布置/发射/..等的高层)。前头虽是"China"， 12/29 01:02
14F：→ dunchee : 但是仍是指这些高层(官/军方)(不是指一般中文人民， 12/29 01:02
15F：→ dunchee : (所下的决策),即使China字面也可以是包含全部中国人 12/29 01:03
16F：→ dunchee : ) 原文也有中文版/中英对照可以读 12/29 01:03
17F：→ dunchee : 是一个"可能"(Mr. N...的看法)，所以倒不是中国要放 12/29 01:05
18F：→ dunchee : 弃或是中国不放弃 12/29 01:05
19F：→ fans0390 : 我是以比较严谨的方式去分析，毕竟前面用its了，後 12/29 01:45
20F：→ fans0390 : 面再用they会对读者造成混乱，但我的确是找不到they 12/29 01:45
21F：→ fans0390 : 的先行词，然後从整个语意来看，they的确是指向中国 12/29 01:46
22F：→ yaochi : 感谢各位的说明 12/29 09:59