作者neversay (子不语)
看板TOEIC
标题Re: [讨论]完全不能画记!?
时间Tue Jan 25 17:40:56 2011
※ 引述《sumsungacer (sumsungacer)》之铭言：
: 我搞不懂为什麽不能在题目纸上划记??why?
: 如果那题目纸是要重覆使用的,不能划记是合理的....
: 但多益考题目纸是收回,不重覆使用,划记为什麽不能呢?
: 大家花1500报名费,连纸张都要计较呀?
这跟纸张花多少钱没有关系.
: 英文不好的考生,划记增加自己的思考,这很正常吧?
: 真的搞不懂为什麽不能? 谁能回答呢?
TOEIC要测验的是商业职场的基本交谈能力，它的公信力来源就是雇主相信
听过这个测试的人的确有相对应的语言能力，所以这个测验必须真的能鉴别
受试者的语言能力，也就是说它必须有「信度」。
TOEIC模拟的就是你在商场上或生活上会遇到的交谈内容，在职场中哪有能让你
划记的余地？不就是马上要理解并回答的吗？所以不能往回翻的意义也是要鉴别
你在使用听力的场合中，的确能立刻无误地理解对方的谈话内容，因为这些考试
内容对母语使用者并不难。
如果你要靠划记，往回翻页改答案以通过考试，就代表你日後真的遇到英文母语
使用者时，你大概也听不懂对方在说啥，听力与阅读还是无法满足雇主的需求。
这样TOEIC测验就没有鉴别度，雇主也就不会相信这个考试的成绩能代表你的程度。
如果一个测试没办法鉴别出受试者的程度，没办法当做雇主的求职参考，那为何
要花钱去考？
: 会不会以後听力时,要求大家不能睁开眼睛??因为是考听力,以求公平!!
: 真的很F
Why not?
旧版托福就是因为太重阅读，结果一堆连单字都说不好的中国学生靠背功推进美国
大学，一个个都成了英文哑巴，这才发现旧托福对中国人没有信度，才改制成新托
福。
今天TOEIC用各种条件限制，还不就是为了创造信度？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.89.121.17
1F：推 hipolymer :支持好文 相信ETS 使能力得到证明 01/25 18:41
2F：推 corona :如果没有可信度的考试 就没有施测的必要阿 推一个 01/25 18:43
3F：→ priv :我是不觉得说ETS有多伟大，他就是营利单位 01/25 18:43
4F：推 love581 :好险我是台湾学生 考旧版托福没这问题 01/25 18:43
5F：→ priv :但是划记、偷翻这种东西学了对自己有什麽帮助呢？ 01/25 18:44
6F：→ priv :人生，不要老是想要用旁门左道 01/25 18:44
7F：→ priv :考了高分，结果一开口就露馅，这样的证书能通用吗? 01/25 18:46
8F：→ laperous :与原PO无关的回应，ETS非营利单位，ETS官网说自己是 01/25 18:58
9F：→ laperous :nonprofit，Wiki说ETS是the world's largest private 01/25 18:58
10F：→ laperous :nonprofit educational testing and assessment 01/25 18:59
11F：→ laperous :organization。 01/25 19:01
12F：→ laperous :至於开口是否露馅，TOEIC目前还是只考听读，依此判定 01/25 19:03
13F：→ laperous :口说能力，有待商榷是吧？ 01/25 19:04
14F：→ priv :很多人考TOEIC是为了求职 01/25 19:44
15F：→ priv :面试总是要开口...如果底子差一开口就不破功了? 01/25 19:45
16F：→ priv :看过很多人在做「只要800分就可以进外商」的大梦... 01/25 19:45
17F：→ priv :「正常」来说听和说，读和写都是有正相关的 01/25 19:48
18F：→ priv :本来ETS的考题都算是设计得不错的 01/25 19:49
19F：→ priv :就是有人千方百计想要破坏它的公平性 01/25 19:50
20F：推 waywardwind :降...企业面试 改看秃福是不是比较好 有口说呢! 01/25 19:51
21F：→ laperous :很多人考TOEIC为求职没错，ETS官网和Wiki都说TOEIC 01/25 20:10
22F：→ waywardwind :你好认真!!! 01/25 20:12
23F：→ laperous :是设计给公司企业雇用或晋身员工用的英文能力指标 01/25 20:12
24F：→ waywardwind :l大~ 01/25 20:12
25F：→ laperous :说和听的能力成正相关(口说好听力则好)，听和说的能 01/25 20:15
26F：→ laperous :力是否成正相关(听力好即口说好)则有待商榷，是吧？ 01/25 20:16
27F：→ laperous :另w大说的"秃福":D 一般是学术用指标，公司企业看不 01/25 20:20
28F：→ laperous :看，视哪家公司而定罗~ w大的"秃福"我偷起来用嘿 :P 01/25 20:21
29F：→ rachel1216 :我真的不觉得听与说是可以成正比的= =~学了3种外国语 01/25 21:16
30F：→ rachel1216 :的感觉..听说读写四个都必须分开来看..你就算常听 01/25 21:17
31F：→ rachel1216 :只要你没有说出来，你的口语依旧是弱的~~ 01/25 21:17
32F：→ rachel1216 :最简单的~如果你常看(听)美剧..90%都听得懂 01/25 21:18
33F：→ rachel1216 :但要你说就是说不到90~甚至不到60 01/25 21:18
34F：推 mcshang :楼上的ra大，la大有说，"说得好基本上"听"就不会太差 01/25 23:49
35F：→ rachel1216 :基本上不会太差不代表成正比啊= = 01/25 23:58
36F：→ rachel1216 :我是针对p大的话所讲啦.. 01/26 00:01
37F：推 kolily :toeic有考口说喔 未来是不是公司普遍要求看口说也是 01/26 00:17
38F：→ kolily :很难讲阿 我觉得这是亚洲文化 英文程度不佳先看听读 01/26 00:18
39F：→ kolily :以後要不要求口说一切难讲阿 01/26 00:19
40F：→ laperous :k大说的是 TOEIC的确有口说&写作 2008/九月开始的... 01/26 00:30
41F：→ priv :我说的是「正相关」，不是「正比」吧... 01/26 10:33
42F：→ priv :是有可能做到完全不会说，听力却有一定水准 01/26 10:34
43F：→ priv :不过听说读写可以互相循环增益，还是全面加强吧 01/26 10:35