※ 引述《tupacshkur (coalwood boy)》之铭言： : 书名：Longman : 版本：4/e : 页数：p.301 第118题 : 题目： : I'm really surprised that Alvin's sister graphic design company : ,which has only been in business for a year, ____ the government : contract. : (A) get : (B) gotten : (C) got : (D) had gotten : 疑问：为甚麽是C而不是D? : D不是也代表已经取得了吗? 囧a ※观念一 分析句子文法前 需将同位语[,...,]或是形容词子句[who/which...]盖住 因为盖住并不会对整句"文法"句构造成影响 虽中文"意义"可能有一点不同 但方便分析 ex: John (who is tall) is my friend. →括弧就是形容词子句 就算盖住 文法仍正确 如上所述 以及去掉非紧要的辞汇 [sister...] 因此原句可以简化为 →I'm really surprised that Alvin's company got contract. ※观念二 英文不像中文单纯直接加上「先」、「後」就可以直接表达两件事情发生的先後顺序 ex: 先煎*後杀 英文语法有时候不仅要加上 [before] 或 [after] 就连动词时态也要跟着改 可是英文虽有表达先後顺序的介系词 但不是每句英文都用 就如同原po这句英文就没有出现。 可是我们要如何知道 究竟哪件事情先发生and後发生? 这就要看文法了! 下面我画一个时间轴 藉以简单表达文法跟时间的对应关系 [had played] (has played) [played] [am playing] [will play] [ play ] -----|-------------|-----------|-----------|-------------------------|------ 甲 乙 丙 丁 戊 ~~~~~~~~~~~~~~ 过去 ~~~~~~~~~~ ~ 现在 ~ ~ 未来 ~ 如果要表达比乙动作(或事情)还要早发生的动作 则要使用甲 ex: If John had not told you the truth, you would have killed me. →如果约翰没'先'告诉你事实，你可能早把我碎屍万段。 如果要表达比丁还要早发生的动作 则要使用丙 ex: I know that John told you the truth last night. →我知道约翰昨晚已经'先'跟你坦白。 如果要表达比丙还要早发生的动作 则要使用甲 (若没有甲就选乙..这里比较讨厌) ex: John had finished his homework before I got home yesterday. →昨天在我回来'前'，约翰已经写好功课了。 总而言之 这定律就是往前推一格就是了 从上面得到的句子来看 →I'm really surprised that Alvin's company got contract. BE动词 [am] 往前推一格就是使用 [过去式] 截至目前为止我还是觉得这图解法蛮好记的 不过是我自己乱画 对别人来说好用吗? 这我就不知道了 XD : p.302 第118题 : 题目: : ______ the press secretary's illness and the fact that a terrible : flu is going around, today's meeting's canceled. : (A) So that : (B) Because : (C) Because of : (D) While : 疑问：为甚麽是C而不是B? : Because + 句子，Because of + 名词子句，所以所以不是应该是B吗? : 後面接那麽一大串欸... 囧. : 感谢<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.66.68 ※ 编辑: dunkjames 来自: 114.136.66.68 (05/29 18:07)