※ 引述《winglove (wingfly)》之铭言： : 书名：文法本领书 : 页数：p.199 第四题 : 题目： : Everyone likes Mr.Pullin,that is considered the best candidate for the : ---- -------- --- : position of Marketing Manager. : -------- : 答案是A 我知道A错在哪 我想问的是这个地方为什麽要放whom (答案是写whom) 主词用who 受词用who/whom : 页数:p.223 第五题 : 题目: : We will not buy the house _____ we don't have enough money. : (A) while (B) if (C) since (D) once : 答案是C 为什麽B不行 我觉得它翻起来也很顺 "我们将不会买房子假如我们没有足够的钱" 我想了一下 还是觉得since比较好 主要原因如下...(如果解答有说明请告诉我) "我们没有足够的钱"并非"与事实相反" 也不是"不知道但有可能发生的" 它是一个自己知道的事实 然後我看了蛮多例句 没有发现if+事实(缺乏可能性)这样的组合 就算是探讨一般现象的像是If water is frozen, it expands.(一旦)水结冰就会膨胀 水结不结冰也不算不能改变事实 因此还是"if+可能性的东西" 可能我整理的还不够 或想的有偏差 如果有发现这样的句子 请帮我转答我正在找它!! 所以我还是认为本句为一个因果关系 在找的同时 发现一些相关usage 一并转贴之 http://www.bartleby.com/61/50/I0025000.html The American HeritageR Dictionary of the English Language, 4e, 2000 如果你懒得看 内容节录如下: 如果一件事与事实相反(contrary to fact)使用虚拟动词(subjunctive) 像是if I were ten years younger或是if Napoleon had won at Waterloo 但若非假(presupposed to be false) 则使用陈述动词(indicative) If Kevin was out all day, then it makes sense that he couldn't answer the phone. He would always call her from the office if he was (not were) going to be late for dinner. 若if-在ask或wonder这类动词後面形成间接问句 则不使用虚拟动词 We wondered if dinner was (not were) included in the room price. 不过调查了200年来知名作家後发现有使用indicative代替subjunctive的倾向 如:If I was the only boy in the world 虽然严格来说并不正确 但也非不寻常 如果硬要使用虚拟动词(were) 可能有矫枉过正之议 在口语英文中 与事实相反的条件句则逐渐有使用would have代替的趋势 如:if I would have been the President... 不过此用法仍被大多数的人认为是错误 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.24.197