自己来回好了 ----------------------------------------------------------------- 我目前上过的课有中阶字汇/听力正音/文法/阅写 平日班跟假日班都有上 进阶班有上过的是听力/单字 师资依照推荐程度分别是：锺莹 > 彭湘平 > 江柏 > Eddy > Nicole > Alex > Camille 锺莹跟彭湘平都是敝校外文系毕业的 以前我请的家教老师就是台大外文 因此 哈佛强打是台大外文也不为过！真的很会教！我爸妈也都很爱台大外文的家教老师 ＊锺莹：神级师资就不用说了 他可以把很难的文法变得超级简单 因为他会跟你说原理 不让你死背 而是让你了解语法结构 用理解的方式来记 并且点出台湾人最会犯的错误 上他的课如沐春风 值回票价 ＊彭湘平：彭师现在只有开听力（以前还有听正） 听力被他逼是可以逼出一点什麽的 而且老师非常关心学生 你自己留心他上课的内容 会发现他真的有在记每一个跟过他的 学生 甚至会去记你的缺点 要改进的地方 用心度百分之百 而且他口条很好 但是讲话 超快 容易暴冲 不过习惯之後会觉得他是一个比妈妈还要妈妈的老师 会让你爱到心里 而且他会不定时下台走来走去 有点恐怖 但他其实就是在熟悉你 真的很用心 ＊江柏：他是新老师 好像专责比较简单的多益跟基础文法 他会的撇步比较多 很推荐 他的活背单字 你会学到一拖拉库自己想都没想过的背单字法 文法的话口条不错 而且会等学生抄笔记 他大概也是唯一我现在遇过用手写的老师（大部分都用打字） 基本上打底靠他也是ＯＫ ＊Eddy：他的死粉也是很多 但我个人觉得还好 因为他比较会扯东扯西 单字教的没有江柏 活 我没上过他的文法 不过他是翻译所毕业的 这种严谨系所基本上教法也都是从原理 来教 所以大概可以预见文法应该也是及格以上 ＊Nicole：基本上我上他的单字与阅读、写作 他会帮你统整模板 然後会给你一些idea 不过教法比较生涩 稍微就是比照本宣科好一点而已 但本人也很关心学生 会下来巡堂 解惑 相信熬个一两年 他应该也会是人见人爱的好老师 ＊Alex：这老师教学是没有问题 缺点就是太快了！甚至有点像是在教给自己听 连吸收 的时间都没有 我一堂课三个小时下来 完全没有醍醐灌顶的感觉 所以不是很喜欢 ＊Camille：这个老师大概真的跟我无缘 同样的文法 锺莹可以说得很简单易懂 但这老师 基本上就是照着文法书念而已 建议同学先上过锺莹的文法 再拿Camille的来当做复习 第一次就上Camille的文法 你的底子要有一点强 因为他很少会解释 只是叫你背而已 我最讨厌这种上法！因为这会让很简单的东西变得很复杂 然後死背一阵子就忘掉了 （该老师也是唯一一个非英文本科系出身的） 基本上我觉得哈佛还算是不错的补习班 班导师也都蛮亲切的 之前有人很不推 其实我还蛮怕的 後来补了之後 发现对我这种英文烂到爆炸 却妄想读长春藤名校的人来说 花个一年来哈佛打底还算值得 我没有听过其他间上的怎样 因为最近都不太给试听 我也懒得去问了 如果上面那些老师的缺点能沟通调整一下 我觉得会吸引到更多学生来上课 ※ 引述《lzcdlcf (旋)》之铭言： : 最近去哈佛补习 : 因为英文很烂，所以从基础班开始复习。 : 文法是Camille上的，昨天上「Yes/No问句」跟「That子句」、「名词子句」 : Camille是照着讲义念下去...没有做太多的概念解释，很多地方我都听不懂。 : （比如说：以「that为主词不能省略」这个概念为主， : 起码要说因为句子不能缺主词，基本的单句构成为S. + V.。但老师直接念 : that当主词不能省这样。） : 因为是基础班，我的英文自从上大学後就没有碰过， : 原文书也都是买翻译版，所以英文忘的一乾二净。 : 会想从基础班开始上就是因为想靠补习班帮我复习！ : 另外一个老师Nicole，看起来像个学生，教我们阅读、写作。 : 因为他算是有分享一些应试技巧，所以还算及格，但是教法生涩， : 很像学校里面那种助教带的英文课（可能敝校外文系的助教都比他会教）。 : 所以是我英文太烂吗？有没有建议的老师？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TOEFL_iBT/M.1490633903.A.14B.html ※ 编辑: lzcdlcf (140.112.25.121), 03/28/2017 01:13:06