【应作如是观】 http://kodance2009.pixnet.net/blog/post/5099330 　　「研究计划的参考书目，一定通通看过吗？」 　　考生们在准备研究计划的时候，应该都会先拜见一下「估狗」大神，查询一下，一份 「研究计划」当中，要包含什麽内容。我自己在写剧创组的研究计划时，也常常有一个 疑问，却又无法具体说明是什麽状况。因为「剧本」是很「创作性」的东西，甚至到今天 为止，如果你问我「剧创组」、「表演组」、「导演组」的研究计划要怎麽写，我还是 一样给你三个字：「不知道」。 　　举例来说好了，如果你是「剧创组」的报考同学，应该是针对你创作的「剧本」， 再来写你的「研究计划」。毕竟「创作」这回事，你知道的～～～（茶） 　　除了「理论组」的研究计划之外，其他的，我无法作答，先跟其他三组的报考同学 说声「抱歉」，请自求多福。 　　回到「参考书目」的问题。 　　　　「研究计划的参考书目，一定通通看过吗？」 　　你觉得呢？别人怎麽做，我并不清楚，但我个人接受了四年的政治系训练之後，我 对於自己的「个人」要求是：「有几分证据，说几分话；有七分证据，不能说八分话。」 一直到现在，还是继续摒持着这个「信念」。这也是身为理论学者，一个很重要的「基 本功」。 　　因此，当我大概了解一份研究计划的主要内容有哪些时，为了撰写我的研究计划， 我很认真地找了一些书来看，并且撰写我的研究计划。我敢保证，我写出来的研究计划， 没有一个字是上网download下来的。 　　「老师们最好是有这麽多时间看啦～～～」 「上网随便抓一抓就好，干嘛这麽认真写。」 　　如果你有这样的念头，就想来考北艺大，很抱歉，你已经出局了。 　　一直到现在，我有时候还是会跟同学、学弟妹开玩笑地说： 「你们知道，谁才是面试官吗？」 「如果你们以为面前的那几个是『主考官』，那你们就错了。」 「其实，『後面』『按铃的』，才是『主考官』啊～～～哈哈哈。」 　　我几乎年年都担任考生服务队的工作。除了九十八学年度，我不是考生服务队，而是 博士班考生，不然我还是会继续去考生服务队里「玩耍」。我在九十五年的剧创组考生， 担任按铃工作。後来九十五学年度，录取了七名考生，我猜中六名。陈芳英老师在中国 戏剧理论课堂说： 　　「今年录取的剧创组考生，跟我想得差不多，我猜中了四个。」 　　这时候，我在课堂上「窃笑」，然後当着大家的面，跟老师说： 　　「嘿嘿嘿，老师，我猜中了『六个』。由此可证，我才是『主考官』。」 　　有学弟妹说：「学姐，你看人好准，你怎麽能猜中六个。」其实，我不是看人很准， 我也不是「乱猜」，而是凭考生的「应答」，以及考生们准备的内容，根据我个人的「 判断」，我觉得：「对，就是你了，你会考上。」 　　我那时候不过就是研一准备升研二的学生，我都有这样的能力了，那不妨请大家想想 ，坐在你们面前的三位考官（理论、剧创），或是五位考官（表演、导演），这些老师 的「能力」在哪儿？不消说，答案是肯定的。因为他们同样也是我的老师啊！ 　　当我在T208接受面试的时候，芳英老师对我「特别」「严厉」。等到我担任考生服务 队的时候，看到一届又一届的学生，看到芳英老师对你们说话的样子，我都觉得：「老师 也太和善了吧。」记得有一回，有一个学生考完之後，回到T207拿包包，然後碎念了一句 ：「中间的那个老师（指芳英师）好凶哦～」我默默地跟她说：「如果你看到我面试的 那个情况，你就会知道，现在的芳英老师，简直是『佛心』来的。」 　　「凶？」 哪有，如果看到芳英老师面试我的样子，我看你们哪个不会「怕」到尿裤子。 　　一直到了研一下学期，我才敢跟芳英老师说这件事，我战战兢兢地念完研一下学期， 又战战兢兢地担任考生服务队，经过了一整年，我才发现；老师在面试我的时候，是「故 意」对我很「严格」，「故意」「吓」我的。 　　芳英老师说： 　　「那是因为对你有『期待』，才会特别『严格』，哈哈。」 　　九十四年的四月，我很庆幸，我的研究计划都是我一个字一个字自己写出来的，後面 列上去的参考书目，有几本就代表我看过几本。有的是从总图借出来，只翻阅了一下，但 是没有仔细读过的，我就不列在参考书目当中。因为我不想「拿石头砸自己的脚」，这也 是「面试」很重要的一点。 　　我列在上面的书目，正因为我读过，所以我很清楚这些书的内容。如果老师们要从 里面提问，我回答起来，也会比较得心应手。 　　等到我一坐在「考生专用座位」（误：「乱坐杀光全家」……），当老师们开始提问 的时候，我差点没从椅子上摔下来。我真的是大吃一惊，因为老师们真的是「非常」 「非常」认真看我的研究计划，然後问我问题。幸运的地方是，好在是我自己写的，我 写了什麽，我自己很清楚。虽然时间过了一个月，有些地方有一点遗忘，但是，倒还可以 应付下去。心里不禁捏了一把「冷汗」，然後想到，如果是上网download的人，应该真的 会当场吓到尿失禁。 　　如果你觉得，「我『参考』而已，虽然没认真看，但我有『参考』啊～」其实也无可 厚非，因为就真的是「『参考』书目」嘛。如果是「『引用』书目」的话，则又不一样了 。如果你在研究计划写的是「引用书目」，那麽「潜台词」就是： 　　「这些书我都看过了，所以我才会『引用』。」 但是，如果你列出来的是「『参考』书目」，「潜台词」是： 「我只是『参考』，不见得真的都念完了，有的有念完、有的没念完，大概是这样。」 　　这就是「『参考』书目」跟「『引用』书目」，最大的差别。但对於我来说，不论哪 种，都好，因为有没有念过，问你问题就知道了。「参考书目」既然不一定会看完， 但是，你总不致於一本也没看，就通通写上去吧。这麽做的人，西洋镜很快就会被拆穿。 来考研究所，是代表你想来这里学习，就不要做这种「自欺欺人」的事情了，你要负责的 ，是你自己；老师们才不会管你在想什麽咧。 -- http://kodance2009.pixnet.net/blog 天桥底下说书的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.20.138 ※ 编辑: kodance2003 来自: 123.192.20.138 (03/05 16:46)