连带责任扯不清 网路世界老问题 更新日期:2009/05/08 03:03 何英炜／台北报导 灿坤委任的律师刘韦廷昨（7）日表示， Yahoo!奇摩在部落客侵权的事件，有明显连带责任要负担。 如果Yahoo!奇摩放任部落客有侵权行为，自己并没有连带责任， 未来将有更多网友、部落客为了赚钱，将甘冒风险， 而类似侵权事件也会如雨後春笋般的出现。 包括ISP（网路连线公司）、购物网站、商店街业者、拍卖平台经营者， 近来都遇到相类似的问题，当客户、合作夥伴、或是使用服务的消费者， 如果有侵害着作权、商标权等行为，网路业者究竟是否要负连带责任？ 部落客参加兴奇科技大联盟分红制度所引发的侵权事件， 只是冰山一角，各家业者目前遇到的情况， 还包括网友下载未经授权的影音内容、购物网站的供应商卖假货等等。 刘韦廷律师指出，举例来说，房屋建商的预售屋交由代销业者做销售， 如果消费者发现盖好之後的房子，与代销业者所言有差距， 建商是否需要负责？当初建商授权给代销业者销售， 双方就有合约在，怎能任代销业者不负责任的去销售， 消费者如果遇到问题，当然还是要由建商来负责。 同样的道理也适用於网路业者与部落客关系。 部落客侵害灿坤的商标，固然有侵权的事实， 但Yahoo!奇摩在彼此合约中，是否有做到审核、或是刻意放任部落客的行为， 就值得探讨。 一旦出了事情，Yahoo!奇摩「不甘我的事」的态度，将会助长网路侵权行为。 不论是从商标法、公平交易法或是民法的角度， 灿坤委任律师刘韦廷都认为，Yahoo!奇摩有连带责任。 不过，其他熟悉侵权诉讼的律师表示， 目前台湾的法令对於侵害商标权，是采取「故意、过失」的认定， 除非灿坤可以证明兴奇科技或是Yahoo!奇摩是故意与该名部落客一起， 有共同、故意的侵权行为。否则，灿坤要告赢Yahoo!奇摩，机率其实并不高。 --------------------------------------------------------------------------- 中午去教官室找东西时也有看到中天新闻中有学长， 电视之後应该会补吧。 学长好威。　：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.70.137.245 ※ 编辑: stu88252 来自: 210.70.137.245 (05/08 12:35)