作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板TKU_Talk
标题Re: [抱怨] 学校的行政单位都这样吗
时间Wed Dec 24 09:01:19 2014
※ 引述《Hanatan (花炭)》之铭言：
: → KinoniK: 学校不意外，加课还要看行政脸色才有机会… 12/24 07:39
不太晓得你说的加课是甚麽情形。
如果你是说老师额外花时间上课，那本来就不是应该被通融的常态：
原因如下：
1. 每位老师都需要精准的计算授课时数。
填好授课大纲的状况下，可以用校务系统还有配置的教务处人力去检查核算
如果擅自加课可能导致人工的负担加重。
2. 如果不考量人工的成本与负担，如果每个老师都随意加课，
对於授课时数计算会不公平。如果大家都加课，那哪里来的教室？
3. 如果老师加课，学生也会处於不知道该不该上课的困境。
虽然未在课程资讯系统上内的课程，不论是补课加课，学生都可以拒绝出席。
但是老师仍然可以用分数去要求与控制学生，这是不正义的。
这就是为什麽教务行政人员需要对加课严格的控管。
我想在时间内上完该上的课程是老师的责任，不应该额外占用大家的时间。
除了极少数的例外，基本上我是不赞成加课的行为。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.102.249.187
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1419382881.A.66B.html
1F：推 cliffu06: 他说的应该是加退选吧哈哈 12/24 10:34
加退选我也觉得不需要对学生通融太多。
※ 编辑: uka123ily (120.102.249.187), 12/24/2014 10:36:00
2F：→ gatto1123: 那每年核心都很难选到的问题该如何解决? 12/25 02:33
3F：→ gatto1123: 每年只要过了选课大战，一定会出现"选不到核心"的留言 12/25 02:35
4F：→ gatto1123: 没有要引战的意思，只是觉得每年都会出现这问题 12/25 02:37
5F：→ gatto1123: 而学校方面似乎也没有回应过 12/25 02:38
我觉得这个问题有几个：
1. 开课太少
2. 时间不能配合课程时间
1. 只能责成学校多开一些课，或是开放校际选课抵免。
2. 这就是课务组跟教学单位的沟通协调问题。
但我觉得根本原因是淡江学生太多。
6F：推 lionwade: 大四可以加签 这样应该有稍微解决吧… 12/25 14:20
7F：推 sammy0703: 就单纯是公平性问题啊 不然淡江地小 教室又小 12/25 16:45
8F：→ sammy0703: 要盖国际会议厅 把各馆会议室收起来开课当教室也有人嫌 12/25 16:46
9F：→ sammy0703: 我敢赌 未来(而且很近) 改成填志愿式选课 一定有人会 12/25 16:47
10F：→ sammy0703: 喜欢现在的抢课系统... 12/25 16:47
※ 编辑: uka123ily (118.160.19.170), 12/25/2014 19:02:35
11F：推 gleemoore: 学校核心开的课 数量根本不够 12/26 00:21
12F：→ gleemoore: 还有 生活助学金 这麽重要的事情 学校为什麽不能电话 12/26 00:22
13F：→ gleemoore: 或简讯通知 发学校email真的很草率 12/26 00:22
课太少这件事，可以委请代理学生会（？）去沟通。
但我觉得有很高机率不会有什麽变化。
主动通知的确会让业务推行更顺畅，但简讯的话就不知道谁要帮承办人员出钱？
除非学校跟电信公司合作＠＠。
※ 编辑: uka123ily (118.160.19.170), 12/26/2014 00:44:47
14F：推 wuwang806: 本来想说难得学校有逻辑这麽清楚的同学 12/26 08:47
15F：→ wuwang806: 仔细一看原来是我同事XDDDDDD 12/26 08:47
16F：推 sammy0703: 生活助学金 那弱势助学金呢 学校的助学金+起来上千人 12/26 23:55
17F：→ sammy0703: 那行政成本计算根本恐怖，至於核心课不够 我想我的推文 12/26 23:55
18F：→ sammy0703: 应该有部分回答到问题lol 12/26 23:56