作者bankingpaul (幸福人生)
看板TKU_Talk
标题[新闻] 男坐破采光罩摔死 淡大判赔
时间Mon Oct 20 13:57:10 2014
《苹果动新闻》男坐破采光罩摔死 淡大判赔
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141020/36156927
未设警语 校方须付198万
新闻来源：苹果日报 2014年10月20日 【丁牧群╱台北报导】
淡大财务金融系大一男生赖宇耕，去年三月下课时与两同学跑到商管大楼十二楼顶，坐在
天井乳白色采光罩上聊天，稍後他用手撑采光罩要起身时，采光罩突然碎裂，赖男坠落下
方四楼地板惨死。家属提告求偿，高院认定校方没在采光罩旁设警语，下方亦无防护网，
要负八成过失责任，日前判须赔家属一百九十八万元。
家属哽咽讨公道
赖宇耕（十九岁）是家中独子，求学过程多次当选模范生、班长，赖父昨哽咽说：「儿子
住校，每天都打电话回家，如今，我却再也接不到电话，这世界没什麽好留恋，但淡大把
责任全推给我儿子，我发誓要活下去为他讨公道。」
死者负2成过失
全案审理时，淡大辩称赖男违反禁菸校规，跟同学到顶楼抽菸，爬上一公尺半矮墙，坐上
不该坐人的采光罩，自己要为意外负责，且事发後淡大给家属十万元慰问金，修采光罩也
花了十多万元，如法院判淡大要赔，应扣除这些钱。
高院认定，乳白色采光罩无法透视下方危险，矮墙也不能阻止学生跨越，一旁却没安全警
语，下方亦无防护网，校方要负八成过失责任，而赖男应知采光罩不可踏、坐，要负两成
责任，至於十万元慰问金跟赔偿是两回事，不能抵扣，但采光罩修理费家属应负担，日前
判淡大须赔丧葬费、慰抚金共一百九十八万元给赖的父母。淡大未回应。全案可上诉。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.13.33.19
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TKU_Talk/M.1413784637.A.930.html
1F：嘘 winnie830925: 要抽菸干嘛这麽麻烦 走去菸7不就好了。。。 10/20 16:28
2F：嘘 kaede940531: 嘘鬼岛法律 10/20 16:31
3F：→ lover19: ... 10/20 19:18
4F：推 m2488663: 赞 判的好 怎麽可能要父母承认儿子其实是智障? 真是过分 10/20 20:08
5F：嘘 MartinJu: 自杀行为只要负两成责任? 鬼法官 10/20 20:47
6F：嘘 a555444: 唉 真的是那学弟的问题 抱歉了 嘘一下我一去不回的学费 10/21 00:42
7F：嘘 PeterRex1205: 虽然很遗憾，但学校没必要赔偿吧 10/21 02:17
8F：嘘 eddie20234: 上诉吧 鬼岛法律无法理解 10/21 10:25
9F：嘘 PTTOnline: 父母还有脸要求求偿？自己不管好儿子，再说还跨过去矮 10/21 13:10
10F：→ PTTOnline: 墙上采光罩抽菸...看这新闻真的很生气 10/21 13:11
11F：→ qoo88588: 那种地方真的没人会去吧 为何判赔 好扯 10/21 20:03
12F：推 lkyo: 我家小孩很乖的，一定是XXX代坏的 10/21 21:23
13F：嘘 fiiox3: 神经X 10/21 22:43
14F：嘘 cacathie: 都是they的错 10/22 01:15
15F：嘘 p3: 夸张... 10/22 11:24
16F：嘘 T0911204740: 为什麽要拿我们的学费赔啊?怎麽不是他家赔钱修遮光罩 10/22 12:42
17F：嘘 gala1217: 只想嘘...... 10/22 13:45
18F：嘘 lsps40803: 亏还考上大学都几岁了 什麽事是危险的还分不出来? 10/22 16:23
19F：嘘 stacy18: 虽然知道失去亲人很可怜,但他家人还在新闻下一直骂人, 10/22 17:13
20F：→ stacy18: 看了真的觉得非常无言 10/22 17:13
21F：嘘 Kennyq: 本末倒置，学生应该赔8成才对，谁会跑去顶楼踩采光罩？ 10/22 22:23
22F：→ Kennyq: 是坐采光罩才对，还好没压到其他学生。模范生染发戴耳环？ 10/22 22:37
23F：嘘 aqerf: 菸七桥要不要贴请勿跨越戏水之类的垃圾标语？ 10/22 22:43
24F：嘘 starchen1989: 都做了150公分的矮墙还要付八成............. 10/22 23:11
25F：嘘 Apoint: ...................... 10/23 01:04
26F：嘘 candychen3: 虽然这笔钱可能不是我们的学费 大概是公共意外责任险 10/23 02:38
27F：→ candychen3: 会理赔 虽然失去儿子很可怜 但他妈看到家长那嘴脸和 10/23 02:38
28F：→ candychen3: 网路新闻底下一面倒的指责学校不得不虚啊！ 10/23 02:38
29F：嘘 PCDK: 不得不嘘 什麽鬼法官 10/23 03:59
30F：嘘 yakuhime: 看爸爸跟妹妹还在新闻下面叫嚣 颇呵 10/24 00:03
31F：嘘 yakuhime: 噢原来不是爸爸 只是个亲戚... 10/24 00:06
33F：嘘 a10027395: 这要学校赔八成 学校会不会太倒楣!! 10/24 09:43
34F：→ orion8228: 如果这事件的内容没有任何跟「菸」有关， 10/24 16:46
35F：→ orion8228: 例如，他是上楼看风景，想再高一点上了采光罩， 10/24 16:47
36F：→ orion8228: 或是，他上楼看书，讲义被风吹到采光罩上要去捡， 10/24 16:47
37F：→ orion8228: 你是否还对这事抱着相同的看法(感觉)? 10/24 16:47
38F：→ orion8228: 将来大家都有机会生小孩，小孩有机会长大读书， 10/24 16:47
39F：→ orion8228: 读书的时候也有机会上了校舍顶楼， 10/24 16:47
40F：→ orion8228: 因为各种原因，上了采光罩， 10/24 16:48
41F：→ orion8228: 这时有警示的采光罩和有护网的采光罩， 10/24 16:48
42F：→ orion8228: 是不是可以让动机单纯且没有违反善良风俗的 10/24 16:48
43F：→ orion8228: 你的小孩，多一些活下来再与你抱抱的机会? 10/24 16:48
44F：推 orion8228: 他的父母已算客气的了，若是对相关主管提出 10/24 16:57
45F：→ orion8228: 业务过失致死的刑事告诉，那才是真的要置人於罪。 10/24 17:00
46F：嘘 Hitomi19880: 这跟去风景区站悬崖拍照摔死申请国赔不是一样? 10/24 18:35
47F：推 sammy0703: 我记得顶楼有贴告示牌说不能上去不是吗 还是是之後贴 10/24 19:49
48F：嘘 torrot: 抱歉我还是不会给他同情 问题是他为何会出现在顶楼 10/24 20:28
49F：→ torrot: 你知道前方是不可进入区域 然後你走进去被地雷炸死 10/24 20:29
50F：→ torrot: 然後家属在去跟国家申请国陪之类有的没的 你觉得合理? 10/24 20:30
51F：→ torrot: 重点从来不是菸不菸的问题 为什麽他的小孩会在禁止进入 10/24 20:30
52F：→ torrot: 的区域 10/24 20:30
53F：嘘 gatto1123: 这种家长养出这种小孩，感觉不意外... 10/24 23:40
54F：推 astdream: 原来多次当选模范生会跑到顶楼抽菸.... 10/25 01:39
55F：嘘 torrot: 还有别提出什麽业务致死 我也可以说是'当事人想自杀阿 10/25 05:10
56F：→ fiiox3: 有没有警示都有不会去踩采光罩吧 10/25 09:41
57F：→ Hanatan: 护航起手式：如果是你的家人/朋友/亲戚的话... 10/25 17:34
58F：→ Hanatan: "爬上一公尺半矮墙" 这墙还真矮阿 一般人会想爬过去吗 10/25 17:43
59F：嘘 gleemoore: 有图书馆 为什麽去顶楼看书 10/26 22:18
60F：嘘 newtyper: 我的学费被浪费在这种东西上 欠嘘 10/27 04:06
61F：→ guitar19: 可怜学校，可悲我们的学费 10/27 15:11
62F：嘘 lionwade: 之前就贴不能上去顶楼了 10/29 12:36
63F：嘘 onlyliu: 5年前在淡江时 顶楼的门就有贴禁止吸烟的标语 真是模范生 10/31 11:49
64F：→ alamodeala: 阿校内不是除吸烟区全面禁菸了说这麽多? 11/01 00:30
65F：嘘 sean850703: 这到底是三小 自己白目怪谁？ 11/01 09:14
66F：嘘 XDXDXDXDDDDD: 学校好倒霉 11/02 12:58
67F：嘘 justlike1911: 好模范喔 颇ㄏ 11/09 17:52