作者chenmin1935 (小群)
看板TKU_Talk
标题[认真] FiFi Natural
时间Mon May 7 20:00:52 2012
刚刚跟室友跑去吃FIFI
吃完後,两个人都很失望
原本以为可以吃到牛肉扎实,大口啃食的快感
可是汉堡肉咀嚼到最後,却感觉有点粉粉的
塔塔酱不多,实在感受不到它的存在
薯条倒是还可以接受
红茶喝起来微甜,也还可以(不知道是不是立顿)
因为最近麦当劳有加一件套餐半价
我150元,友人180元,都决定下次还是去吃麦当劳好了
FIFI面包部分听说是手工,不过没特别吸引我><
--
贪吃鬼小群的天地
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!o8DIx2iRGBLImP9mbLs5q6M-/
欢迎来指教~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.64.74
1F：→ guithawk:最後两行有点多余 05/07 20:05
※ 编辑: chenmin1935 来自: 220.135.64.74 (05/07 20:07)
2F：→ chenmin1935:已删除,感谢!! 05/07 20:07
3F：推 ardethbay:店的感觉很OK，但比较价位跟质量 嗯.... 05/07 20:39
4F：推 taiyakida:吃麦当劳不如去吃汉堡王 05/07 20:42
5F：推 guithawk:淡水没有汉堡王啊（摊 05/07 20:43
6F：→ taiyakida:没说要在淡水吃 05/07 20:43
7F：推 ardethbay:华堡!! 在澳洲叫饥饿杰克可是打败M跟K的国民速食冠军!! 05/07 20:48
8F：推 lword:坐车去吃汉堡王不如在淡水吃M 05/07 20:59
9F：推 ardethbay:M的牛肉起司堡也稍微有点华堡的fu啦~ 05/07 21:31
10F：推 love581:M的起司跟华堡明明差很多= = 05/07 21:42
11F：→ taiyakida:北投有 05/07 21:59
12F：推 usbtiger:不如吃捷捷… 05/07 22:17
13F：推 spadeg67127:前阵子很爱FIFI，好像上学期开始CP有点下坡 05/07 23:28
14F：推 h880486:捷捷好吃~ 05/07 23:33
15F：推 tony70721:难吃的要死 店长又不讨喜 05/07 23:43
16F：→ chenmin1935:捷捷最近有人吃过吗??分享一下,谢谢!! 05/07 23:48
17F：推 zhoutzusam:tony评论食物ok 店长又不讨喜是怎样? 05/07 23:54
18F：推 calvinasqw:不喜欢节节的服务 东西和FIFI到是各有千秋 05/08 00:17
19F：→ isky4473:捷捷油烟味好重 出来感觉被油拢盖全身~ 05/08 00:36
20F：→ isky4473:我点热狗堡...觉得比小七的还好=_=+ 不过捷捷总汇好像不 05/08 00:37
21F：→ isky4473:错~我同学满喜欢的 05/08 00:37
22F：→ isky4473: 小 上面打错QAQ 05/08 00:37
23F：推 mikejason38:姐姐服务很差 05/08 01:03
24F：推 tony70721:就不喜欢阿 有意见吗? 之前去过就很讨厌了 05/08 01:20
25F：推 dooly:起司牛肉堡 以那个价钱来说蛮好吃的!! 05/08 01:28
26F：推 zhoutzusam:有意见 你可以直接明讲服务态度不好 不讨喜?讨谁喜啊? 05/08 01:36
27F：推 Edo:那老板整个态度就很差阿 05/08 01:48
28F：→ NVK:看了#1Dlg-p0C，才明白某些推文的浓浓恨意从何而来 05/08 01:59
29F：→ NVK:两个人用餐占五个位子，然後说死都不会再去。 不太中肯喔 05/08 01:59
30F：→ NVK:另外，既然很不屑「键盘说说人」，此刻也躲在萤幕後面透过键盘 05/08 02:04
31F：→ NVK:打字批评店家"不讨喜"的行径，是在自掌耳光吗? (以上非原PO 05/08 02:04
32F：→ NVK:既然要当自己口中的键盘说说人就请你好好当，至少像原PO这样。 05/08 02:12
33F：→ NVK:别藉着他人的食记公报私仇，向店家进行缺乏根据的中伤。 05/08 02:12
34F：推 tony70721:不好意思我们人马上就走了 事後老板再酸才对他有偏见 05/08 03:08
35F：推 lazydoggy:我觉得讨喜已经是委婉的说法了... 05/08 05:51
36F：→ lazydoggy: ^不 05/08 05:51
37F：推 usbtiger:批评老板是很正常的事情吧… 05/08 09:11
38F：推 cocacat:给原PO, 塔塔酱若觉得不够是可以请店家再加的喔 05/08 09:57
39F：→ cocacat:我还满喜欢F家的手工面包欸 觉得很紮实很香很好吃(心) 05/08 09:59
40F：推 tony70721:是阿我已经没很偏激了，才用不讨喜 05/08 10:22
41F：→ tony70721:更何况批评就是说说人，那那些写食记的都是唷＞_0 05/08 10:24
42F：→ NVK:这位帅哥! 会讽刺上网发表意见的是"键盘说说人"的，只有你耶 05/08 10:42
43F：→ NVK:自己说过的话都忘了吗? 想装傻说一声就好了嘛 05/08 10:42
44F：→ NVK:我也说了这篇很OK。但你的批评完全是因#1Dlg-p0C 而趁机中伤， 05/08 10:46
45F：→ NVK:我怎麽看两个人用餐占五个人位子都觉得白目的是客人，被酸活该 05/08 10:47
46F：推 tony70721:都说过他们聊个天就走了，而且是还没点餐时 05/08 12:05
47F：→ tony70721:要当正义魔人也要挑对点，不然只能科科了 05/08 12:05
48F：→ tony70721:更何况我是去过不喜欢，每个人都有评论自由 05/08 12:07
49F：→ tony70721:何来中伤之说，可笑阿可笑 05/08 12:07
50F：→ NVK:话都给你讲就好啦，#1Dlg-p0C那些看不下去吐你嘈的都误会你啦! 05/08 12:09
51F：→ NVK:或是用您拿手说法，冠他们一个键盘说说人的头衔就好喽~ 05/08 12:10
53F：→ NVK:咳咳! 「每个人都有评论自由」这句话你说的时候不会脸红ma? 05/08 12:17
54F：推 tony70721:推文也说那是老板娘的个性~有些人喜欢当然我也可以不喜 05/08 12:34
55F：→ tony70721:欢阿~ 05/08 12:35
56F：推 tony70721:我的个性就这样~我也没有强迫你喜欢~我不能在西斯版 05/08 12:36
57F：→ tony70721:以外的地方说＂高潮＂吗？科科 05/08 12:37
58F：推 tony70721:更何况在网路伤上抱怨菸味何不如做点实际的事呢~ 05/08 12:40
59F：→ tony70721:贴个纸条跟房东说或许都是好选择~结果他在网路上讨拍科 05/08 12:41
60F：→ NVK:是啊，不相干的同学抗议菸害，被你说成是键盘魔人讨拍拍； 05/08 12:55
61F：→ NVK:而你的朋友两个人用餐占五个人位子，被你妙语如珠地形容成店家 05/08 12:55
62F：→ NVK:的错，然後你现在就会强调这是一种"评论自由"，人人皆有。 05/08 12:55
63F：→ NVK:你是真的浑然无所觉，还是对自己的双重标准沾沾自喜啊? 05/08 12:55
64F：推 tony70721:就说过他们只是进去一下，还没点餐就走了，是要跳针多 05/08 13:17
65F：→ tony70721:XXXXX久阿，你是唱片cd逆？ 05/08 13:18
66F：→ tony70721:为什麽会跑出XXX，手机版推文也太酷 05/08 13:19
67F：→ NVK:这家伙开始对自己的双重标准避而不谈了 05/08 13:32
68F：推 tony70721:是哪里双重标准，我又没当说说人，去过不喜欢不能发感想 05/08 13:36
69F：推 tony70721:吗？这样就被当说说人那网路上写食记的怎麽办 05/08 13:39
70F：推 feathertea:我爱FIFI :D 05/08 13:40
71F：推 tony70721:1事实上我也没在去过了，同学问我也都不推，当正义魔人 05/08 13:43
72F：→ tony70721:要挑对点唷~啾咪＞__0 05/08 13:43
73F：→ NVK:食记的功能在於透过网路传递店家良窳，撰文抗议菸害的功能 05/08 13:46
74F：→ NVK:在於透过网路，对二手烟公害进行公民再教育。 两者本质无异 05/08 13:46
75F：→ NVK:你认为前者是评论自由，後者是网路讨拍。 这就是种双重标准 05/08 13:46
76F：推 tony70721:讨拍不也是言论自由吗？只是对我的感觉是讨拍阿 05/08 13:54
77F：→ tony70721:X我有说：这是讨拍，不能发表意见这种话吗？ 05/08 13:55
78F：→ tony70721:对你来说是公民教育，对我来说是讨拍无做为 05/08 13:56
79F：→ tony70721:我没侵犯到你，你也是，单纯两个想法不同不是吗 05/08 13:57
80F：推 tony70721:而且我想问一下..我评论店家，跟我说我觉得这样是讨拍 05/08 14:03
81F：→ tony70721:不是都是我的言论自由吗囧，相对你们持反意见是你们的 05/08 14:04
82F：→ tony70721:言论自由阿.. 05/08 14:04
83F：→ NVK:是啊，但是你给他人的言论自由贴上了负面标签。 05/08 14:22
84F：→ puma10127:觉得捷捷不错 服务态度很好^^ 05/08 14:26
85F：→ NVK:「我不同意你的话，但我誓死扞卫你说话的权利」 你铁定听过 05/08 14:32
86F：→ NVK:而tony您对拒菸者的讽刺，就是在否定他们发出声音的价值。 05/08 14:32
87F：→ NVK:「不同意你的食记」和「认为你发食记没屁用」两者截然不同。 05/08 14:41
88F：→ NVK:你的双重标准就是，对自己不认同的，说他上网讨拍没屁用； 05/08 14:41
89F：→ NVK:自己需要透过网路出头的时候，就说请尊重言论自由。 05/08 14:41
90F：→ NVK:言论自由对你而言，只是一种辩论用的词汇，你并未真正尊重它。 05/08 14:43
91F：推 ardethbay:私心觉得N大实在不需要为了t大那句话做这麽大的反应，t 05/08 14:43
92F：→ ardethbay:大那句话纯粹只是个人观点不会有影响也没甚麽对错..... 05/08 14:44
93F：→ NVK:当大家都认为在网上抗议某事 = 讨拍 = 无用，那就有影响了 05/08 14:45
94F：推 tony70721:是否定阿。但我有限制你说话的权力？试问他讨拍完现 05/08 15:03
95F：→ tony70721:在情况有改善吗？ 05/08 15:03
96F：→ tony70721:在网路上抗议某事不见得他们会看到，不是无用是？ 05/08 15:05
97F：→ NVK:请问你是觉得没有以暴力胁迫叫某人闭嘴，都算合乎言论自由吗? 05/08 15:15
98F：→ NVK:至於有没有用请问如何看? 凭什麽你的食记有用，对方拒菸无用? 05/08 15:21
99F：→ pon1229:我到觉得店长长的像郑中基，颇讨喜阿~ 05/08 15:31
100F：推 gn00324893:觉得不讨喜就不讨喜阿 现在连不讨喜都不能说了吗?! 05/08 17:39
101F：推 zhoutzusam:服务不好就说服务不好 说人不讨喜不觉得没礼貌吗? 05/08 17:55
102F：推 lazydoggy:我认为N大管太多 分明私人恩怨 05/08 18:41
103F：→ lazydoggy:就像喳喳老板豪迈 有人喜欢也有人看不顺眼 这很正常 05/08 18:42
104F：→ lazydoggy:既然店家是出来赚钱的 有啥好怕批评...N大工读生@@? 05/08 18:43
105F：→ lazydoggy:不过言论自由 你高兴针对他就请吧~ 05/08 18:44
106F：→ NVK:lazy如果你有看完我全部推文，应该知道我认同这篇原po 05/08 19:55
107F：→ NVK:我有意见的是某人双重标准的嘴炮态度。 文章号码也列出了 05/08 19:56
108F：→ NVK:你说我和他有私怨，还比较贴近事实一点。 工读生，省省吧 05/08 19:57
109F：→ h880486:现在在说FIFI还是捷捷？？？ 05/08 20:23
110F：→ h880486:看到旧文了，客观的说我不喜欢T大口气，但也觉得N大反应过 05/08 20:32
111F：→ NVK:楼上愿意看，我就坦然认。 你说的对，我反应过度了 05/08 20:38
112F：推 oracleangel:....这样也能吵,真的有病 05/09 12:38
113F：→ qoo88588:光看文字 其实店家那样讲我也会觉得在酸阿 05/09 15:41
114F：→ nuloami:你们纯粹是个人恩怨吧，要打就另外开了打，干嘛污染这里？ 05/12 03:53