※ [本文转录自 Physics 看板] 发信人: [email protected] (青山鸟飞夕阳斜), 看板: Physics 标 题: Re: [请益] 天文 发信站: 星空之子 BBS (Fri Nov 24 08:57:56 2006) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.nthu!bbs.star 你好像太紧张了 ^^ 我想，应该是因为重新学习之後的感触，引致这篇文章出来 不过，研究所不是大学喔！ 套句清大彭明辉教授的话： 大学生需要把一组知识进行有系统的全盘吸收。 而研究生则必需学习怎样在无限而零碎的知识海里面，在有限时间内拼凑出一些什麽。 当你的研究所跟大学科系不太相同时，这个规则就更加强烈。 你绝对没有时间先把工具都准备齐全，才开始做事情 换句话说，你所提的的 " 作天文不懂电磁学近代物理怎麽作观测,怎麽知道这radiation 来源跟性质? " 等等类似的部分，这本身是正确的，我想所有做观测天文的人都一定同意这些话！ 但是这句话则不一定是个教条，想想看，要有这层认识的人，多半还是有先经过 处理一些观测资料，读过一点电磁的相关知识，然後感受到自己的不足 不是吗？ 就算你拼命读完了电动力学，也许还懂了相对论电动力学... 但是就会了解到电磁对於观测天文是多麽重要吗？ 恐怕是十分的模糊，仅限习题应用 相对的，只是呆呆照软体手册把资料做出来，则永远也不能从这些 DATA里面找出突破 因为没有你说的背景知识...这也是你所提的部分 没有要否定你^^ 但我觉得你说的只有一半 我想...还差一半这样....:) > 是的,sense很重要,但这sense是怎麽来的呢? > It is still based on these fundamental knowledges. > 当你在阅读一篇文章,若自己背景不够,要怎麽去深入提问题出来呢? > 知识是累积的,我的list是在研究中碰到的问题 > 我一开始的背景是粒子物理,後来才转电浆天文物理 > 等於很多东西要重学 (在之前谁知道天上发生什麽事) > 如果只是半调子作自己的东西,当然也不需要懂这麽多 > 更何况我提的有些只是基本物理啊.. > 已经像是微积分等级 > 作天文不懂电磁学近代物理怎麽作观测,怎麽知道这radiation 来源跟性质? > 怎麽知道 高能量particles 的motion? > 不懂基本流体力学怎麽去研究星体呢? > sense 要有,但工具也要具备 > 不然想作也作不出来 -- . . ☆ 如梭的岁月催人老 安静一如昔日的时间之河 ★ . ★ . 越高越远飞昇 越低越沉回响 宛若龙吟凤鸣 终於 ˙ . ★ . . -- ※ Origin: 星空之子 <starkids.twbbs.org> ※ From : localhost --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.106.211