※ [本文转录自 TKU_Talk 看板] 作者: nukem (鬼屌七) 看板: TKU_Talk 标题: [讨论] 关於不满系列文的後续 时间: Sat Nov 22 13:22:37 2008 一开始我只是觉得心里有点不吐不快，想不到引起了大家的注意，且被推爆又置底了。 其中除了大多正面的回应以外，当然也有一些认为我们只是在网路上嘴炮的同学。 这两种意见都强烈的让我感受到，既然已经激发讨论了，这次总不能又只是叹口 气、说声『算了吧』，然後又是一个无奈的结尾。 所以我决定再PO一篇文（就是这篇），作一些细目的补充说明，包括我的想法 以及跟大家讨论我们的诉求。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 1.有人会问我凭甚麽。就凭我是淡江的一分子、生活在淡江里，如同各位一般。 我们缴了学费、有了学号，我们充分有「希望学校更好」的权利，同时我们也有 反映问题的义务，以免在缺乏沟通的情况下产生不必要的误会。 2.跟学校沟通，我们需要把抽象的一些想法变得很具体，校方也比较能回应，不然 他们会觉得我们只是在胡搅蛮缠，最後又是各说各话。虽然我是比较不赞成直接 进入抗争的方法，但是我还是会有要胁的手段作为筹码(这就等要用的时候再说吧) 总之，这里的结论我肯定会送到校长手上。大家都在为淡江好，作对的事。 3.事情的起因是因为海博馆和展示厅的迁动问题，原本我是奢望能够让校方重新思考 这个决定，但是根据Changhuawu跟我透露的是施工下礼拜就立刻要开始了，根本 没有转圜的余地，因此我更加希望海博馆的事情在未来不会重演，这样海博馆的牺牲 才有意义。当然，展示厅的活动受到的损失也应该有所表示。 4.虽然不知道大家认为的重点在哪里，我认为问题出在淡江已经养成一种很坏的态度 和习惯就是 「不断寻找评监、进而讨好评监，以外人的肯定作为自我的肯定」 这原本不是一件错的事情，学校的名誉固然需要行销，但是一旦违反了比例原则， 不以名实相符自许，反而本末倒置，以通过评监为方针、漠视实际层面，那就像 学生只为了通过考试却不真心念书一样。 这是师长劝戒我们的，但是他们自己怎麽作呢？习惯养成了以後，从上到下就算 没有说出口，也会变成一种暗示，一种指导原则。 如果出发点只是为了评监，方向自然有错误，所以我们看到一个 不符合常理、没有效用、破坏博物馆设计的愚笨决策，大剌剌且火速的施行。 其次，像这种「全球」第一间「安全大学」的事情，说了出去有多少人都在偷笑 既然这麽爱这些名堂，为甚麽不改成「银河系第一所安全大学」算了= =! 请记得，如果学生不能肯定学校，外面再多人肯定TKU，也只是一场笑话。 我有个点子，反正外部评监那麽多，我们不如也来个内部评监，类似施政满意度 的那种，反正教学都有评监了，凭甚麽行政不能有评监？ 5.上一篇文章我有提到淡江时报的事情，有人认为报纸就是看看消息就好了，我一点 也不这麽认为，身为淡江阅读量最大的媒体，标题还写着『一份淡江人的报纸』 如果社论能试着纠正学校的态度，或者有空间可以让学生投书，让每个礼拜一大家 拿到报纸，看到其他同学的抱怨会感到『对啊～他说得没错！』 是不是就更能引起共识，吸引学校的目光？ 或者是不定期的把校长对於学生投书的回应刊在上面作专栏。 那我们就不用放在心里闷，或是被人家说阿私立的就这样 或是在这里说，还要被人家酸是嘴炮。 换个角度想也许校长真的不懂我们的生活，但却不是没有诚意，只是没有管道。 此外，这次海博馆的事情也是没头没脑突如其来的一篇只有告知性的报导， 简简单单的描述了结果。如果可以交待一下为甚麽这样决定的话会更好， 文字媒体的采访应该远较电子媒体来的更有深度一点。 这样就不会一堆人感叹没有阿蛋与阿姜的时报好无聊，或是只能拿来写英检填空了。 6.体育馆侧门的问题，我已经不知道该怎麽说了，这是一个很简单的问题， 无论是安全、还是方便、还是节能省碳 我从来没有看过一个百利而无一害的事情可以拖这麽久的。 要偷东西的人他也不会在乎东西是从四楼还是还是二楼偷出来 之前体育馆偷拍的证物竟然还让小偷本人自己偷了回去，真他妈的扯。 7.垃圾问题与烟的问题，其实我觉得是同一个问题，甚至可以说跟图书馆问题是一样的 因为我们老早就有管理办法，但是没有落实，一方面是大家都怕得罪人，一方面是没 有监察督促的人，原本学校应该扮演这角色，但目前看来禁烟稽查工读生没有什麽效。 这真的是很不容易的一件事情，冲突一定是难免的，到时候又有人无限上纲到人权什 麽鬼的，就很难处理，我也没办法说出个具体的建议。就听听大家的意见吧。 8.总结： 我把我上述提到的意见简单归纳如下，希望同学们也可以集思广益 I. 反对淡江从上到下崇尚虚名的歪风，鼓励以实用为出发点的决策。 II. 推行学生对行政的评监制度。 III.希望淡江时报能更像一份学生的报纸，注意自己的责任。 IV. 体育馆侧门 请.打.开. V. 教室垃圾、禁烟、图书馆使用等相关问题，请学校重视，这很令人困扰。 9.最後： 打了好多字，眼睛都快花了，我扪心自问淡江是有这麽差吗？ 结论是淡江很好，有很多处室组的单位里，大哥大姐都很用心，我也超爱今年的 跨年笔记本，做的很漂亮。还有很多角落有人愿意为大家努力，比方说Changhuawu 愿意为大家作导览的服务...但是这都是个人的力量而已，还有很多大家心知肚明 却长期以来懒得讲、不敢讲的事情，是学校机器应该去运作的地方，应该让他们好 好醒过来。如果成功了我也不希望变成一个陋习给大家因循，以後大家有什麽事情 就直接往校长吵也很不好，而是希望以後有一个健全的管道、广开视听，循此管道 我们可以有系统、快速的让学校有所反应。 这也是我对淡江时报的期望，传统是需要建立的，就像淡江自由的音乐传统 希望N年以後淡江时报的人都会以淡江时报为荣。 我还记得去年李双泽音乐会时，我看到了一个充满热情却早逝的生命是怎麽样影响 深远，虽然也有人说他当年只是一个在现场扫兴的小白，也许当年真的大家这麽想 但是他真的造成巨大的变化和长远的影响。 我们的校训很好，「朴实刚毅」。我特别注意到了那个「刚」字，隐隐然有着勇敢 的意味。当你看到黑黑的「老虎五只」铜像时，你只会觉得很酷，但是不会感动； 但当大家看到不对的事，能够勇敢的说出来，那是不随波逐流的淡江精神， 那一刻令人感动。 -- 还有任何意见大家可以推文讨论。谢谢大家的珍贵意见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.1.218 ※ 编辑: nukem 来自: 203.204.1.218 (11/22 13:32) ※ brmt:转录至看板 TKBM 11/22 18:19 张爸掰~ ※ 编辑: nukem 来自: 203.204.1.218 (11/22 19:15) ※ sk8erboi914:转录至看板 TKUTIMES 11/23 18:31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.225.110