作者rossjamesgg (囧)
看板TKUBA-NEW
标题[转录][资料] 你不能不知道的判例:回场违例
时间Wed Oct 5 10:19:02 2011
※ [本文转录自 BASKET-RULES 看板 #1EYqKYKj ]
作者: coach (LUCIFER) 看板: BASKET-RULES
标题: [资料] 你不能不知道的判例:回场违例
时间: Wed Oct 5 01:40:48 2011
作者:裘必胜 | 发表时间:2011/10/04
2011美洲篮球锦标赛波多黎各对阿根廷之战,有一个很平常,但也很特殊的波队「回场违
例」发生,场上情况是这样的。
波队下篮板後发动快攻反击,球传到中线附近的球员,该球员在行进中跑动,他接球後正
好一脚跨在前场,一脚在後场,落地後第一时间又把球回传给後场的後卫队友。哨音响,
裁判吹回场违例。
这种情况我们在球场上常常可以看到,裁判也有百分之99会吹回场。经过将近一个月的研
究,以及前CBA中华职篮技术委员刘恩普老师的费心指点、说明、举例,我发现美锦赛的裁
判吹错了。
根据研究和了解,情况应该是这样的:
1、依据国际篮球规则与条文精神,人球过半场到前场,才算是完全进入前场。因此,得在
持球、控球员人球完全进入前场之後,持球一脚回後场,或球回後场,才算是回场。
2、该持球员人在空中,接球落地时,双脚同时着地,一脚在前场,一脚在後场,他还是可
以把球往後传给队友。
3、该持球员人在空中,接球後,一脚先落在後场,另一脚再跨到前场,他还是可以把球往
後传给队友。
老实说,在经过再三研究、判例、规则研读和解释之後,竟然得到这样的答案,我也很难
接受,但这应该才是正确的判例
所以,我的结论是,美锦赛那一球,裁判判错了,而且是当今所有的裁判,可能百分之99
都会当下直觉,吹判回场违例。
我得到的解释与规则引证是:现在的国际篮球规则放宽了回场规定,一定要人球都过半场
,进入前场,球回後场,或者持球员有回场现象,才是回场违例,在人球都没有完全进入
前场,持球员手中的球是可以回传到後场给队友。
即使我得到的解释和答案是,「这一球没有回场违例」,但我还是深怕搞错了,如果还有
裁判高手、规则行家有任何高见与解读,欢迎赐教、不袼指点,我的信箱是:
[email protected]。
对篮球规则、判例研究、剪辑有很深入研究的刘恩普老师,不愧专业好手,他对条文解释
和精神引用,他对裁判执法的视野与临场经验的探索,都能充分解释场上状况和吹判的角
度、立场与考量,提供我很多的思考与研究空间。
回场是门学问,也是目前普遍被裁判误判,球员被误导,教练也搞的很不清楚的判例与状
况。
希望这次判例研究与规则精神解读,可以让回场违例的状况得到最大的改善与共识。
(本文作者为圆球城市篮球作家)
http://tw.sports.yahoo.com/sbl/blog/roundball_lee/18196.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.116.108
1F:推 orkkys:推! 10/05 04:11
2F:推 rossjamesgg:借转 10/05 10:18
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.226.97
3F:→ Alan24601:推! 10/05 12:08
4F:推 Alan24601:推 10/05 12:13
5F:推 as86207:推推 10/05 14:58
6F:推 dirk1409: 推 10/05 18:27
7F:推 cool79523:推 10/05 21:52
8F:推 Lucas2: 推 10/05 22:36
9F:推 henry8015:这就跟中场发球双脚站前後场可以往後场传是一样意思吧? 10/05 23:33
10F:→ Lucas2:一样 只要人球都没完全过前场 都可以往回传 10/05 23:36
11F:推 aysdx2002:推 10/06 04:03