http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33674183/IssueID/20110917 苹果日报 2011年 09月17日 东海大学是上市公司吗（林腾鹞） 2011年9月15日东海大学主任秘书项靖教授，以「私立大学得不到公平竞争环境」为 题投书，批驳2011年9月13日何明修教授所提以学杂费、生师比之间的关系论断「公立大 学优於私立大学」之主张。项文认为「生师比并不等同於教育品质，钱有无花在刀口上 ，才是学生与家长应该重视的」。笔者身为东海大学的一份子，对东海大学「钱有无花 在刀口上」，也如项靖主任秘书一样，「有必要加以厘清，以正视听」！ 首先要指明的是，美国基督教会於1955年创立了东海大学，为台湾的第二所大学， 具有非常优良之牺牲奉献精神，与其他私校学店之营利取向有很大的不同。若干私校学 店董事会滥发校长薪资，排挤教学资源与图书经费，侵害学生学习权益之情事，应不容 许在东海大学发生。 有关程海东校长薪资数额，校内外传闻甚多，一年多来经东海大学经费稽核委员会 召开11次会议，9次签请程海东校长同意依经费稽核委员会之决议，由其辖下之人事室与 会计室，提供其所支用之人事薪资及特别费资讯，但程海东校长均不依法核定公文并提 供，以致东海大学经费稽核委员会，无法行使该会组织规程第五条规定之「代表全体教 职员明了校内经费运用情形」，无法依该会组织规程第九条规定，於校务会议中提出程 海东校长支领多少人事薪资及特别费之稽核报告，而失去为程海东校长澄清之机会。 东海大学为教育性公益财团法人，与上市公司营利性社团法人，在公益上有很大的 不同，而即使是营利性的上市公司，其董、监事、重要经理人之酬劳，均要揭示公开， 以向社会大众负责。东海大学校长属於深具教育公益性财团法人之主要管理人，负有社 会教化任务，其核薪依据与标准应受东海大学教职员生所付托之经费稽核委员会的稽核 。又东海大学董事会对校长之核薪是否合乎东海大学之公益，合乎比例原则，也应受公 评与检视。 应奉献救穷苦学生 根据日前才曝光的资料，东海大学程海东校长的薪资自民国92年8月起，每月即有 30万元（随着调薪，近年更多），几乎为现时台湾大学校长之两倍，此外，每学年尚有 200万元之特别费，可用於对外交际的婚、丧、餐费开支。更有甚者，程校长自九十二学 年度起即可掌控动支的行政专款每学年为185万元，教学专款每学年为230万元，提升学 术计划专款每学年为2000万元。笔者相信公立大学校长，也不会有这麽多的钱可用！ 钱应「花在刀口上」，应花在教学资源、图书经费与学生身上，而不能任由没有募 款能力的董事会操控，把主要向学生收来的学、杂、宿费以及向政府要来的补助款等学 校收入，不公义的支付比公立大学校长薪资多出好几倍的薪资及特别费给东海大学校长。 东海大学这些年来，声望地位日益下滑，已引起广大校友之不满。深盼东海大学董 事会及校政主事者，力行基督奉献、博爱行仁之东海大学精神，顾念打工与贷款求学学 生的生活艰困处境，让程海东校长比照支领国立台湾大学校长之薪资，使东海大学不致 被人耻称，有类如其他私校学店董事会滥发校长薪资之利益输送行径，而在教育道德的 齿轮下烙出羞耻的印记！ 作者为东海大学法律学系教授，曾任东海大学经费稽核委员会主任委员 所以~~~谈论这些议题，究竟是有心人在操纵，还是校方对於疑问总是闪烁其词？ 一遇到类似问题常以爱校、团结的口号呼吁大家不要相信传言？！ 这次都已经在大众媒体上面呈现了，不知道这次学校会怎麽回应呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.84.181 ※ 编辑: mitsuyuki 来自: 121.254.84.181 (09/17 11:15) ※ adidasmlbnba:转录至看板 Gossiping 09/17 13:20