※ 引述《arblord (蠹书蛙)》之铭言： : : 推 MIDDLENIGHT :arblord 出来面对 112.104.25.15 11/05 19:04 : 哈哈，你以为别人都跟你一样闲闲没事干在网路上挂整天吗? : 睡前想说看一下，还看的到你在这厚颜乱吠 : 如果你是东海人，我还真是羞愧有你如此的同校学弟 : (别怀疑，你年纪有过三字头再来比较，就算你是同校学长我还是一样感到羞愧) : 要我面对是吧...我只能说，我见过的警察一般都是简单处理，能省则省 : 警察说的一定百分之百正确吗? 我个人是相当存疑... : 看这条文... : 道路交通安全规则第九十四条: : 　 汽车在同一车道行驶时，除拟超越前车外，後车与前车 : 　 之间应保持随时可以煞停之距离。 : 　 汽车除遇突发状况必须减速外，不得任意骤然减速。前 : 　 车如须减速暂停，驾驶人应预先显示灯光或手势告知後 : 　 车，後车驾驶人应随时注意前车之行动。 : 　 汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况及两车并行之间隔 : 　 ，并随时采取必要之安全措施。 : 以此条来看，警察一般都是以後车未保持安全距离来断定，因为最简单... : 那如果你是後车的驾驶呢? 你就这样人家说了算吗? : 麻烦那位爱吠的半夜先生，请你举例一下... : 你见过几个紧急煞车造成车祸的前车驾驶有做到『预先显示灯光或手势告知後车， : 使後车驾驶人得以随时注意前车之行动。』??? 麻烦举几个例子来听听好吗??? : 真的发生了这类车祸，一般判例是断定後车的错 : 如果後车驾驶不服，其实可以就此举证证明前车并未尽到其应尽的责任 : 只要你能举证事发当时你并非故意不维持安全距离 : (东别上下班课的时间你维持与前车20公尺给我看看...) : 及举证前车并未预先显示灯光或手势告知後车 : (道路监视器那麽多，东别路口少不了...申请调来看吧) : 进了法院，法官有一定裁量权 : 只要你能举证完整去说服法官，谁说後车驾驶一定负较大责任??? : 前面回文版友附的文章link，有提到就算心情不好想来个紧急煞车也不会有错 : 这种话麻烦请忽略它好吗? 这种没知识的话...啐 : 请以法条为准 根据本土拨的实务经验，交通案件通常会看煞车痕、刮地痕来判别车速跟两车距离， 以及可能的撞击点，虽然说这些东西不一定和事实完全吻合，但是在没有录影状况下 ，这些迹证算是很比较客观的证据了！ 而推断本篇文章讨论的「前车紧急煞车，然後後车煞车不及撞上」的案例，通常前车 是以前车煞车痕起点加上煞车痕长度去推算时速，煞停时间（用民国六、七十几年所 颁布的表去推），然後後车的距离就是以後车的煞车痕先换算出时速和煞停时间，加 上反应速度乘以当时时速的距离去推两车间距（因为看到紧急煞车需要有反应时间， 速度越快反应时间就得越长）。但是我看了那麽多件的交通事故案件（好歹上百件） ，老实说後车几乎都跟车跟太紧，因为都是後车跟太紧的状况下，所以判决几乎都是 判给後车有肇事责任！然後就会给大家误以为「後车撞前车」都是「後车」要负肇事 责任结论！（就像挂在PTT 上最多就是比较有时间的学生，然後树大有枯枝，PTT 里 面具学生身分的小白比例也是占绝大部分，但是我们也不能说学生就是小白，这样就 太过偏颇了！） 既然讲到行车间距，有谁知道在平面道路的安全距离是多少？高速公路和快速道路上 ，小型车的安全距离是多少？ XD -- [伊吕波歌] 花开溢香，然而不日也会凋谢 我世之人生又岂有终此不变？ 如今将超越此生，渡无常之深山， 速从浅梦中醒来，莫沉迷。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40