作者arblord (蠹书蛙)
看板THU_Talk
标题Re: [茶包] 东别的车量...
时间Fri Nov 6 01:42:20 2009
: 推 MIDDLENIGHT :arblord 出来面对 112.104.25.15 11/05 19:04
哈哈，你以为别人都跟你一样闲闲没事干在网路上挂整天吗?
睡前想说看一下，还看的到你在这厚颜乱吠
如果你是东海人，我还真是羞愧有你如此的同校学弟
(别怀疑，你年纪有过三字头再来比较，就算你是同校学长我还是一样感到羞愧)
要我面对是吧...我只能说，我见过的警察一般都是简单处理，能省则省
警察说的一定百分之百正确吗? 我个人是相当存疑...
看这条文...
道路交通安全规则第九十四条:
汽车在同一车道行驶时，除拟超越前车外，後车与前车
之间应保持随时可以煞停之距离。
汽车除遇突发状况必须减速外，不得任意骤然减速。前
车如须减速暂停，驾驶人应预先显示灯光或手势告知後
车，後车驾驶人应随时注意前车之行动。
汽车行驶时，驾驶人应注意车前状况及两车并行之间隔
，并随时采取必要之安全措施。
以此条来看，警察一般都是以後车未保持安全距离来断定，因为最简单...
那如果你是後车的驾驶呢? 你就这样人家说了算吗?
麻烦那位爱吠的半夜先生，请你举例一下...
你见过几个紧急煞车造成车祸的前车驾驶有做到『预先显示灯光或手势告知後车，
使後车驾驶人得以随时注意前车之行动。』??? 麻烦举几个例子来听听好吗???
真的发生了这类车祸，一般判例是断定後车的错
如果後车驾驶不服，其实可以就此举证证明前车并未尽到其应尽的责任
只要你能举证事发当时你并非故意不维持安全距离
(东别上下班课的时间你维持与前车20公尺给我看看...)
及举证前车并未预先显示灯光或手势告知後车
(道路监视器那麽多，东别路口少不了...申请调来看吧)
进了法院，法官有一定裁量权
只要你能举证完整去说服法官，谁说後车驾驶一定负较大责任???
前面回文版友附的文章link，有提到就算心情不好想来个紧急煞车也不会有错
这种话麻烦请忽略它好吗? 这种没知识的话...啐
请以法条为准
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.136.102
※ 编辑: arblord 来自: 218.170.136.102 (11/06 01:46)
1F：推 pargoboy :干吗跟整天在八卦混的人认真? 114.46.162.111 11/06 01:46
2F：→ arblord :啊啊...因为这是我就新职前的最後几218.170.136.102 11/06 01:50
3F：→ arblord :天假期...哈218.170.136.102 11/06 01:50
4F：→ arblord :就看不惯那种讲话尖酸刻薄的人218.170.136.102 11/06 01:51
5F：→ snowtoya :呃，好吧，那我跟你说 114.42.93.200 11/06 02:03
6F：→ snowtoya :先前刑分老师是刑庭法官 114.42.93.200 11/06 02:04
7F：→ snowtoya :他说基本上後车撞上去就绝对有错了 114.42.93.200 11/06 02:04
8F：→ snowtoya :九成九跑不掉，就算是因前车紧急煞车 114.42.93.200 11/06 02:05
9F：→ snowtoya :你在法庭上这样主张基本上也不会被采 114.42.93.200 11/06 02:05
10F：→ snowtoya :争辩法条用语没有意义的，重点是实务 114.42.93.200 11/06 02:07
11F：推 limitroy :要看法官个人吧，也一堆法官有劳基法 114.41.167.41 11/06 02:22
12F：→ limitroy :还是乱判啊，劳工权益也没受保障 114.41.167.41 11/06 02:22
13F：→ limitroy :连大法官都会说某些中华民国公民没有 114.41.167.41 11/06 02:23
14F：→ limitroy :公民权了 114.41.167.41 11/06 02:23
15F：→ limitroy :snow那个是个别法官吧，举证多少有用 114.41.167.41 11/06 02:23
16F：推 shoubaiz :所以到底是怎样，越探讨越乱XD 122.117.68.23 11/06 02:27
17F：推 nonowu :认真就输罗!! 124.219.41.177 11/06 03:34
18F：→ kuoboy1988 :後车的责任比较大+1 114.46.136.207 11/06 03:45
19F：→ kuoboy1988 :前车既然是紧急刹车,哪还有时间做反 114.46.136.207 11/06 03:47
20F：→ kuoboy1988 :应,而且就算有时间做也不会比刹车灯 114.46.136.207 11/06 03:47
21F：→ kuoboy1988 :快又直接.. 114.46.136.207 11/06 03:47
22F：→ kuoboy1988 :做手势不一定看的到,煞车灯不是装饰 114.46.136.207 11/06 03:49
23F：→ limitroy :照东别的情况，真的有那种状况的时候 114.41.167.41 11/06 03:57
24F：→ limitroy :应该是纯衰运吧，最好桥到损失两人摊 114.41.167.41 11/06 03:57
25F：→ limitroy :你的论述没考虑到後车是否有足够空间 114.41.167.41 11/06 03:58
26F：→ limitroy :如果没有，那後车处境跟前车差别在哪 114.41.167.41 11/06 03:59
27F：推 MIDDLENIGHT :不用我来回应 就已经很多人回应你了 112.104.25.15 11/06 07:18
28F：→ MIDDLENIGHT :你这麽早睡喔!七点就睡了喔!? 112.104.25.15 11/06 07:19
29F：→ MIDDLENIGHT :早就不知道离开电脑多久了 你很认真? 112.104.25.15 11/06 07:19
30F：→ MIDDLENIGHT :那好好加油吧!我一样觉的後车责任 112.104.25.15 11/06 07:20
31F：→ MIDDLENIGHT :扛定了 112.104.25.15 11/06 07:20
32F：→ MIDDLENIGHT :唉~跟你们认真也没什麽意思!真无聊 112.104.25.15 11/06 07:23
33F：→ kodar7544 :你要怎麽完整的举证去说服法官218.162.199.117 11/06 07:30
34F：→ kodar7544 :这是一个很大的问题218.162.199.117 11/06 07:30
35F：→ snowtoya :你觉得你在这里讲一讲比法官在课堂上 114.42.93.200 11/06 09:00
36F：→ snowtoya :当老师讲有说服力吗？ 114.42.93.200 11/06 09:00
37F：→ snowtoya :他在中兴教刑诉教六七年，当十几年法 114.42.93.200 11/06 09:01
38F：→ snowtoya :官，像这种简单案子，一个月就N件 114.42.93.200 11/06 09:02
39F：→ snowtoya :别说判得都差不多，连刑期都有公定价 114.42.93.200 11/06 09:02
40F：→ snowtoya :只是偶尔会出现几个经验不足脑残法官 114.42.93.200 11/06 09:03
41F：→ snowtoya :即使如此上诉也会被更正过来 114.42.93.200 11/06 09:03
42F：→ snowtoya :我说"判得差不多"跟"公定价"是指所有 114.42.93.200 11/06 09:04
43F：→ snowtoya :法官，可不是他个人的 114.42.93.200 11/06 09:04
44F：→ snowtoya :举证是你告诉人或被告的权利，当然可 114.42.93.200 11/06 09:06
45F：→ snowtoya :只是会不会被采用的问题罢了 114.42.93.200 11/06 09:06
46F：→ snowtoya :他课堂时就很明确的说了，後车撞前车 114.42.93.200 11/06 09:07
47F：→ snowtoya :就是应注意未注意(未保持安全距离) 114.42.93.200 11/06 09:07
48F：→ snowtoya :你当然可以主张前车与有过失，但後车 114.42.93.200 11/06 09:08
49F：→ snowtoya :绝对也有责任，只是前车分担多少问题 114.42.93.200 11/06 09:08
50F：→ snowtoya :过失并非只有0跟100%，是可以分担的 114.42.93.200 11/06 09:09
51F：→ snowtoya :可是後车绝对不会是0% (前车还有机会 114.42.93.200 11/06 09:09
52F：→ arblord :是啊，听过施茂林课堂上讲的法律乌龙218.170.142.158 11/06 09:13
53F：→ arblord :事件集锦後，也才了解很多法官都OOXX218.170.142.158 11/06 09:13
54F：→ arblord :不过当车祸发生，个人该保护自己的动218.170.142.158 11/06 09:14
55F：→ arblord :作还是要去做、要去主张不是吗?218.170.142.158 11/06 09:14
56F：→ arblord :snowtoya你讲的很客观，只可惜在这讨218.170.142.158 11/06 09:15
57F：→ arblord :论串里只会被某人拿来当他的保护盾用218.170.142.158 11/06 09:16
58F：→ snowtoya :哦，我才不在乎你们想战什麽，只是看 114.42.93.200 11/06 09:56
59F：→ snowtoya :到似是而非的法律概念才想跳出来讲 114.42.93.200 11/06 09:56
60F：→ snowtoya :要嘛你就别讲得那麽笃定，我没意见 114.42.93.200 11/06 09:56
61F：→ snowtoya :烂法官一定有啦，不过你不能拿也许只 114.42.93.200 11/06 09:57
62F：→ snowtoya :占百分之五的比例去以偏概全 114.42.93.200 11/06 09:57
63F：→ limitroy :原PO说「谁说後车一定负比较大责任」 114.41.167.41 11/06 16:32
64F：→ limitroy :sn说「後车绝对不会是0％」 114.41.167.41 11/06 16:33
65F：→ limitroy :这两个论点有冲突吗？ 114.41.167.41 11/06 16:33
66F：→ limitroy :结果吵那麽多，sn只是在补充说明XD? 114.41.167.41 11/06 16:36