※ 引述《ChuckySun (We still fight)》之铭言： : 我想这一个礼拜以来在社会科学院大楼上课的师生们, : 应该都有看过几只流浪狗(?)出没吧... : 包括了1/6在中庭上演活春宫,1/9在前方草皮再次换手演出, : 似乎是两男抢一女的局面, : 这位妇人摩托车上没有任何的通行证样式,看起来似乎是学校内的住户(?) : 要是因为这样的喂食行为, : 使得流浪狗在学校繁殖, : 最後又生小狗balabala之类的, : 若又有咬伤同学或是如同成大有老师因闪躲流浪狗受伤的事件发生, : 该怎麽办好????? : 请大家极力劝阻喂食流浪狗行为!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 该怎麽办好????? 绝对不是你所呼吁的「请大家极力劝阻喂食流浪狗行为!!」 阻止别人喂食狗就会消失就不会繁殖吗？ 不喂食就不会有同学被咬伤或是因闪躲而受伤吗？ 这让我想起一件事，前几天的公视，「我们的岛」节目， 播出的抢救双溪实录，摘录节目内容： http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1256 双溪河流经台北县贡寮乡双溪乡，是北台湾第四大河川， 也是大台北地区少数不受污染、依然保留原始河岸的河流。 现在，原本自然的河岸，一点点被石笼与水泥堤防占据， 治水工程在双溪沿岸如火如荼进行。 之所以会急着整治双溪河，主要是因为近十年来象神、纳莉、 纳坦台风接二连三重创双溪与贡寮，卷走财产，甚至夺走多位村民的性命。 民国94年，政府提出易淹水地区水患治理计画， 预计在民国102年之前，分三期整治全台270条县市管河川与区域排水， 总经费高达1160亿，其中双溪河的整治预估近十亿。 2007年中，双溪河整治工程正式动工。 但是！究其原因，双溪河是因为种种工程让河流失去他原本的疏浚能力， 而政府还是愚昧迂腐的想用堤防与抽水站去解决问题， 头痛医头，脚痛医脚，然後从此有医不完的病。 回来看喂食与流浪狗问题， 是否就跟堤防与双溪河淹水一样呢？ 如果没有去深入了解一个问题，很容易就流於肤浅而错误的认知， 然後依着错误的认知去解决问题，不要造成其他问题就万幸了。 至於究竟能怎麽办？ TNR会是最好的解决办法。 但是我想就算我说出来了也没有人会去做， 因为在电脑前抱怨比出钱出力抓狗来得轻松多了，对吧!? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.176.16