※ [本文转录自 Gossiping 看板 #16F8eDoN ] 作者: lshao (闲人) 看板: Gossiping 标题: Re: 死刑－无罪－发回更审　吴铭汉夫妇身中79刀成悬案 时间: Sat May 5 21:43:40 2007 ※ 引述《d4646 (还剩下些什麽)》之铭言： : 缠讼多年的苏建和案，被告历经层层司法审判，从死刑到无罪宣判，最後又发回更审从头再来，就是这麽一个戏剧化的转折，让原本夺走一对夫妻的社会命案，一跃成国际瞩目的事件，不仅时代杂志(Time)曾做过专题报导，国际特赦组织也积极介入，究竟整起案件有哪些纠葛不清的疑点，씺 蹵戌]此成为世纪悬案？ : 民国80年3月24日凌晨，吴铭汉和叶盈兰夫妇发现王文孝等人，潜入家里偷东西，准备求救的俩夫妇，最後的下场是身上被人用利刃砍了79刀，倒卧在血泊中死亡。 : 「命案当时媒体报导」，警方循线追查之後发现，当时还是现役军人的王文孝涉有重嫌。主嫌王文孝伏法之後，指出因积欠电玩赌债而犯下此案，而且都是他一个人做的，但警方不相信。 : 80年8月15日进入侦查阶段，王文孝的弟弟王文忠也被逮捕，他在被警方押送北上途中，供出苏建和、刘秉郎及庄林勳等人的姓名，最後他们被以「结夥强盗、强奸、杀人」等罪名宣判死刑，不过侦办过程，检警瑕疵的办案手段，倒是铸成这桩「苏建和案」从此走上漫长缠讼命运。 : 84年6月5日苏建和：「警察就拿了一只电击棒，大概就这麽长，然後他说我再问你一次，你到底有没有去做案，然後我跟他讲，我就真的没有去做案。」 : 被告除了辩称他们是在刑求下才写下自白书外，警方在庄林勳家中取得的24元硬币证物，被视为违法取得不能当成证物，再者苏建和等被告，由逮捕到入看守所其间共计33小时，也违反「24小时内移送法院」的规定。 : 84年6月5日苏建和：「只要是公平审判，我就有信心还我的清白。」历经11年的上诉、驳回、再上诉，正因为全案仍有种种疑点，民国92年1月13日苏案出现戏剧性的大逆转，高院判决三人无罪，但经高检署提起上诉，高院裁定发回更审，让苏建和案又回到原点。 : 92年1月13日苏建和：「即使这个案子是一百个人去干的，跟我苏建和也没有关系，因为我确实没有去参与这个案子。」 : 死者吴铭汉母亲：「这是死刑的案件，现在变成无罪，我们没钱没有办法嘛！人家那边比较有钱，钱砸下去算他们厉害。」 : 在一片为苏建和等人平反声援的舆论声中，被害者家属的声音显得格外微弱，吴铭汉、叶盈兰夫妇案发当时所承受的痛，年迈的吴妈妈感同身受。 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070504/17/duef.html 看不下去了 脑残人权团体是很脑残 可是把责任全归给脑残人权团体难道就不脑残了？ 苏建和案是不是冤案我不知道 但是现在在推文中说苏建和该死的人，到底有几个知道整个案件的始末？ 首先，这个案件最重要的一点 是否为一人犯案？ 如果是一人犯案，那苏建和他们根本就不可能有犯案可能 当初警方认为「死者身中七十九刀，绝不可能是一人犯下」 上次有个新闻，死者身中一百多刀，全是一个人砍的 只要第一刀下去，後面要砍几十刀甚至几万刀都不是问题吧 好，我是乡民，我讲的话未必可信 李昌钰博士讲的话算有点公信力了吧 李昌钰博士推翻法医的判定，认为一人犯案的可能性最高 李昌钰博士还有下列的质疑： 第一： 房间狭窄，根本不可能容下4人一起犯案 如果真的有四个人在场，当第一刀砍下，血会喷到墙壁上，在这麽狭窄的空间里头 很有可能会有人碰触到墙壁，墙上的血迹会有摩擦的痕迹，但是现场没有 幻想一下，一个几坪大的房间中，扣掉家具只有这点大小，如果有四个人在场不停砍杀 血会喷到墙壁上、凶手的身上，然後凶手你推我挤，很容易在墙壁上摩擦到，会在染血 未乾的墙壁上留下摩擦痕迹。但是现场没有 第二：现场只有两个鞋印（苏建和他们作贼很有礼貌，进入屋内记得脱鞋？） 第三：起诉书中的罪名有捏造与矛盾的 例如：吴铭汉曾被殴打？但照片中的屍体上没有殴伤痕迹 叶盈兰曾被强奸，实际上也没有（除非凶手还记得带保险套？） 知道这差在哪里吗？差在凶手是「闯入被发现故灭口」或者是「有预谋的抢劫强奸杀人」 行窃闯入被发现灭口，行凶者通常为单一人至两人的可能性最大 有预谋的抢劫强奸杀人，则加害者可能会结夥同行，三人以上为合理 被枪毙的王文孝，他最早的说词就是：「行窃被发现，惶急中砍杀被害者。」 但是他的供词不被采信，警方坚决说他「有同夥」并加以刑求 认为他有同夥的原因就是「死者身中七十九刀，非一人所为」 还是那句话，上次有个人被砍了一百多刀，还不是一个人砍的？ 第四：凶刀有几把？ 警方认为凶器一共三把，开山刀、水果刀菜刀 找到现在只有一把，就这麽一把，法医说应有三把，其他两把呢？在哪里？ 警方笔录中，说其他两把被丢到基隆河湮灭证据 靠！要丢就三把全丢，有人丢两把留一把当证据的喔？ 如果凶刀只有一把 难道案发时，王文孝他砍完死者，把刀交给苏建和，然後苏建和又砍了一阵，再交棒给 刘秉郎继续砍？ 如果真是这样，怎不排除是王文孝一个人砍的可能？ 而且李昌钰博士也认为凶刀只有一把 除此之外，疑点还多的呢 有人知道，案发时，苏建和他们有不在场证明吗？而且足足有八个人可以作证明 问题是法官不采信 还有，有人知道苏建和他们遭受怎样的酷刑吗？ 包括： 打火机烧下巴 倒吊灌尿水跟辣椒水 以铁棰隔着电话簿捶打胸部 以电击棒电击下体，烧焦之後再为其擦上绿油精 脱光衣服坐在冰块上，再用大型电风扇吹他脱光衣服绑在椅子上 然後在水湿的地板上以电击棒导电，让被告背着椅子在地上跳着 X的，你这样刑求我，我连甘乃迪都承认是我杀的了 警方为何超过二十四小时还不将人移交？ 因为苏他们还不肯签自白书，警方一直整到他们写下自白书而已 其中只有刘秉郎始终没写下自白书 苏建和案的证据 王文孝因为单独犯案的供词不被采信，被刑求下供出他弟弟王文忠担任把风 然後王文忠被抓去警察局刑求，手法如上所述，於是供出苏建和三人 有人知道王文忠已经被释放了吗？因为王文孝的供词中，王文忠是把风的 只被判刑两年四个月，现已经刑满出狱 他到今天还在说，当初是被刑求的受不了，才供出苏建和三个好朋友 警方的证据就是： 一：王文忠的供词 王文忠後来上军事法庭，还是坚持是一个人犯案，当初是被逼供才写说有同谋 一直到死刑执行为止，他坚决对牢友、法官、狱中人员说：当初只有我一人犯案 当初军方笔录，警方第一次笔录，回到现场模拟犯案经过，通通是一人犯罪 而且是一人犯罪就可以合理解释犯案经过，四人犯罪反而无法解释 二：自白书 刑求的过程我上面写过了，内容自相矛盾也不用提了，犯罪时间，交叉应讯 根本就串不起来。 三：庄家墙版夹缝中的二十四块硬币 这二十四块硬币到底跟犯案有啥关系，连检察官都说不出所以然来 有没有人习惯在家里零钱乱丢的？ 有的话小心点，小心警察哪天跑过来掏出你床版下的十块硬币 说这十块硬币就是赃物，你就是抢劫杀人的凶手 如果这样就判死刑，各位乡民你们要保佑自己的朋友不要去犯案 到时候一个不小心你们自己就准备死刑定谳了 有谁可以想像，自己的同学老哥去抢劫，自己突然就被警察抓走 毒打一顿之後就说你抢劫杀人，要判死刑？ 最後是法官问题 我不知道是那个法官说苏建和案「有罪」 当年苏建和案初审的法官有多扯就别提了 连叶盈兰，下体检验「无故」（正常）都能判强奸杀人？ 一般被强奸的人，会反抗，大腿内外侧会有摩擦。小腿可能有抓伤的痕迹 这些都没有！ 除非啦，叶盈兰被强迫「配合强奸」，并且「对方有预备保险套」 而且被强奸当时，叶的下体分泌物「充足」，强奸过程顺利且叶非常配合享受（如果不享 受，那个开的不够、、、乡民自行想像） 之後还让她平复心情後（下体也要平复）才加以杀害 不要说是奸屍，奸屍是可以分辨的 这样的证据他都能判强奸杀人？ 还有，当时法官界这个案子非常轰动 所有的法官私底下的评语都是「误判的可能性很高，证据似乎不足」 会缠讼至今，我听过一个说法，很大的原因是「当年法界的伦理」、「牵连太大」 详细的八卦，我知道的就不多，法学院的人说不定会比我清楚，我就不乱讲了 让知道的人出来说吧 总之全案的证据少的非常夸张，唯一的证人又被枪毙了 对苏建和他们三人而言，他们是有天坐在家里看电视，突然被冲进来的警察抓走，毒打一 顿之後要他们承认杀人，然後他就被判死刑了 我不是法官，也不知道他们是不是真的是凶手 如果这样的证据还被判刑，那真的很扯 苏建和三人如果被释放，上诉误判国赔，我看会是一笔天文数字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.37.218 ※ LOVEMG:转录至某隐形看板 05/06 02:40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: aqwabin (210.69.124.40), 时间: 09/01/2012 18:34:03