※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DcdY5Go ] 作者: ramataiwan (rama) 看板: Gossiping 标题: [爆卦] 林怀民对联合报的批评与建言 时间: Tue Apr 5 10:03:47 2011 据说联合报内部刊物有个精英对谈,林怀民对联合报的政党倾向与品质提出看法. 应该是旧闻了,但最近网路上网路上google一下"林怀民在联合报的呛赌全文" 便可找到许多转载. 文章颇长,转录如下: 以下是对谈内容摘要： -------------------------------------------------------------------------------- 《不要那麽蓝 做台湾人报纸》 林怀民：我对联合报是有期待的，我当然希望联合报要赚钱。但是我也希望联合报不 要那麽蓝，联合报现在已经卷入整个政治斗争里，印象里，几时看过联合报说过这个政府 一件事情是好的。我们知道这个立场，但要弄到像政党的宣传报……（王社长：那，联合 报绝不承认。）可是，对不起，绝对是这样的颜色，比中央日报还严重。 报纸对於国内政治，还有影剧人物，需要那麽巨细靡遗吗？这变成报纸全部的 function（功能），其他的都被盖过去。我们不需要那麽多的政治新闻，我们只需要重要 的。 以联合报来讲，一件事发生，社论讲，下面的方块跟着讲，还没有读就知道了，除非 你认定你的读者就是这些，你也不准备让读者有更大的视野，大家继续搅进漩涡。基本上 ，民众对这些事都蛮厌恶，我觉得要再努力客观一点，因为政治人物已经迷糊了，他们是 演员，报纸也跟着这样，全台湾就这样搅进去了，这是最严重的。 联合报应该做全台湾人的报纸，应该客观一点，政治新闻的份量不必那麽多。比方出 了一个新闻，整个二版都在讲一样的事情，只不过是不同记者马上的comment，如果你当 做一个蓝色的机关报的话，大快人心，像俱乐部一样就算了，但需要这样的篇幅吗？这不 是新闻嘛，一路从头版一直延伸到三、四版，一个tone（基调）这样下去，我不必看就知 道立场，久了，也不需要看。到真需要有作为时，它也无法有作为了。 我觉得可以有立场，但处理的手法上，不是这个样子。我没有为任何人讲话，但一个 报纸怎麽会变成这样呢，而且非常严重。我觉得不太好。 王社长：谢谢你的意见，我们会做讨论。你刚刚非常开门见山的讲联合报很蓝，国民 党执政的时候，我们也是扮演同样的监督角色。 林怀民：你们媒体应该非常知道「印象」与「形象」的差别。如果还需要你这样解释 ，通常太迟了、太辛苦了。 这个印象是无法改变的，以台湾长期的发展，应该挪出更大空间来谈事情。从一版到 四版，从来没有公共议题。（王社长：有吧？）No，没有issue（议题），只有政情及政 治人物的起起落落，现在国家的业务，除了两岸、三通之外，难道没有别的issue吗？我 们没有被inform（告知）。媒体应该去监督这些issue。政治人物的攻防，永远是瞬息万 变地在玩，选举时也没有issue，以致永远在谈一个很高、却不能解决的两岸问题。 《猜谢下苏上 到底谁在乎呢》 没有别的事情吗？外籍移民不是问题吗？很多issue联合报都有专题的关心，你们也 很关心弱势族群，但出来的方式是猛的，然後不见了。（王社长：没有延续力？）对，没 有延续力。 还有，国际新闻太少，现在我知道很多知识分子可以不看报，就等着周六、日看陈文 茜的电视节目「世界周报」，这不只是陈文茜的魅力，是她的内容。可不可以回到过去报 纸都会做的，到了周末有国内外大事的review，这里就有讨论；比方夏隆生病了，重要性 在哪？什麽是巴勒斯坦问题？我们要从头讲起，什麽是历史，我们政府立场在哪里，我们 现在完全没有历史感，在新闻角度上，应趁机做一些补习。 像这次WTO开会，如果台湾没有派人去，新闻就不见了，是媒体使台湾觉得与世界没 关系，原因是太钻在前面三版那些鸡飞狗跳的事情。现在预测「谢下苏上」，I don't care，需要那麽大的篇幅吗？变得像连续剧一样，长远来说，对国家是非常不幸。 Weekly Review一定要有背景说明，而且告诉读者跟台湾有什麽关系。今天我们不可 能自绝於世界，可是台湾人没有这样的awareness（警觉），也许有这样awareness的人， 是在企业界，其他文化界、报纸、电视都不说话了，现在大家全部在give up、give up（放弃），我不喜欢，我觉得谷底是我们决定的，画一条线告诉我们自己： 不再往下去了！台湾不能无限沉沦，媒体绝对是推波助澜的。 譬如苹果电脑的i Ｐod新产品出来，应从头说起，而不是变成挤在後面消费版去了， 应该把前面版面挖出来做这些。现在，我们看到的新产品报导，完全跟商机配合，它没有 对与我们文明、文化更直接的关系讨论，i Ｐod是台湾做的吗？我们应知道这些。 现在台湾中空化，非常危急，这个问题很严重，所有收到的讯息都与商业、消费文化 有关；大家认识的是都是东西、价钱。 《都跟苹果走 却还要穿西装》 我当然希望文化的东西多一些。影剧新闻对报纸的生存固然是重要的销点，但需要每 天这麽多吗？还是可以减少一点，把所有东西都在星期天赢回来，创办一个惊人的刊物， 把影剧搬过去，不需要每天这样玩。老实讲，大家跟苹果走，却没有一个赢它，因为你还 要穿西装，苹果是不穿的。你要想一个办法，如何去调适？苹果很敢，很多东西都做在头 条。你们民生报周刊不够。 周杰伦的新闻需要每天都有吗？影剧版四页可不可变成两页？我不知道，这要动到发 行部的根本了，是不是？ 王社长：more or less（多少有些）。 林怀民：那有没有奇招？能不能看到一个惊奇的，比方，我给一整页的大照片，也许 是林志玲特写，也许是一幅名画。现在全部苹果化，但又不够狠，就是不够好嘛。如果我 要办报，我希望办个「信报」（香港的报纸），乾乾净净，重要的事都看完。 联合报文化版做得不错，仍然是issue的讨论不够，有时我觉好惨，周一的纽时周报 夹报，好像在打自己报纸的耳光。英文版那麽多的内容，跟你们用那麽多的篇幅来写那麽 一点台湾的东西对照，像联合报在打自己的耳光。I'm sorry！ 对现在的传媒，我的说法或许被认为太老、太严肃，不赚钱了。但我提的只是一个度 数的调整。对我来说，台湾统不统、独不独都不相干，反正统了、独了，都还是读这些报 纸，极端无趣。即使要统，也要统得有尊严。 诚品信义店开幕，我进去看了快要哭，在那里有人的尊严，一个台湾梦的极至表现。 在化学、物理、参考书区会跑出一个艺术的书柜，就藏在那里。 《只有行销＆政治 质感讲究全没了》 一个文化起不起来，和媒体有很大的关系。现在只有吵架的文化，连语言都没有。 记者写稿，也不必再讲求文字，结果是政治人物没有语言，媒体没有文字，一个社会 里文化最底的proper language（正派的语言）都丧失了。你被人统、或变成别人的五十一洲，I don't care！ 现在连语言都没有，很惨。 社论有时写得好，有时不好，可是以前于衡（编按：前联合报采访主任，去年底过世 ）那个时代，这些东西哪里是这样玩的，真的是推敲出来的，现在只有立场，其他统统不 重要。一个是行销立场，一个是政治立场，中间的质感跟讲究都没有了，没有讲究就没有 Cultivation（教养），怎麽玩都可以。每个人都很frus-trated（挫折感），知识分子全 面的frustrated，那很恐慌很严重。 《培养专栏作家 不要掐住立场》 这里可延伸一个问题，有没有人一言九鼎，联合报有没有栽培各种的专栏作家。 中国时报有南方朔、陆以正的文章，你必须看，那不是年轻记者「反射性」写出来的 ，可是联合报看不出哦，张作锦已经是移到副刊去写。如果你培养专栏作家，你要掐着他 跟着你的政治立场走，那他也没有credit，还是要腾出自由言论的「租界区」吧。整个社 会都没有知识分子的leader。 所以变得很有趣，前面在演政治连续剧，後面的表达方式是不负责任的读者投书，中 间没有人在说话。 全世界那里有报纸没有专栏作家的，不可能的。Editorial（社论）之外，还是要有 一言九鼎的人出来讲话。现在大家都奋不顾身跳进去，媒体也是，台湾最糟糕的是，像这 回林义雄出来讲话，已经是无效的，连马英九，计程车司机也在骂他不沾锅。报纸当然要 有一、二个名人出来说话，但如今没有所谓真正的大老，只有一群乱七八糟的记者组合起 来的一个乱七八糟的媒体。 你不培养，就没有；以前难道不是报纸培养出来的吗？你用三年试这人、试那人，而 且要跟他讲清楚，你在我们这里开专栏，就不准去上电视……。我喜欢「壹周刊」的作法 ，每期给刘大任、张惠菁一千美金，就养起来在那里，他讲一点蓝的不好的，你也要听。 以前王伯伯、余伯伯（指联合报创办人王惕吾、中国时报创办人余纪忠）会去那些人的家 里拜访，他们在办公室很威严，但真的礼贤下士，陶百川就是这样出来的；「神明之所以 灵，是因为大家拜出来的」。 我在乎台湾有没有一个声音，是大家愿意去听的。这需要培植，要给他很大的空间， 不然就愈来愈薄。 现在学生，你给他什麽，他就变成什麽。现在不给他们人文的input，30年後会怎样 ？ 媒体影响学校啊！现在没核心价值，统统没有，日本、韩国这些东西并没有丢喔。联 合报到底关心什麽？这些东西不能断。老实讲，除了国内的政治、两岸议题，我看不到联 合报关心什麽，有时杀出一个爱滋病的议题，但那也不代表联合报是关心的。 《只在相对论 看到人的触动》 「相对论」是好的，表示在林志玲之外，还有另一种名人的存在。这里面有人，我很 欣赏，因为现在整个媒体里没有人的touch（触动），我看不到人，除非失火或强奸等事 件。可是相对论里，触及一些历史，人与人或阶层的，我只有在那个版看见「台湾的人」 ，其他版我只看见意识形态跟消费的价格标签，都是宣传。相对论非常好，你可以每天在 这个版面做这类的报导，而不是每周一次，人的温暖、感觉要出来。 联合报到底支持哪些issue，关不关心人才培养，你要用五年或三年解决。至於你关 心的议题，只要你坚持，一定会改变社会，不是偶尔来一下，你要commit（承诺），这就 是核心价值，越坚持，社会真的会改变。 王社长：非常感谢你提到这点，我们这一、二个月，就正在讨论要长期深入关心 哪些议题，未必是报社的记者做，也可以是请外面的专家。你认为社会最需要关切哪些 issue？ 《可以设个奖 给伟大小人物》 林怀民：文化是一个，外籍移民、贫富悬殊、劳工、清廉都是重要的。以文化来说， 文化中心是最大的issue，文化很抽象，但文化中心不抽象，是一个艺术家与民众沟通的 通路。云门去纽约演出比到丰原来得容易，我们的文化中心是不作用的，它碰到地方利益 的问题，我认为这可以讨论，要培养憧憬、想像力，做催化剂，让老百姓的Cultivation 决定一切。 联合报有文学奖，但我觉得还可以有别的奖，这人可能是无名的，但他正在改变某个 现象，早10年，可能是未成名的伍佰；联合报对台湾的认同，透过这个人来呈现，可以彰 显你的价值在那里，不一定给林怀民或李安。 对不起哦，我现在只看到联合报在政治上的价值，我看不到其他的价值，所以对我来 说，是一个没有价值的报纸。你会说，「我有大陆新闻、国际新闻」，但我觉得只像百货 公司。诚品书店里有许多座位，我看得到它的价值，它不只是在卖书而已。 《不能丢石头 边谈族群融合》 联合报以前看得到它某些坚持，在更早的时候，它的政治坚持，我们觉得几乎有点可 爱，你懂我的意思吗？但现在已经没有这个了。我坐计程车去买份联合报，司机会大声说 ：「你买联合报！」联合报一直在谈族群融合，可是你的报纸没有做到，你在参与族群的 分裂，一面控诉别人，你却没有比别人好，你石头丢得比别人凶，因为你有武器。 你仍然可以有立场与坚持，但可用於某些议题上的坚持，而不是那样地介入人的臧否 ，我绝对看不到游锡?可以在这里得到任何便宜，即使做得再好都没有用，我觉得这是不 好的。纽约时报、华盛顿邮报也有立场，但不是这样做的。 人权是重要的，现在，我觉得媒体的人权都扑杀到政府去了，好像媒体的言论权受到 障碍，那你有没有设身处地想像别人受到的遭遇。如果无法回到人与人之间的交往，以人 的观点看，族群问题永远无法解决。 如果我是联合报主事者，第一年的年终人物，我会给台湾人，做出我的气度，从这里 开始。即使违反我的某些政治立场，大家慢慢来纾解这问题。 对台湾，我看不出希望。大家都在讲，是因为两岸的问题，其实不是；两岸的问题之 所以未解，是因为老百姓的情操、教养出了问题：只要钱跟东西，只要日子能过，谁来管 都不大要紧。上面的人还煞有其事吵了半天。 媒体是一个标竿，需要长期经营，可是现在连动都没有动，它常有些关心社会的「姿 势」，从阿扁扮超人开始，大家开始在做包装，全是姿势，看不出真正的关心，除了政治 的，像英九兄当选了，你要不要骂他呢？骂他，是不是助长了苏贞昌的气焰？花很多时间 在做这一类的考量。 我们自绝於世界之外，跟国际那麽遥远，媒体没有报导，到国外去观光一百次也没用 ，平时没有教育，观光客经过一栋房子不知这是唐宁街十号，连常识都没有，更不要谈愿 景。 大陆整个国家问题相当多，但他们人很多，照比例来看，知识分子也很多。我去上海 ，坐在房间连续三天，每天接受八小时的访问，记者每个人都带两至三页密密麻麻的问题 ，他们与我聊天，聊国际舞蹈的现况，向我借录影带，自己存钱到爱丁堡艺术节待一整个 月，让我想起台湾的七○年代。你到复旦大学去看，图书馆彻夜通明。 大陆这代的年轻知识分子饥渴、知道要上进，我问他们台湾应该怎麽办，他们会说： 「如果对他们好，就这麽办，西藏、台湾，要走就让他们走。」这一代是很惊人的，可是 台湾的状况是，不管是知识或世界的，没有年轻人要跟你谈这个。 可是，只要你的报纸每天讲这个，他就来了嘛，报纸是资讯的来源。如果今年我要给 一个奖，我会给陈文茜，许多人每周末晚上都要回家看她的节目，因为这个节目为大家做 summary，而且是鲜活的，为何报纸不能这样做呢？ 对不起，讲这麽多。 -------------------------------------------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.163.196.0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40