※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DcM5WSr ] 作者: senyek9527 (打我啊，笨蛋！) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] 有没有「情理法」、「法理情」的八卦 时间: Mon Apr 4 14:12:44 2011 当一个国家已经决定要走向所谓的法治国家，基本上就必须放弃用所谓的情来下判断。 这是一种取舍。没有一种体质又可以法治，也可以情治的。 法律上没有写的，那就是不罚(这里说的是刑事)；和条文有不一样的，那就是无罪。 这就是游戏规则。今天就算这个人连隔壁欧巴桑都知道他是个坏人，只要没有证据，和 条文不符合，那就是无罪。这是法治国家的无奈。 这种体制下，简单来说就是立法者和罪犯进行智力竞赛。立法者所立下的每一个字都要 尽可能的防止罪犯逃脱制裁，罪犯就是要企图从文字中找到漏洞让自己脱罪。执法者在 这场游戏中，最应该做的，就是当个中肯的机器人，依法审判。执法者不能加入太多的 感情，也不能乱解释法律。因为体制赋予他的任务就是执法，而不是立法。 这和过去青天大老爷体制下的游戏规则完全不一样。过去可以为了观感，大老爷把土豪 劣绅抓起来乱打一顿，小老百姓拍手叫好。这是情理法。大老爷下体民情，伸张正义。 但是现在社会，小老百姓不可能仰仗甚麽青天大老爷。法律之前，人人平等的另外一种 意思就是，如果你很弱、甚麽都不懂，法律也不会给你甚麽额外的怜悯。 体制是怎麽转换过来的，那不重要。因为现在已经不是情理法的时代了。法官或许还可 以在他权责范围中努力的把情感放进去，但是那也是十分有限的。就算他一百个不愿意， 他只能照做。现代社会把权力放到立法者身上，而不是执法者。所以该负责任的，应该 是立法者，而不是执法者。 不过立法者有没有在和罪犯进行智力竞赛，有没有努力的遏止可能发生的犯罪事件，有 没有把自己手中的权力拿来伸张正义，那也是有目共睹的。如果今天立法者尽责，那麽 法理情的体制或许冷酷，但是不会与小老百姓心中的正义差太远；但是如果立法者不尽 责，那麽法官再怎麽偏袒，结果也会与社会期待不符。 把执法者当作替罪羊，其实很容易理解。不过如果因此放过更应该尽责的人，那麽就会 有点本末倒置了。 ※ 引述《tagso (我爱你,你爱我吗?)》之铭言： : 很多是非判断 跟公法上所说的 : "如刻在额头般上的明显" : 这就是社会所谓的对法律大众的认知 : 也就是你所说的法感情 : 执法者的认知错误就是错误 : 不要牵拖人民法律常识不够 : 这是两码的事 : 如这次性侵案来说 : 一个男人带一个女童出去 : 出了这种事 : 男人应该解释去了哪里 : 为何女童身上带伤又说这个男人撮她 : 这是社会给他的一个期待 : 他却支支吾吾 闪烁其辞 : 无法提出合理解释 : 一个法官不采信女童证词 不相信测谎结果 : 只相信两年後一只医院含混的报告 : 合理?? : 对啦 证据法上当然以物证为主 : 但法官如果只信物证 那我就拜托电脑来判就好 : 何苦每个月十几万来供个法匠? : 法律应贴和人民的法感情 本来就如此 : 不符合的 你要用 就要三思後行了 -- 很多事情错过了之後不管怎麽做都无法弥补了 不是你没有魅力 只是属於你俩的时机已经消逝了 -- hilosima --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.177.72 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.40