我有一个大学同学这样说过 设计出来的作品被大家认同......那是不正常的 设计出来的作品不被大家认同....这样才正常 每个人会认同的面向完全不同 而IPOD被多数人认同是因为它太简单了 简单到他没有不同面向以供不同人所认同 例如：没有人在讨论IPOD的音质问题 所以以音质面向作为认同基准的人就不会出声 至於使用者会去管设计方法、加工方法的更是少之又少 例如：有谁会在看A片时去注意灯光师怎样打光的.... 使用者还是站在自身的观点来评价产品喜好 当你把所有人的观点都缩到同一面向时 就成功一半了 就像IMAC的透明材质实在太强烈了 强烈到我们似乎很少去注意它的那些曲线是否感性或理性.... 以上当我胡说 赚些P币 ....虽然我一直不知道P币是啥 不过根据我长久以来的观察，还有综合一些相关文章的内容 很像胡乱打些字就可以赚P币 至於P币可以干麻我也不清楚 ※ 引述《seaes (不要再偷用我的ID了)》之铭言： : ※ 引述《webgi (微风飘过山巅)》之铭言： : : 设计深度去讨论的话，个人觉得可以区分为理论及哲学两部份 : : 理论层面：如设计方法、加工、资料管理、人力管理等 : : 哲学层面：如何把个人的体验、观点、假设，藉由你本身的个人行为特质， : : 表现出设计上之"深度"。可能你会表现在你的造型style， : : 亦或表示於操作介面、比例握持等friendly design : : 所谓的Universal Design, eco design, foam follow function, : : 以为个人认为，不外乎也是design philosophy的一种 : : 就好像缺p币的小列大湿所开导的，别在意这麽多，每个人都有自己的一套哲学 : : 用适当的表现手法表示，这样就对了！ : 其实我也没有多在意"设计"到底是什麽 : 反正早就习惯了「当你很认真做出某种东西却不被大家认同」 : 或者「当你信手捻来却得到热列回响」 : 照前两位回文赚p币的大湿所言 : 设计彷佛是属个人内在的外在表现 : 只是.. : 真的做好自己的设计就够了吗? : 我还一直单纯地以为 : 设计跟艺术不同的地方在於 : 艺术是做给自己爽的 然後大家跟着你一起爽 : 而设计是先让大家觉得爽 自己才感受到愉悦 : 也许说得不明不白 但我想总有人懂得我的意思 : 於是乎.. : 才会思考 何谓让大众感到爽的设计(不是指ud的观念...) : 有时候看到一些设计得很可爱的东西 : 有很多人很喜欢 哇 好可爱唷~ : 但我却觉得不对味 : 又有时觉得某些产品的线条很美 : 但大家都觉得很无趣..缺乏张力 : 讲那麽多也不知道大家懂不懂 : 反正 这个议题的出发点是.... : "那天 我望着电脑 一直在思考 为什麽ipod会卖那麽好" : "为什麽十个比赛中有八个比赛的作品跟ipod差不多就会得奖.." : 喔!我同意 : 努力跟认真是必然的.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.90.103