: 抱歉 : 我觉得学长可能没有看过本文 : 不过我认为 : 他们只有对於最基本的意思直接转贴 : 另外的补充都是经过润饰 : 说抄袭实在太过言重 很抱歉,虽然我真的没看过本文,但我觉得抄袭这个词很适切 : 我不认为这里有抄袭 : 他文字都有改过 : 且厨这个字就是这个意思 : 不然您要青刊学弟们直些想个新意思出来吗? 　　校刊文字: 意指白目，起源为日文。「厨房（ちゅうぼう）」发音等同於「中坊（ちゅうぼう）」， 翻成中文就是「白目国中生」的意思。引申为狂热、白目的ＡＣＧ支持反对者。通常一部 ＡＣＧ作品都有不守规矩的支持者、反对者，而作品越受欢迎，支持、反对者就越多，而 且行为也越激烈，这种大量存在的白目就称为厨。然而，大部分的厨都不会认为自己是 厨。相关：消防（しょうぼう）＝白目小学生；工房（こうぼう）＝白目高中生。 　　KomikaWiki文字: ......(前略,请直接跳至解说第三个黑点) 意指白目*1。 起源为日文。「厨房（ちゅうぼう）」发音等同於「中坊（ちゅうぼう）」，翻成中文就 是「白目国中生」的意思。 引申义为狂热、白目的ACG支持者/反对者...... 一般来说，每部动画难免会出现一些不守规距的狂热支持者和反对者。如果是极受欢迎的 动画或人物，......狂热支持者和反对者也随之增多，他们的行为也更激烈和令人反感， 这种大量存在的白目被称为厨...... ......大部分厨都认为自己不是厨。 ....... 消防（しょうぼう）=白目小学生 工房（こうぼう）=白目高中生 　　按文字顺序计算繁体中文和英文词汇,重复的有67%,更何况还有句势的相似 写作范例: 厨的涵义就相似於网路用语中的白目，之所以会有如此的状况，是由於日文中「厨房（ち ゅうぼう）」发音等同於「中坊（ちゅうぼう）」，也就是「白目国中生」。类似的用法 还有以「消防」代称白目小学生，以「工房」代称白目高中生，不过在台湾以「厨」自最 为常见，或许是与国中生叛逆期时不成熟硬要装大人的印象有关吧？虽然不限於此种运用 方式，但最常见的还是用於部分ＡＣＧ支持或反对者。 正所谓树大必有枯枝，人多必有白痴，当一部作品越有名气、代表性时，对其有着偏见甚 至於执念的支持反对者越多。本来这是正常现象，但一但干扰到讨论的合谐，则讨论就失 去了其理性轻松的原意，干扰者也因此而成为厨。 然而，行事偏激的人往往认为自己理论有所依恃，自诩正义的一方，当然不认为自己正做 妨碍他人讨论的行为。因此受到除干扰的讨论串，自然也不太能期待有回复和平的一天 ，嘛……还是多练练无视吧~ 此外，由於这个词带有强烈的贬意，不论对象是否真为厨，往往都会造成争议。因此不建 议加以使用，否则当你义证严词的斥责之时，或许也成了厨而不自知。 　　有意见的人算算重复率吧，算式:与校刊该段相同的文字量/校刊该段总文字量 : http://0rz.tw/a63Ad　关於糟糕的解释 : 这段如果说要抄袭 : 那就是以下的这行文字 : "在网路论坛中，这个词经常用来指称夹带情色或具有明显性暗示的事物" : 我想请问这种语句学长要怎麽改 : 网路上糟糕也泛指夹带色情或具有性暗示事物? : 这种东西本来改来改去还是一个样 原文手打太累,我就不刊了 　　KomikaWiki文字: ......(前略,请直接看解说) ......用来泛指事情坏到不可收拾......因为频繁的使用使得其字眼的强度变得比较低。 在网路论坛中，这个词经常用来指称夹带情色或具有明显性暗示的事物......例如糟糕漫 、糟糕文、糟糕小说等等。 将原本很正常的故事或人物，改编成具有情色意味，也可以称为是糟糕化..... 因为照片不全，所以我仅计算与照片上相同之处 重复率是50%,远高出你所说的一行字 　　写作范例: 「糟糕」是我们习以为常的字眼，但您可能不知道，糟糕的原意是坏到极点不能再坏的意 思喔！和想像差很多吧，这是因为在长期做为叹词和助词使用的状况下，他的本意因此而 削弱了，就像是Ｆ和Ｓ开头的字眼一样。而我们要在这里提供一个新的涵义。 在网路用词之中，糟糕竟然作为夹带情色或具有明显性暗示的事物来使用？这是由於其发 源地ＡＣＧ讨论社群糟糕岛而加以引申，由於岛上民风开放，认为轻微的黄色无伤大雅， 故而产生这个涵意。不过此说法因年代久远，究竟孰为因果，已不可考，故仅供看官们参 考罗～ 除此之外，有趣的是或许是对於词汇意义的反动，在上述的社群中，「糟糕」与「纯朴」 是相同的涵义呢！现在已经无从知晓是谁开的幽默玩笑，然而当你能理解辞意时，你已经 糟糕了。 用法上可以作为形容词，如糟糕小说、糟糕漫等等，也能作为动词「遭糕化」，意指将本 来正常的事物添加黄色笑话成分。由於是个轻松无伤大雅的词，所以如果朋友开你玩笑像 是「哎呀，你糟糕罗！」，请笑一笑後继续你们的友谊吧。 : : http://0rz.tw/d649Y　关於孔明的陷阱的解释(罠为日文的陷阱之汉字) : 这里也是只有以下的话有完全照抄 : "最先的创作是一群修改任天堂元祖游戏「Super Mario Bros.」原版的ROM， : 将那些关卡变难，之後玩一次拍成影片。" : 同上? : 这种资料性的东西要如何去"创新" 　　KomikaWiki文字: 原句「待て　あわてるな　これは孔明の罠だ」（等一下　别慌　这是孔明的陷阱） 出自於横山光辉《三国志》中，仲达老兄听到孔明死的时候的台词。 最先的创作是一群修改任天堂元祖游戏「Super Mario Bros.」原版的ROM， 将那些关卡变难，之後玩一次拍成影片。 因为那些陷阱实在意想不到，所以ニコニコ的网民将那些陷阱恶搞成是孔明（诸葛亮）所 设计的陷阱，之示意想不到及惊叹之意。 重复率77% : : http://0rz.tw/804bo　校刊照片 : : 对照 : : http://0rz.tw/0f4bG　这是禁止事项的解释 : 这段就完全照抄了.... : : http://0rz.tw/334fS　ＬＡＧ的解释 : 这段好像也是照抄 : 不过这两段如同我上面所言 : 都是已经摆在那里的东西 : 要如何"创新"的去解释呢? : 就像历史一样 : 写来写去就是那些东西 : 难道都要算抄袭吗? 我并不着重於解释的创新,而是对你们完全的挪用感到不满, 历史是相同的,但史书是创作,词汇句型的诗意、与作者批判眼光的交会, 不同的史学家,撰写的都是新的诗篇, 　　　　　　　　　　　但我在这里,只看到拙劣的临摹. 我在上面应该已经示范过,要如何在不违背原意下,加入自身的看法意见, 我可以,你们没理由做不到,别为自己的偷懒找藉口. : 然後补充几点 : 这不是论文 : 也不是作业 : 而这些词条解释也只是整篇文中的一小部分 : 绝非学长所言之不打心得之类的 : 抄袭之言过於言重 : 顶多就是没放上出处是个缺失 : 以上 这不是作业,但是是论文,退而求其次你们只少该当成一篇作文看待 这虽然只是整篇的一小部份,但既然特地弄出了一区"词条解释",就该当成独立的文章看待, 否则放个两句话的注释不就够了? 以前是否有抄袭没人注意到就算了,这不构成你现在可以抄袭的理由,请自重. 明星学校的尊严被你们丢在地上踩了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.104