作者johnnyjaiu (人若犯我 加倍奉还)
看板TAXI
标题[新闻] 交通部要求「呼叫小黄」下架,否则开罚!
时间Thu Feb 5 23:34:46 2015
http://www.techbang.com/posts/22230
交通部与Uber之间的争议未了,如今又有网路叫车服务App被台风尾扫到,拥有15万下载
量的计程车叫车App呼叫小黄开发者周立玮日前接到新竹监理站来电,质疑呼叫小黄提供
乘客接送服务的派遣行为,并引用交通部法条「计程车客运服务业申请核准经营办法」,
吁请呼叫小黄立即下架或停止网路叫车功能。
交通部表示,如果呼叫小黄不修正的话,将会依法开罚。但开发者周立玮认为,呼叫小黄
完全不收费,更没有居中营利,何来从事派遣业务之说?质疑大型连锁车行为巩固其垄断
地位,向交通部检举呼叫小黄。
虽然都是叫车服务,但其实「呼叫小黄」与「Uber」是很不同的。「Uber」打出共乘口号
,让民众开自家车提供接送服务,「呼叫小黄」则是一个汇整地方计程车资讯的平台,呼
叫的是正牌的计程车司机。
▲呼叫小黄App提供乘客和邻近计程车司机的媒合服务。
周立玮发现台北都会区以外的地方很难招到计程 车,但又不想浪费时间在路边招车或打
电话叫车,於是自行开发了呼叫小黄App,自动侦测使用者所在地附近有哪些计程车可提
供服务,使用者可以在「呼叫小 黄」上,看到每名司机的评价、驾车纪录和特色,例如
有的司机提供外语服务,有的司机愿意载宠物,有的可能还能帮忙搬家接送,使用者选中
合适的司机之後,输 入出发地 和目的地,可以选择App发送讯息或拨电话叫车。
周立玮说,新竹监理站4日来电并发公文指出,呼叫小黄完全不收费会影响到派遣业者的
权益,所以网路叫车的功能须下架,仅能保留电话叫车服务,令他感 到「相当惊恐」,
他质疑:「打电话可以,网路却不可以,满没有道理的。」目前许多连锁车行也都有做自
己的App或提供网路叫车服务,呼叫小黄仅止於提供计 程车的连络资讯,应是媒合平台而
非派遣业者。
交通部盯上网路叫车服务已非第一回,巴西叫车服务Easy Taxi年初宣布退出台湾市场时
便表示,考量台湾法规规范不符合其商业营运模式,才决定全面撤出。呼叫小黄的营运模
式与Easy Taxi雷同,皆提供媒合乘客和计程车司机的服务,但没有跟司机和乘客收费。
随着网路和行动载具越来越方便,传统派遣计程车行的优势大不如前,司机大可加 入其
他媒合平台,为自己开拓客源,但目前法规并不允许司机加入一个以上的车队。周立玮表
示,将会与新竹监理站持续沟通,短期内不会将呼叫小黄下架。
===
过双北市後,要叫台面上的像台湾大或大都会都很难叫车。
在车站外的白牌车又随便喊价不安全
这种和计程车媒合的APP,还被交通部禁会不会太扯....
EasyTaxi我也用过,很不错,可惜退出市场了
目前各大车行的APP,只有台湾大堪用,其他车行的,你们自己司机用一次看看就知道
好不好用了…
闪退小问题,APP叫了车结果没了影,预估到的时间永远比显示的还长,
路人用手招车还比你用APP快,真的心中会OOXX。
文章下的回覆:
欲加之罪何患无辞,想要检举还不是用相反的理由
关键应该是影响到电话叫车系统业者的生意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.212.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TAXI/M.1423150489.A.CAD.html
※ 编辑: johnnyjaiu (61.230.212.193), 02/05/2015 23:36:20
1F:推 bwzhan: 等等 car-pool板也会被检举下架了,原因: 影响小黄生意!! 02/06 00:06
2F:推 KZ1000: "呼叫小黄完全不收费会影响到派遣业者的权益" 写得很清楚 02/07 01:07
3F:推 egh: 这对司机也是好事,会受影响的只有派遣业者 02/07 22:12
4F:推 LT134P: 同上 我也觉得对司是好事 至少对没有加入车队或回头车来 02/08 08:09
5F:→ LT134P: 说 可以方便寻找附近的客人…… 02/08 08:09
6F:推 hoganker: 多一个管道,挺好的,搞不懂为何要下,车机也不是随时 02/09 01:02
7F:→ hoganker: 都有case 02/09 01:02
8F:→ lafeyo523: 应该是被uber扫到台风尾!免得被人说针对uber! 02/09 03:23
9F:→ asdfghjklasd: 这种很简单啊.用个外国人名字登记.你去找外国人啊. 02/25 21:42
10F:→ asdfghjklasd: 脑残的政府 02/25 21:42