性别大补帖：为何强调「婚姻平权」 台湾立报 2013-12-05 http://blog.xuite.net/wagner_wang/wretch/172974928 ■王 日告 安 最近看了很多支持与反对「婚姻平权」的说法，我想要特别「婚姻平 权」的议题上，从鸡蛋里挑一点骨头。为何伴侣盟需要在用词上使用 「婚姻平权」，而不是「同性婚姻」呢？为何强调「婚姻平权」而不 是「同性婚姻合法化」？ 「同性婚姻合法化」，说得好像「同性婚姻」是要从违法变合法？事 实上，原本是不合於现有法规里的「男女」当事人一词，因此「不适 用」於现行的婚姻制度，并没有「违法」的问题，也不是违反什麽禁 令。 但「婚姻平权」强调了二个部分，一个是促使同性伴侣可以结婚，只 不过是取回原本应有的「平等权益」，拿回原本被剥夺的权利，而不 是要什麽资源是原本异性婚姻也没有，但同性婚姻才要有的，只不过 是还给同性夫夫、同性妻妻权益，只是「平权」，而称不是什麽大改 革。 况且，一对伴侣中，如果其中一位是跨性别者，或是阴阳人，那另一 方跟他是同性关系？还是异性关系？两位跨性别者要结婚，这是「同 性」婚姻吗？与其问他们是同性或是异性，管他是男性、女性、阴阳 人、跨性别还是其他，重点是两人相约要进入婚姻这个制度，接受婚 姻的规范、义务，同时也享有伴随来的婚姻权利。因此，我们应当要 强调的是「婚姻平权」，而不是「同性婚姻」。 在日前公告的各项调查中，发现中央研究院台湾社会变迁调查、伴侣 盟调查、联合报愿景工程调查、旺旺中时民调、TVBS於2012至2013年 间的调查，「赞成同性婚姻」的人数逾半，约有49～56%，不赞成的 有29～37%。但有趣的是，护家盟引述联合报民调，台湾民众有6成3 认为婚姻是一男一女的。这两个数据有矛盾吗？为何赞成同性婚姻， 以及认为婚姻是一男一女的人数都过半数呢？ 对我来说，我赞成同性婚姻，希望婚姻平权赶快通过、马上通过，但 在现有法令未修改下，我也会认为依照现行台湾法规，婚姻仅限定一 男一女的，并未给予同性、跨性伴侣平等的权益。如果是我，当然会 在民调时，表达「认为现行婚姻是一男一女的」，但不代表我认同婚 姻就是永远要一直一男一女，更不认为婚姻是一男一女符合平等、正 义的精神。因此，护家盟想用「6成3民众认为婚姻是一男一女的」来 「反对同性婚姻」是很不合理的推论。 护家盟或下福盟有时会说，有的同性恋不想要结婚，因此不需要同性 婚姻，那我们是不是也要说，有的异性恋不想要结婚，因此我们从今 天开始修法取消异性婚姻制度？ 护家盟或下福盟，有时甚至说，有些同志是认为婚姻、维护家庭价值 的，想用来作为反同性婚姻的理由？显然护家盟或下福盟搞错了，会 「维护婚姻与家庭价值」的同志，就是这些想要婚姻、想要成家的同 志，不想要结婚的，根本就想单身、不婚，不想受婚姻的约束。 无论伴侣盟提出的婚姻平权或是伴侣制度，都是「二人关系」，并且 只能在「婚姻制」与「伴侣制」选择一个，伴侣制度无论什麽性别的 伴侣都适用，并不是仅限同性伴侣，绝对不是什麽「3P、多P」合法 的问题。有权利结婚的人，一点都不弱势，一直都很高调也不沉默， 没权利结婚的人才是弱势。请护家盟或下福盟停止抹黑与造谣。 （好性会觉音青年性别工作室主持人） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.186.77 ※ 编辑: eon13579 来自: 36.238.186.77 (12/08 21:42)